Top

Journal of Public Health

Published in:

01-04-2004 | Original Article

Shared decision making bei Tumorpatienten

Ergebnisse einer empirischen Studie

Authors: Jochen Ernst, Reinhold Schwarz, Oliver Krauß

Published in: Journal of Public Health | Issue 2/2004

Zusammenfassung

Die Stellung des Patienten im System der medizinischen Versorgung verändert sich. Tradierte Beziehungsstrukturen zwischen Arzt und Patient weichen partnerschaftlichen und patientenorientierten Modellen. Durch die Stärkung der Rechtslage der Patienten sollen diese befähigt werden, aktiv an medizinischen Entscheidungen zu partizipieren. Die Reformen im Gesundheitswesen befördern diese Prozesse mittels zahlreicher Maßnahmen, von denen Impulse für mehr Effizienz und Wirtschaftlichkeit ausgehen sollen. Gleichwohl sind partnerschaftliche Kooperationsbeziehungen zwischen Patient und Arzt nur bedingt durchsetzbar, bleiben die Rahmenbedingungen des Behandlungsgeschehens unberücksichtigt. Eine Studie zum Shared decision making bei Tumorpatienten verweist auf Chancen, aber auch auf konzeptionelle Schwierigkeiten des Ansatzes sowie auf die Bedingtheit dessen Umsetzung in Abhängigkeit von krankheits- und ressourcenbedingten Besonderheiten.

Die Studie „Arzt und Patient als Kooperationspartner“ wird von der Deutschen Krebshilfe e.V. gefördert (Projektnummer 70–2903). Ansatz und Methodik werden im 3. Abschnitt beschrieben.

Die Zitate entstammen einer eigenen Studie (siehe folgenden Abschnitt) und enthalten die (mitunter gekürzte) wörtliche Wiedergabe von Textstellen im Patientenfragebogen. Wo nötig, erfolgte eine geringfügige Glättung, z.B. bei Rechtschreibfehlern, Abkürzungen, Nennung von Namen etc. In (): interne Patientenkennzahl und Akronym der Studie.

Das Akronym „PA 2002–03“ bezeichnet die durchgeführte Studie.

Anmerkung: Im letzten Zitat verweist die Patientin auf zwei für sie wichtige Elemente des Shared decision making: 1. Der Arzt trägt die Verantwortung als Experte und sollte letztlich entscheiden, aber unter Berücksichtigung der Sicht des Patienten auf den „eigenen Körper“, und 2. wird nicht nur eine vollständige, sondern auch eine verständliche Aufklärung gewünscht, was sich in der Praxis leider häufig nicht deckt (Ernst u. Schwarz 2003).

Anderson LA, Dedrick R (1990) Development of the trust in physician scale: a measure to assess interpersonal trust in patient-physician relationship. Psychological Report 67:1091–1100CrossRef

Baberg HT, Kielstein R, de Zeeuw J, Sass HM (2002) Behandlungsangebot und Behandlungsbegrenzung: Einflussfaktoren klinischer Entscheidungsprozesse. DMW 127:1633–1637CrossRef

Beisecker A (1998) Aging and the desire for information and input in medical decision: patient consumerism in medical encounters. Gerontologist 3:330–335

Bradley JG, Zia MJ, Hamilton N (1996) Patient preferences for control in medical decision making; a scenario-based approach. Familiy Med 28:496–501

Bruera E, Sweeney C, Calder K, Palmer L, Benisch-Tolley S (2001) Patient preferences versus physician perceptions of treatment decisions in cancer care. J Clin Oncol 11:2883–2885

Caspari C, Untch M, Vodermaier A (2003) Shared Decision Making bei Brustkrebspatientinnen. Gesundheitswesen 65:190–199CrossRefPubMed

Cassell E (1985) Talking with patients. Vol. 1: Theory of doctor-patient communication. MIT, Cambridge/MA

Charles C, Gafni A, Whelan T (1997) Shared decision-making in the medical encounter: What does it mean? Soc Sci Med 44:681–692CrossRefPubMed

Coulter A, Entwistle V, Gilbert D (1999) Sharing decisions with patients: is the information good enough? Br Med J 318:318–322CrossRef

Degner LF, Sloan JA (1992) Decision making during serious illness: what role do patients really want to play? J Clin Epidemiol 45:941–950CrossRefPubMed

Deutsches Ärzteblatt 4 (2003) Mammakarzinom: Schlechte Kommunikation zwischen Arzt und Patient gefährdet Lebensqualität. Nachricht vom 26.02.2003. Dtsch Ärztebl 4

Drummond N, Abdalla M et al. (1994) Effectiveness of routine self monitoring of peak flow in patients with asthma. Grampian asthma study of integrated care. Br Med J 308:564–567CrossRef

Eibach U, Schaefer K (2001) Patientenautonomie und Patientenwünsche. Medizinrecht 1:21–28CrossRef

Elwyn G, Edwards A, Kinnersly P, (2003) Shared Decision-Making in der medizinischen Grundversorgung. In: Scheibler F, Pfaff H (Hrsg) Shared Decision-Making: Der Patient als Partner im medizinischen Entscheidungsprozess. Juventa, Weinheim München, S 55–68

Entwistle VA, Skea ZC, O’Donnell MT (2001) Decisions about treatment: interpretations of two measures of control by woman having hysterectomy. Soc Sci Med 6:721–732CrossRef

Ernst J, Schwarz R (2003) Patientenorientierung in der Medizin. Ergebnisse einer empirischen Studie zum Informationsbedarf von Tumorpatienten im medizinischen Behandlungsprozess. Sozial Fortschr 7:170–176

Faller H (2003) Shared Decision Making: Ein Ansatz zur Stärkung der Partizipation des Patienten in der Rehabilitation. Rehabilitation 42:129–135CrossRefPubMed

Gebuhr K (2002) Die vertragsärztliche Gegenwart im Lichte des Burnout-Syndroms; Die wirtschaftliche Entwicklung und die ärztliche Selbstverwaltung in der vertragsärztlichen Meinung. Brendan-Schmittmann-Stiftung, Bericht

Henman MJ, Butow PN, Brown RF, Boyle F, Tattersall MH (2002) Lay constructions of decision-making in cancer. PsychoOncol 11:295–306CrossRef

Isfort J, Floer B, Koneczny N, Vollmer HC, Butzlaff M (2003) „Shared Decision Making“. Arzt oder Patient – wer entscheidet? DMW 127:2021–2024CrossRef

Kasper J, Kuch C, Heesen C (2003) Shared Decision-Making als Interaktionsstil. In: Scheibler F, Pfaff H (Hrsg) Shared Decision-Making: Der Patient als Partner im medizinischen Entscheidungsprozess. Juventa, Weinheim München, S 34–45

Keating NL, Guadagnoli E, Landrum MB, Borbas C, Weeks JC (2002) Treatment decision making in early-stage breast cancer: should surgeons match patients‘ desired level of involvement? J Clin Oncol 20:1473–1479CrossRefPubMed

Keller M (2002) Aufklärung und Information von Tumorpatienten. In: Margulies A, Fellinger K, Kroner T, Gaisser A (Hrsg) Onkologische Krankenpflege. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 828–843

Kienzle HF (2002) Ärztinnen und Ärzte — Keine Dienstleister. Dtsch Ärztebl 26: B 1533

Klemperer D (1996) Qualität in der Medizin — Der patientenzentrierte Qualitätsbegriff und seine Implikationen. Mabuse 1–2: 22–27

Klemperer D (2003) Entscheidung über Therapie muss gemeinsam getroffen werden. Dtsch Ärztebl 12:753–756

Klippel KF (2002) Prostatakarzinom: Psychoonkologische Aspekte. Deutsche Z Onkol 34:100–105CrossRef

Kuhlmann E (1999) Im Spannungsfeld zwischen Informed Consent und konfliktvermeidender Fehlinformation: Patientenaufklärung unter ökonomischen Zwängen. Ergebnisse einer empirischen Studie. Ethik Med 11:146–161CrossRef

Michels-Reibestein T (2003) Die Aufklärung von krebskranken Patienten – eine schwierige Aufgabe ärztlichen Handelns. Dissertation, Universität Köln

Oorschott B van, Hausmann C, Köhler N, Schweitzer S, Anselm R (2003) Tumorpatienten und ihre Mitwirkung bei medizinischen Entscheidungen. In: Scheibler F, Pfaff H (Hrsg) Shared Decision-Making: Der Patient als Partner im medizinischen Entscheidungsprozess. Juventa, Weinheim München, S 141–149

Pinquart M, Silbereisen RK (2002) Entscheidungsprozesse bei Krebspatienten. Onkologe 2:161–166CrossRef

Pozo C, Carver CS, Noriega V, Harris SD, Robinson DS, Ketcham AS, Legaspi A, Moffat FLJr, Clark KC (1992) Effects of mastectomy versus lumpectomy on emotional adjustment to breast cancer: a prospective study of the first year postsurgery. J Clin Oncol 8:1292–1298

Rothenbacher D, Lutz MP, Porzsolt F (1997) Treatment decisions in palliative cancer care: patients‘ preferences for involvement and doctors‘ knowledge about it. Eur J Cancer 8:1184–1189CrossRef

Scheibler F, Janssen C, Pfaff H (2003) Shared Decision Making: Ein Überblicksartikel über die internationale Forschungsliteratur. Z Sozial Präventivmed 1:11–23

Scheibler F, Pfaff H (Hrsg) (2003) Shared Decision-Making: Der Patient als Partner im medizinischen Entscheidungsprozess. Juventa, Weinheim München

Schelling P, Erlinger R (2003) Die Aufklärung über Behandlungsalternativen. Medizinrecht 6:331–334

Schwarz R, Hornburg E (2002) Bewältigungsstrategien („coping“) bei onkologischen Erkrankungen. In: Margulies A, Fellinger K, Kroner T, Gaisser A (Hrsg) Onkologische Krankenpflege. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 793–802

Steginga SK, Occhipinti S (2002) Decision making about treatment of hypothetical prostate cancer: Is deferring a decision an expert-opinion heuristic? J Psychosoc Oncol 3:69–82CrossRef

Towle A, Godolphin W (1999) Framework for teaching and learning informed shared decision making. Br Med J 319:766–771CrossRef

Title: Shared decision making bei Tumorpatienten
Ergebnisse einer empirischen Studie
Authors: Jochen Ernst
Reinhold Schwarz
Oliver Krauß
Publication date: 01-04-2004
Publisher: Springer Berlin Heidelberg
Published in: Journal of Public Health / Issue 2/2004
Print ISSN: 2198-1833
Electronic ISSN: 1613-2238
DOI: https://doi.org/10.1007/s10389-004-0024-7

At a glance: The STEP trials

Springer Medicine

Shared decision making bei Tumorpatienten

Ergebnisse einer empirischen Studie

Zusammenfassung

At a glance: The STEP trials

Springer Medicine

Zusammenfassung

Please log in to get access to this content

Other articles of this Issue 2/2004

European Public Health Association: One year of German presidency

Ergebnisse der Herzinfarktregister in Chemnitz 1974–1999

Sportverhalten im mittleren und höheren Erwachsenenalter

Geschlechtsunterschiede in der Prävalenz depressiver Symptomatik: Ein Resultat differentieller Validität der Erhebungsinstrumente?

Das Vertrauen der deutschen Bevölkerung in die Durchführung und Ergebnisverwendung genetischer Untersuchungen

Fülöp Scheibler, Holger Pfaff (Hrsg) Shared Decision-Making. Der Patient als Partner im medizinischen Entscheidungsprozess.