Top

The European Journal of Health Economics

Published in:

01-04-2012 | Editorial

Separating the wheat from the chaff

Author: Claus Runge

Published in: The European Journal of Health Economics | Issue 2/2012

Excerpt

Germany witnessed a major paradigm shift in its pricing and reimbursement system on 1 January 2011: while immediate patient access to new pharmaceuticals continues to be guaranteed, free pricing of innovative, non-reference-priced pharmaceuticals will be limited to 12 months. …

For products launched between January and July 2011, a transition period applied prolonging the assessment process prior to negotiation by 6 months. However, for these products prices will also be valid retroactively from launch date plus 12 months onwards.

Bundesministerium für Gesundheit—Kommunikationsstab (Öffentlichkeitsarbeit): http://www.bundesgesundheitsministerium.de. BMG-G-10050 (2010)

Der Bundepräsident: Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes in der gesetzlichen Krankenversicherung (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz—AMNOG). Bundesgesetzblatt Nr. 67, 2262–2277 (2010)

Der Bundespräsident: Verordnung über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach § 35a Absatz 1 SGB V für Erstattungsvereinbarungen nach § 130b SGB V (Arzneimittel-Nutzenbewertungsverordnung—AM-NutzenV). Bundesgesetzblatt Nr. 68, 2326–2327 (2010)

Regierung online: Neuordnung am Arzneimittelmarkt—Einsparungen von bis zu zwei Milliarden Euro. http://www.bundesregierung.de Nr. 089 07/2010 (2010)

Der Bundespräsident: Gesetz zur nachhaltigen und sozial ausgewogenen Finanzierung der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Finanzierungsgesetz—GKV-FinG). Bundesgesetzblatt Nr. 68, 2309–2320 (2010)

Rainer Hess, Chairman of the GBA: Public discussion at the ‘III. Expert forum AMNOG’ in Berlin on the 7th of June (2010)

Verband forschender Arzneimittelhersteller: Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Versorgungsstrukturen in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-VSG). http://www.vfa.de/de/wirtschaft-politik/stellungnahmen/stnm-gkv-vstg (2010)

Kaesbach, W.: Frühe Arzneimittel-Nutzenbewertung im Rahmen des AMNOG. Auswirkung auf die GKV. 8. Diskussionsforum der SEG 6 und des Bereichs ebM des MDS, Dortmund (2010)

Gemeinsamer Bundesausschuss: Chap. 5: Assessment of the benefits of pharmaceuticals according to § 35a SGB V. Downloaded from http://www.english.g-ba.de/special-topics/pharmaceuticals/benefitassessment/ (2010)

10.

IQWiG: Ticagrelor—Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V. Downloaded from https://www.iqwig.de/download/A11-02_Ticagrelor_Nutzenbewertung_%C2%A735a_SGB_V_.pdf: attachment A, pp. 86–92 (2010)

11.

GKV-Spitzenverband, Bundesverband der Arzneimittelhersteller (BAH), Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie (BPI), progenerika, Verband der forschenden Pharma-Unternehmen (vfa): Gemeinsame Pressemitteilung Einigung in fast allen Punkten erzielt. Downloaded from https://www.gkv-spitzenverband.de/GemPM_20111013_Arzneimittel.gkvnet (2010)

12.

Gemeinsamer Bundesausschuss: Downloaded from http://www.g-ba.de/informationen/nutzenbewertung/ on 28 December (2011)

13.

Gemeinsamer Bundesausschuss: Press release: downloaded from http://www.g-ba.de/institution/presse/pressemitteilungen/403/ (2010)

14.

Gemeinsamer Bundesausschuss: Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII—Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a SGB V—Ticagrelor vom 15. Dezember 2011. Downloaded from http://www.g-ba.de/downloads/39-261-1418/2011-12-15_AM-RL-XII_Ticagrelor.pdf (2010)

15.

Wallentin, L., et al.: Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N. Engl. J. Med. 361(11), 1045–1057 (2009)PubMedCrossRef

16.

Baertschi, G., Runge, C.: In Rebscher/Kaufmann (eds.) Qualitätsmanagement in Gesundheitssystemen: Erfahrungen mit der frühen Nutzenbewertung aus Sicht der Industrie, pp. 501–511(2010)

17.

AstraZeneca: Dossier zur Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V Ticagrelor (Brilique^®). Downloaded from http://www.g-ba.de/informationen/nutzenbewertung/18/ (2010)

Title: Separating the wheat from the chaff
Author: Claus Runge
Publication date: 01-04-2012
Publisher: Springer-Verlag
Published in: The European Journal of Health Economics / Issue 2/2012
Print ISSN: 1618-7598
Electronic ISSN: 1618-7601
DOI: https://doi.org/10.1007/s10198-011-0375-2

Keynote webinar | Spotlight on medication adherence

Springer Medicine

Separating the wheat from the chaff

Excerpt

Keynote webinar | Spotlight on medication adherence

Springer Medicine

Excerpt

Please log in to get access to this content

Other articles of this Issue 2/2012

Towards a social discount rate for the economic evaluation of health technologies in Germany: an exploratory analysis

Cost-effectiveness of treatment with etanercept for psoriasis in Sweden

Defining care products to finance health care in the Netherlands

Exploring the disparities of regional health care expenditures in Switzerland: some empirical evidence

Decision-making in general practice: the effect of financial incentives on the use of laboratory analyses

Malpractice liability, technology choice and negative defensive medicine