Skip to main content
Top
Published in: Journal of Public Health 3/2004

01-06-2004 | Original Article

Die Einbeziehung von Patienten in die Behandlung

Validierung der deutschen PICS-Skalen

Authors: Fülöp Scheibler, Dominique Freise, Holger Pfaff

Published in: Journal of Public Health | Issue 3/2004

Login to get access

Zusammenfassung

Die partnerschaftliche Einbeziehung von Patienten in Diagnoseerstellung und Behandlungsentscheidungen gewinnt auch in Deutschland zunehmend an Bedeutung. Unter dem Begriff Shared decision-making konnte in zahlreichen internationalen Studien gezeigt werden, dass Patienten, die sich in ihre Behandlung einbezogen fühlen, zufriedener sind und bessere Ergebnisse erzielen, als jene, die lediglich passiv die Anweisungen des medizinischen Personals befolgen.
Für den deutschsprachigen Raum existiert derzeit noch kein validiertes Messinstrument, um das Konzept des Shared decision-making adäquat zu erfassen. Ziel vorliegender Studie war es daher, ein amerikanisches Instrument zu übersetzen und anhand einer deutschen Stichprobe zu validieren. Die „perceived involvement in care scales“ (PICS) messen die wahrgenommene Einbeziehung von Patienten in die Therapie. Die drei Subskalen der deutschen PICS-Version erfassen die „Patientenaktivierung durch die Ärzte“ (PAA), das „aktive Informationsverhalten des Patienten“ (AIP) und die „Entscheidungsteilnahme des Patienten“ (ETP) aus dessen subjektiver Perspektive. Die auf den Daten einer repräsentativen Befragung von 230 Patienten des Universitätsklinikums zu Köln (131 Männer und 97 Frauen) im Alter von 19 bis 89 Jahren basierende teststatistische Überprüfung zeigt, dass die deutschen PICS reliable, valide und ökonomisch einsetzbare Erhebungsinstrumente darstellen. Lediglich die Plausibilitätstests der dritten Subskala lieferten mit unseren Erwartungen inkonsistente Ergebnisse, die wahrscheinlich auf kulturelle Unterschiede zwischen der Arzt-Patienten-Interaktion in den USA und in Deutschland zurückzuführen sind. Die Entscheidungsteilnahme des Patienten-Skala wurde daher in einer veränderten Fassung an einer Stichprobe von 720 Patienten aus vier Krankenhäusern erneut getestet und erwies sich in dieser Untersuchung ebenfalls als valide. Die mit den PICS erfasste „wahrgenommene Einbeziehung“ erweist sich als weitestgehend unabhängig von soziodemographischen, sozioökonomischen oder krankheitsspezifischen Variablen.
Footnotes
1
Der/die befragte Patient/in verbalisiert seine/ihre Gedanken beim Ausfüllen des Fragebogens.
 
2
Gezieltes Nachfragen des/der Untersuchungsleiters/in, wie bestimmte Formulierungen von Patienten verstanden wurden.
 
3
Die erste Version dieses Items lautete: „Ich sagte meine Meinung (Einverständnis oder Ablehnung) zu den Untersuchungen beziehungsweise der Behandlung, die die Ärzte anordneten“. (vgl. hierzu auch Tabelle 6).
 
4
Nach einer erneuten, gründlichen Kontrolle der Rohdaten kann ein Kodierungsfehler ausgeschlossen werden.
 
Literature
go back to reference Brody DS, Miller SM, Lerman CE, Smith DG, Lazaro CG, Blum MJ (1989) The relationship between patients‘ satisfaction with their physicians and perceptions about interventions they desired and received. Med-Care 27:1027–35 Brody DS, Miller SM, Lerman CE, Smith DG, Lazaro CG, Blum MJ (1989) The relationship between patients‘ satisfaction with their physicians and perceptions about interventions they desired and received. Med-Care 27:1027–35
go back to reference Bullinger M, Kirchberger I (1998) SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung (Buch ), Hogrefe, Göttingen Bullinger M, Kirchberger I (1998) SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung (Buch ), Hogrefe, Göttingen
go back to reference Charles C. Gafni A, Whelan T (1994) Shared decision-making in the medical encounter: What does it mean? (or it takes two to tango). Centre for Health Economics and Policy Analysis Working Paper and Policy Commentary Series 94–18. Ontario, McMaster University Charles C. Gafni A, Whelan T (1994) Shared decision-making in the medical encounter: What does it mean? (or it takes two to tango). Centre for Health Economics and Policy Analysis Working Paper and Policy Commentary Series 94–18. Ontario, McMaster University
go back to reference CIPS (Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum) (Hrsg) (2002) Internationale Skalen für Psychiatrie, 4. Aufl. Hogrefe, Göttingen CIPS (Collegium Internationale Psychiatriae Scalarum) (Hrsg) (2002) Internationale Skalen für Psychiatrie, 4. Aufl. Hogrefe, Göttingen
go back to reference Coulter A (1997) Partnerships with patients: the pros and cons of shared clinical decision-making. Journal of Health Services Research and Policy 2:112–121PubMed Coulter A (1997) Partnerships with patients: the pros and cons of shared clinical decision-making. Journal of Health Services Research and Policy 2:112–121PubMed
go back to reference Coulter A, Entwistle V, Gilbert D (1998) Evaluating the quality of materials to support shared decision making (abstract). Annual Meeting of International Society of Technology Assessment in Health Care. 14:9812 Coulter A, Entwistle V, Gilbert D (1998) Evaluating the quality of materials to support shared decision making (abstract). Annual Meeting of International Society of Technology Assessment in Health Care. 14:9812
go back to reference Donner-Banzhoff N (2001) Perspektiven der Hypertoniebehandlung in der hausärztlichen Praxis. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 95:333–338 Donner-Banzhoff N (2001) Perspektiven der Hypertoniebehandlung in der hausärztlichen Praxis. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 95:333–338
go back to reference Elwyn G, Edwards A, Mowle S, Wensing M, Wilkinson C, Kinnersley P, Grol R (2001) Measuring the involvement of patients in shared decision-making: A systematic review of instruments. Patient Education and Counseling 43:5-22PubMed Elwyn G, Edwards A, Mowle S, Wensing M, Wilkinson C, Kinnersley P, Grol R (2001) Measuring the involvement of patients in shared decision-making: A systematic review of instruments. Patient Education and Counseling 43:5-22PubMed
go back to reference Fischbeck SS, Huppmann G (2002) Psychosoziale Betreuungsbedürfnisse erfassen—ein Ansatzpunkt patientenorientierter Gesundheitsförderung in der ambulanten Nachsorge bei Brustkrebs-Patientinnen. In: Deusinger IM (Ed) Wohlbefinden bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen, Hogrefe, Göttingen, Bern, Toronto, Seatle, S 103–121 Fischbeck SS, Huppmann G (2002) Psychosoziale Betreuungsbedürfnisse erfassen—ein Ansatzpunkt patientenorientierter Gesundheitsförderung in der ambulanten Nachsorge bei Brustkrebs-Patientinnen. In: Deusinger IM (Ed) Wohlbefinden bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen, Hogrefe, Göttingen, Bern, Toronto, Seatle, S 103–121
go back to reference Frosch DL, Kaplan RM (1999) Shared decision making in clinical medicine: past research and future directions. Am-J-Prev-Med 17:285–294 Frosch DL, Kaplan RM (1999) Shared decision making in clinical medicine: past research and future directions. Am-J-Prev-Med 17:285–294
go back to reference Hasui C, Hayashi M, Tomoda A, Kohro M, Tanaka K, Dekio F, Kitamura T (2000). Patients‘ desire to participate in decision-making in psychiatry: a questionnaire survey in Japan. Psychol Rep 86:389–399PubMed Hasui C, Hayashi M, Tomoda A, Kohro M, Tanaka K, Dekio F, Kitamura T (2000). Patients‘ desire to participate in decision-making in psychiatry: a questionnaire survey in Japan. Psychol Rep 86:389–399PubMed
go back to reference Hofgrefe (Hrsg) (2002) Internationale Skalen für Psychiatrie. 4. Aufl. Hofgrefe, Göttingen Hofgrefe (Hrsg) (2002) Internationale Skalen für Psychiatrie. 4. Aufl. Hofgrefe, Göttingen
go back to reference Land A, Pfaff H, Scheibler F (1999) Qualitätssicherung von Patientenbefragungen durch kognitive Pretest-Techniken. Erfahrungsbericht über Möglichkeiten und Grenzen. Gesundheitswesen 61: A 122 Land A, Pfaff H, Scheibler F (1999) Qualitätssicherung von Patientenbefragungen durch kognitive Pretest-Techniken. Erfahrungsbericht über Möglichkeiten und Grenzen. Gesundheitswesen 61: A 122
go back to reference Lerman CE, Brody DS, Caputo GC, Smith DG, Lazaro CG, Wolfson HG (1990) Patients‘ Perceived Involvement in Care Scale: Relationship to Attitudes about Illness and Medical Care. Journal of General Internal Medicine 5:29–33PubMed Lerman CE, Brody DS, Caputo GC, Smith DG, Lazaro CG, Wolfson HG (1990) Patients‘ Perceived Involvement in Care Scale: Relationship to Attitudes about Illness and Medical Care. Journal of General Internal Medicine 5:29–33PubMed
go back to reference Mechanic D (1961) Role expectations and communication in the therapist-patient relationship. J Health Hum Behav 2:190–198 Mechanic D (1961) Role expectations and communication in the therapist-patient relationship. J Health Hum Behav 2:190–198
go back to reference O’Connor A, Stacey D, Rovner D, Holmes-Rovner M, Tetroe J, Llewellyn-Thomas H, Entwistle V, Rostom A, Fiset V, Barry M, Jones J (2001) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev 3:CD001431 PubMed O’Connor A, Stacey D, Rovner D, Holmes-Rovner M, Tetroe J, Llewellyn-Thomas H, Entwistle V, Rostom A, Fiset V, Barry M, Jones J (2001) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev 3:CD001431 PubMed
go back to reference Parsons T (1951) Illness and the role of the physician. J Orthopsychiat 21:452 Parsons T (1951) Illness and the role of the physician. J Orthopsychiat 21:452
go back to reference Pfaff H, Freise DC, Mager G, Schrappe M (2003) Der Kölner Patientenfragebogen (KPF): Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur Erfassung der Einbindung des Patienten als Kotherapeuten. Sankt Augustin, Asgard Pfaff H, Freise DC, Mager G, Schrappe M (2003) Der Kölner Patientenfragebogen (KPF): Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur Erfassung der Einbindung des Patienten als Kotherapeuten. Sankt Augustin, Asgard
go back to reference Pimentel F, Ferreira J, Vila RM, Mesquita N, Maia-Goncalves J (1999) Quantity and quality of information desired by Portuguese cancer patients. Support Care Cancer 7:407–412PubMed Pimentel F, Ferreira J, Vila RM, Mesquita N, Maia-Goncalves J (1999) Quantity and quality of information desired by Portuguese cancer patients. Support Care Cancer 7:407–412PubMed
go back to reference Protiere C, Viens P, Genre D, Cowen D, Camerlo J, Gravis G, Alzieu C, Bertucci F, Resbeut M, Maraninchi D, Moatti J (2000) Patient participation in medical decision-making: a French study in adjuvant radio-chemotherapy for early breast cancer. Ann Oncol 11:39–45 Protiere C, Viens P, Genre D, Cowen D, Camerlo J, Gravis G, Alzieu C, Bertucci F, Resbeut M, Maraninchi D, Moatti J (2000) Patient participation in medical decision-making: a French study in adjuvant radio-chemotherapy for early breast cancer. Ann Oncol 11:39–45
go back to reference Rothenbacher D, Lutz M, Porzsolt F (1997) Treatment decisions in palliative cancer care: patients‘ preferences for involvement and doctors‘ knowledge about it. Eur J Cancer 33:1184–1189PubMed Rothenbacher D, Lutz M, Porzsolt F (1997) Treatment decisions in palliative cancer care: patients‘ preferences for involvement and doctors‘ knowledge about it. Eur J Cancer 33:1184–1189PubMed
go back to reference Scheibler F, Janßen C, Pfaff H (2003) Shared Decision Making: Ein Überblick über die internationale Forschungsliteratur. Sozial- und Präventivmedizin 48:11–24 Scheibler F, Janßen C, Pfaff H (2003) Shared Decision Making: Ein Überblick über die internationale Forschungsliteratur. Sozial- und Präventivmedizin 48:11–24
go back to reference Schulman B (1979) Active patient orientation and outcomes in hypertensive treatment: application of a socio-organizational perspective. Medical Care 17:267PubMed Schulman B (1979) Active patient orientation and outcomes in hypertensive treatment: application of a socio-organizational perspective. Medical Care 17:267PubMed
go back to reference Schwarzer R (1986) Skalen zur Befindlichkeit und Persönlichkeit (Forschungsbericht 5 ). Berlin: Freie Universität Berlin Schwarzer R (1986) Skalen zur Befindlichkeit und Persönlichkeit (Forschungsbericht 5 ). Berlin: Freie Universität Berlin
go back to reference Stiggelbout A, de Haes J (2001) Patient Preference for Cancer Therapy: An Overview of Measurement approaches. J Clin Oncol 19:220–230PubMed Stiggelbout A, de Haes J (2001) Patient Preference for Cancer Therapy: An Overview of Measurement approaches. J Clin Oncol 19:220–230PubMed
go back to reference Trojan A, Nickel S (1999) Methodische und praktische Aspekte der Befragung von Krankenhaus-Patienten (Endbericht ). Universität Hamburg, Institut für Medizin-Soziologie, Universitätskrankenhaus Eppendorf Trojan A, Nickel S (1999) Methodische und praktische Aspekte der Befragung von Krankenhaus-Patienten (Endbericht ). Universität Hamburg, Institut für Medizin-Soziologie, Universitätskrankenhaus Eppendorf
go back to reference Vennin P, Taieb S, Carpentier P (2001) Patient Choice for Cancer Treatment: towards a shared decision model? Bull-Cancer 88:391–397 Vennin P, Taieb S, Carpentier P (2001) Patient Choice for Cancer Treatment: towards a shared decision model? Bull-Cancer 88:391–397
go back to reference Verhaak CM, Kraaimaat FW, Staps AC, Daal WA van (2000) Informed consent in palliative radiotherapy: participation of patients and proxies in treatment decisions. Patient-Educ-Couns 41:63–71 Verhaak CM, Kraaimaat FW, Staps AC, Daal WA van (2000) Informed consent in palliative radiotherapy: participation of patients and proxies in treatment decisions. Patient-Educ-Couns 41:63–71
Metadata
Title
Die Einbeziehung von Patienten in die Behandlung
Validierung der deutschen PICS-Skalen
Authors
Fülöp Scheibler
Dominique Freise
Holger Pfaff
Publication date
01-06-2004
Publisher
Springer-Verlag
Published in
Journal of Public Health / Issue 3/2004
Print ISSN: 2198-1833
Electronic ISSN: 1613-2238
DOI
https://doi.org/10.1007/s10389-004-0034-5

Other articles of this Issue 3/2004

Journal of Public Health 3/2004 Go to the issue

Editorial

Editorial