Skip to main content
Top
Published in: Oral and Maxillofacial Surgery 2/2006

01-03-2006 | Originalien

Der funktionelle Aspekt der Septorhinoplastik

Authors: Prof. Dr. J. Oeken, M. C. Kiefer

Published in: Oral and Maxillofacial Surgery | Issue 2/2006

Login to get access

Zusammenfassung

Hintergrund

Rhinochirurgen betonen den funktionellen Aspekt der Septorhinoplastik (SRP). Bisher existieren aber nur wenige Arbeiten, die dazu exakte Daten liefern.

Patienten und Methoden

Insgesamt wurden 52 Patienten (33 männlich, 19 weiblich, Durchschnittsalter 40 Jahre) vor und ca. ein Jahr nach SRP mithilfe der Rhinomanometrie und Olfaktometrie untersucht und diese Ergebnisse fotodokumentiert. Postoperativ wurden die Patienten zu den gewünschten Zielen der Operation und dem subjektiven postoperativen Ergebnis befragt.

Ergebnisse

Bei allen Patienten bestand eine Septumdeviation. Bezüglich des äußeren Aspektes lagen bei 38 Patienten eine Schief- bzw. Höckerschiefnase vor, bei 6 Patienten eine alleinige Höckernase, bei 4 Patienten eine Sattelnase und 4 Patienten andere Deformitäten vor. Die Rhinomanometrie zeigte vor und nach der Operation keine signifikante Verbesserung der Durchflussrate für die Gesamtnase (p=0,115), jedoch eine hochsignifikante Verbesserung der Durchflussrate für die präoperativ schlechtere Seite (p=0,002). Bezüglich der Priorität des Operationszieles gaben 29 Patienten (56%) die Verbesserung der Nasenatmung, 6 Patienten (10%) das Aussehen und 18 Patienten (34%) beide Aspekte als gleich wichtig an. Subjektiv empfanden 34 Patienten (65%) die Nasenatmung postoperativ als besser, 14 Patienten (27%) als unverändert und 4 Patienten (8%) als schlechter. Das postoperative Aussehen beurteilten 39 Patienten (75%) als besser, 12 Patienten (23%) als unverändert und 1 Patient (2%) als schlechter. Bezüglich des Riechvermögens gab es keine nennenswerten Operationseffekte.

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse zeigen, dass die Bezeichnung „funktionelle“ SRP berechtigt ist. In der Mehrheit der Fälle wird ein gleichzeitig vorliegendes funktionell-ästhetisches Problem beseitigt. Unsere Ergebnisse stützen die Bedeutung der Rhinomanometrie als objektiver Parameter im Rahmen der perioperativen Beurteilung der Nasenatmungsbehinderung.
Literature
1.
go back to reference Adamson P, Smith O, Cole P (1990) The effect of cosmetic rhinoplasty on nasal patency. Laryngoscope 100: 357–359PubMed Adamson P, Smith O, Cole P (1990) The effect of cosmetic rhinoplasty on nasal patency. Laryngoscope 100: 357–359PubMed
2.
go back to reference Bachmann W (1992) Rhinomanometrie. In: Naumann HH, Helms J, Herberhold C, Kastenbauer E (Hrsg) Oto-Rhino-Laryngologie in Klinik und Praxis, Bd 2. Thieme, Stuttgart, S 79–82 Bachmann W (1992) Rhinomanometrie. In: Naumann HH, Helms J, Herberhold C, Kastenbauer E (Hrsg) Oto-Rhino-Laryngologie in Klinik und Praxis, Bd 2. Thieme, Stuttgart, S 79–82
3.
go back to reference Dinis PB, Dinis M, Gomes A (1998) Psychosocial consequences of nasal aesthetic and functional surgery: a controlled prospective study in an ENT setting. Rhinology 36: 32–36PubMed Dinis PB, Dinis M, Gomes A (1998) Psychosocial consequences of nasal aesthetic and functional surgery: a controlled prospective study in an ENT setting. Rhinology 36: 32–36PubMed
4.
go back to reference Dürr J, Lindemann J, Keck T (2002) Untersuchungen zur Riechfunktion vor und nach funktionell-ästhetischer Nasenoperation. HNO 50: 626–629CrossRefPubMed Dürr J, Lindemann J, Keck T (2002) Untersuchungen zur Riechfunktion vor und nach funktionell-ästhetischer Nasenoperation. HNO 50: 626–629CrossRefPubMed
5.
go back to reference Fikentscher R, Kleinschmidt EG, Roseburg B, Werner U (Arbeitsgemeinschaft „Klinische Olfaktologie und Gustologie“ der „Gesellschaft für Oro-Rhino-Laryngologie und zerviko-faziale Chirurgie der DDR“) (1980) Empfehlungen zur Untersuchung des Riech- und Schmeckvermögens. HNO-Praxis 5: 62–67 Fikentscher R, Kleinschmidt EG, Roseburg B, Werner U (Arbeitsgemeinschaft „Klinische Olfaktologie und Gustologie“ der „Gesellschaft für Oro-Rhino-Laryngologie und zerviko-faziale Chirurgie der DDR“) (1980) Empfehlungen zur Untersuchung des Riech- und Schmeckvermögens. HNO-Praxis 5: 62–67
6.
go back to reference Kemker B, Liu X, Gungor A, Moinuddin R, Corey JP (1999) Effect of nasal surgery on the nasal cavity as determined by acoustic rhinometry. Otolaryngol Head Neck Surg 121: 567–571CrossRefPubMed Kemker B, Liu X, Gungor A, Moinuddin R, Corey JP (1999) Effect of nasal surgery on the nasal cavity as determined by acoustic rhinometry. Otolaryngol Head Neck Surg 121: 567–571CrossRefPubMed
7.
go back to reference Kobal G, Hummel T, Sekinger B, Barz S, Roscher S, Wolf S (1996) „Sniffin’n sticks“: screening of olfactory performance. Rhinology 34: 222–226PubMed Kobal G, Hummel T, Sekinger B, Barz S, Roscher S, Wolf S (1996) „Sniffin’n sticks“: screening of olfactory performance. Rhinology 34: 222–226PubMed
8.
go back to reference Larsen K, Kristensen S (1990) Peak flow nasal patency indices and self-assessment in septoplasty. Clin Otolaryngol 15: 327–334PubMed Larsen K, Kristensen S (1990) Peak flow nasal patency indices and self-assessment in septoplasty. Clin Otolaryngol 15: 327–334PubMed
9.
go back to reference Leimkühler AM, Müller U (1996) Patientenzufriedenheit — Artefakt oder soziale Tatsache? Nervenarzt 67: 765–773CrossRefPubMed Leimkühler AM, Müller U (1996) Patientenzufriedenheit — Artefakt oder soziale Tatsache? Nervenarzt 67: 765–773CrossRefPubMed
10.
go back to reference McKee GJ, O’Neill G, Roberts C, Lesser TH (1994) Nasal airflow after septorhinoplasty. Clin Otolaryngol 19: 254–257PubMed McKee GJ, O’Neill G, Roberts C, Lesser TH (1994) Nasal airflow after septorhinoplasty. Clin Otolaryngol 19: 254–257PubMed
11.
go back to reference Moses S, Last U, Mahler D (1984) After aesthetic rhinoplasty: new looks and psychological outlooks on post-surgical satisfaction. Aesthetic Plast Surg 8: 213–217CrossRefPubMed Moses S, Last U, Mahler D (1984) After aesthetic rhinoplasty: new looks and psychological outlooks on post-surgical satisfaction. Aesthetic Plast Surg 8: 213–217CrossRefPubMed
12.
go back to reference Pirilä T, Tikanto J (2001) Unilateral and bilateral effects of nasal septum surgery with acoustic rhinometry, rhinomanometry, and subjective assessment. Am J Rhinol 15: 127–133PubMed Pirilä T, Tikanto J (2001) Unilateral and bilateral effects of nasal septum surgery with acoustic rhinometry, rhinomanometry, and subjective assessment. Am J Rhinol 15: 127–133PubMed
13.
go back to reference Rasp G (1998) Allgemeine rhinologische Untersuchungsmethoden. In: Grevers G (Hrsg) Praktische Rhinologie. Urban & Schwarzenberg, München, S 19–27 Rasp G (1998) Allgemeine rhinologische Untersuchungsmethoden. In: Grevers G (Hrsg) Praktische Rhinologie. Urban & Schwarzenberg, München, S 19–27
14.
go back to reference Schmäl F, Deitmer T (1993) Untersuchungen zur Beurteilung der Nasendurchgängigkeit. Laryngorhinootologie 72: 611–613PubMed Schmäl F, Deitmer T (1993) Untersuchungen zur Beurteilung der Nasendurchgängigkeit. Laryngorhinootologie 72: 611–613PubMed
15.
go back to reference Shemen L, Hamburg R (1997) Preoperative and postoperative nasal septal surgery assessment with acoustic rhinometry. Otolaryngol Head Neck Surg 117: 338–342CrossRefPubMed Shemen L, Hamburg R (1997) Preoperative and postoperative nasal septal surgery assessment with acoustic rhinometry. Otolaryngol Head Neck Surg 117: 338–342CrossRefPubMed
16.
go back to reference Sipilä J, Suonpää J (1997) A prospective study using rhinomanomatry and patient clinical satisfaction to determine if objective measurements of nasal airway resistance can improve the quality of septoplasty. Eur Arch Ororhinolaryngol 254: 387–390CrossRef Sipilä J, Suonpää J (1997) A prospective study using rhinomanomatry and patient clinical satisfaction to determine if objective measurements of nasal airway resistance can improve the quality of septoplasty. Eur Arch Ororhinolaryngol 254: 387–390CrossRef
17.
go back to reference Sipilä J, Suonpää J, Laippala P (1994) Sensation of nasal obstruction compared to rhinomanometric results in patients referred for septoplasty. Rhinology 32: 141–144PubMed Sipilä J, Suonpää J, Laippala P (1994) Sensation of nasal obstruction compared to rhinomanometric results in patients referred for septoplasty. Rhinology 32: 141–144PubMed
18.
go back to reference Werkmeister R, Zöllner B, Kiattavorncharoen S, Joos U (2000) Beurteilung von Form und Funktion der Nase nach offener Rhinoplastik bei einseitigen Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten. Mund Kiefer GesichtsChir 4: 270–273CrossRefPubMed Werkmeister R, Zöllner B, Kiattavorncharoen S, Joos U (2000) Beurteilung von Form und Funktion der Nase nach offener Rhinoplastik bei einseitigen Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten. Mund Kiefer GesichtsChir 4: 270–273CrossRefPubMed
19.
go back to reference www.awmf-online.de: Leitlinien für Diagnostik und Therapie der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie www.awmf-online.de: Leitlinien für Diagnostik und Therapie der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie
Metadata
Title
Der funktionelle Aspekt der Septorhinoplastik
Authors
Prof. Dr. J. Oeken
M. C. Kiefer
Publication date
01-03-2006
Publisher
Springer-Verlag
Published in
Oral and Maxillofacial Surgery / Issue 2/2006
Print ISSN: 1865-1550
Electronic ISSN: 1865-1569
DOI
https://doi.org/10.1007/s10006-005-0668-7

Other articles of this Issue 2/2006

Oral and Maxillofacial Surgery 2/2006 Go to the issue