Skip to main content
Top
Published in: BMC Health Services Research 1/2013

Open Access 01-12-2013 | Research article

Competition in the German pharmacy market: an empirical analysis

Authors: Jörg G Heinsohn, Steffen Flessa

Published in: BMC Health Services Research | Issue 1/2013

Login to get access

Abstract

Background

Pharmaceutical products are an important component of expenditure on public health insurance in the Federal Republic of Germany. For years, German policy makers have regulated public pharmacies in order to limit the increase in costs. One reform has followed another, main objective being to increase competition in the pharmacy market. It is generally assumed that an increase in competition would reduce healthcare costs. However, there is a lack of empirical proof of a stronger orientation of German public pharmacies towards competition thus far.

Methods

This paper analyses the self-perceptions of owners of German public pharmacies and their orientation towards competition in the pharmacy markets. It is based on a cross-sectional survey (N = 289) and distinguishes between successful and less successful pharmacies, the location of the pharmacies (e.g. West German States and East German States) and the gender of the pharmacy owner. The data are analysed descriptively by survey items and employing bivariate and structural equation modelling.

Results

The analysis reveals that the majority of owners of public pharmacies in Germany do not currently perceive very strong competitive pressure in the market. However, the innovativeness of the pharmacist is confirmed as most relevant for net revenue development and the profit margin. Some differences occur between regions, e.g. public pharmacies in West Germany have a significantly higher profit margin.

Conclusions

This study provides evidence that the German healthcare reforms aimed at increasing the competition between public pharmacies in Germany have not been completely successful. Many owners of public pharmacies disregard instruments of active customer-orientated management (such as customer loyalty or an offensive position and economies of scale), which could give them a competitive advantage. However, it is clear that those pharmacists who strive for systematic and innovative management and adopt an offensive and competitive stance are quite successful. Thus, pharmacists should change their attitude and develop a more professional business model.
Appendix
Available only for authorised users
Literature
1.
go back to reference Bundesministerium für Gesundheit: Daten des Gesundheitswesens. 2012, Berlin: Bundesministerium für Gesundheit Bundesministerium für Gesundheit: Daten des Gesundheitswesens. 2012, Berlin: Bundesministerium für Gesundheit
2.
go back to reference Stargardt T, Schreyögg J, Busse R: Pricing behaviour of pharmacies after market regulation for OTC drugs: The case of Germany. Health Policy. 2007, 84 (1): 30-38. 10.1016/j.healthpol.2007.04.006.CrossRefPubMed Stargardt T, Schreyögg J, Busse R: Pricing behaviour of pharmacies after market regulation for OTC drugs: The case of Germany. Health Policy. 2007, 84 (1): 30-38. 10.1016/j.healthpol.2007.04.006.CrossRefPubMed
3.
go back to reference Büchel D: Selbstmedikation als Option der strategischen Positionierung von Apotheken. 2002, Wiesbaden and Köln: Deutscher Universitäts-VerlagCrossRef Büchel D: Selbstmedikation als Option der strategischen Positionierung von Apotheken. 2002, Wiesbaden and Köln: Deutscher Universitäts-VerlagCrossRef
4.
go back to reference Muth I, Scherm E: Apotheken im veränderten Wettbewerb. Wirtschaftswissenschaftliches Studium. 2006, 35 (8/9): 1065-1069. Muth I, Scherm E: Apotheken im veränderten Wettbewerb. Wirtschaftswissenschaftliches Studium. 2006, 35 (8/9): 1065-1069.
5.
go back to reference Ciesilski C: Internetapotheke versus stationäre Apotheke. 2008, Gabler: Wiesbaden Ciesilski C: Internetapotheke versus stationäre Apotheke. 2008, Gabler: Wiesbaden
6.
go back to reference Coenen M, Haucap J, Herr A, Kuchinke BA: Wettbewerbspotenziale im deutschen Apothekenmarkt. 2011, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbs-ökonomie: Düsseldorf Coenen M, Haucap J, Herr A, Kuchinke BA: Wettbewerbspotenziale im deutschen Apothekenmarkt. 2011, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbs-ökonomie: Düsseldorf
7.
go back to reference Breyer F, Ulrich V: Gesundheitsausgaben, Alter und medizinischer Fortschritt: eine Regressionsanalyse. Diskussionspapier 1/99. 1999, Greifswald: Universität Greifswald Breyer F, Ulrich V: Gesundheitsausgaben, Alter und medizinischer Fortschritt: eine Regressionsanalyse. Diskussionspapier 1/99. 1999, Greifswald: Universität Greifswald
8.
go back to reference Buchner F, Wasem J: Versteilerung der alters- und geschlechtsspezifischen Aus-gabenprofile von Krankenversicherern. Diskussionspapier 1/00. 2006, Greifswald: Universität Greifswald Buchner F, Wasem J: Versteilerung der alters- und geschlechtsspezifischen Aus-gabenprofile von Krankenversicherern. Diskussionspapier 1/00. 2006, Greifswald: Universität Greifswald
9.
go back to reference Ried W: Demographischer Wandel, medizinischer Fortschritt und Ausgaben für Ge-sundheitsleistungen – eine theoretische Analyse. Diskussionspapier 9/2006. 2006, Greifswald: Universität Greifswald Ried W: Demographischer Wandel, medizinischer Fortschritt und Ausgaben für Ge-sundheitsleistungen – eine theoretische Analyse. Diskussionspapier 9/2006. 2006, Greifswald: Universität Greifswald
10.
go back to reference Coca V, Nink K: Arzneimittelverordnungen nach Alter und Geschlecht. Arzneiverordnungs Report 2009. 2009, Berlin and Heidelberg: Springer, 901-914.CrossRef Coca V, Nink K: Arzneimittelverordnungen nach Alter und Geschlecht. Arzneiverordnungs Report 2009. 2009, Berlin and Heidelberg: Springer, 901-914.CrossRef
12.
go back to reference Bundesamt S: Bevölkerung Deutschlands bis 2060–12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. 2009, Statistisches Bundesamt: Wiesbaden Bundesamt S: Bevölkerung Deutschlands bis 2060–12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. 2009, Statistisches Bundesamt: Wiesbaden
13.
go back to reference Peters TJ, Waterman RH: In Search of Excellence – Lessons from America’s Best-Run Companies. 1982, New York: Harper & Row Peters TJ, Waterman RH: In Search of Excellence – Lessons from America’s Best-Run Companies. 1982, New York: Harper & Row
14.
go back to reference Haenecke H: Methodenorientierte Systematisierung der Kritik an der Erfolgsfaktorenforschung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft. 2002, 72 (2): 165-183. Haenecke H: Methodenorientierte Systematisierung der Kritik an der Erfolgsfaktorenforschung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft. 2002, 72 (2): 165-183.
15.
go back to reference Klarmann M: Methodische Probleme der Erfolgsfaktorenforschung. 2008, Gabler: Wiesbaden Klarmann M: Methodische Probleme der Erfolgsfaktorenforschung. 2008, Gabler: Wiesbaden
16.
go back to reference Porter ME: Competetive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitiors. 1998, New York: Free Press Porter ME: Competetive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitiors. 1998, New York: Free Press
17.
go back to reference Porter ME: Competitive Advantage – Creating and Sustaining Superior Performance. 2004, New York: Free Press Porter ME: Competitive Advantage – Creating and Sustaining Superior Performance. 2004, New York: Free Press
18.
go back to reference Popper K: R: Die Logik der Forschung. 1989, Mohr: Tübingen Popper K: R: Die Logik der Forschung. 1989, Mohr: Tübingen
19.
go back to reference Klem L: Structural equation modeling. Reading and understanding more multivariate statistics (Ch. 7). Edited by: Grimm LG, Yarnold PR. 2000, Washington D.C: American Psychological Association, 227-259. Klem L: Structural equation modeling. Reading and understanding more multivariate statistics (Ch. 7). Edited by: Grimm LG, Yarnold PR. 2000, Washington D.C: American Psychological Association, 227-259.
20.
go back to reference Fornell C, Wernerfelt B: Defensive marketing strategy by customer complaint management: A theoretical analysis. J Mark Res. 1987, 24 (4): 337-346. 10.2307/3151381.CrossRef Fornell C, Wernerfelt B: Defensive marketing strategy by customer complaint management: A theoretical analysis. J Mark Res. 1987, 24 (4): 337-346. 10.2307/3151381.CrossRef
21.
go back to reference Buckler F, Henning-Thurau T: Identifying hidden structures in marketing’s structural models through universal structure modeling. An explorative Bayesian neural network complement to LISREL and PLS. Mark J Res Manage. 2008, 2: 49-68. Buckler F, Henning-Thurau T: Identifying hidden structures in marketing’s structural models through universal structure modeling. An explorative Bayesian neural network complement to LISREL and PLS. Mark J Res Manage. 2008, 2: 49-68.
22.
go back to reference Buckler F: NEUSREL: Neuer Kausalanalyseansatz auf Basis Neuronaler Netze als Instrument der Marketingforschung. 2001, Göttingen: Cuvillier Buckler F: NEUSREL: Neuer Kausalanalyseansatz auf Basis Neuronaler Netze als Instrument der Marketingforschung. 2001, Göttingen: Cuvillier
23.
go back to reference Andreß H-J, Jacques A, Kühnel S: Analyse von Tabellen und kategorialen Daten – Log-Lineare Modelle, latente Klassenanalyse, logistische Regression und GSK-Ansatz. 1997, Springer: Berlin et alCrossRef Andreß H-J, Jacques A, Kühnel S: Analyse von Tabellen und kategorialen Daten – Log-Lineare Modelle, latente Klassenanalyse, logistische Regression und GSK-Ansatz. 1997, Springer: Berlin et alCrossRef
24.
go back to reference MacKay DJ: A practical Bayesian framework for backpropagation networks. J Neural Comput. 1992, 4 (3): 448-472. 10.1162/neco.1992.4.3.448.CrossRef MacKay DJ: A practical Bayesian framework for backpropagation networks. J Neural Comput. 1992, 4 (3): 448-472. 10.1162/neco.1992.4.3.448.CrossRef
25.
go back to reference Dorniok D: Die Einschätzung der Differenz von Wissen und Nichtwissen bei Unternehmensberatern – Ergebnisse eines universellen Strukturgleichungsmodells. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung. 2012, 64: 308-340. Dorniok D: Die Einschätzung der Differenz von Wissen und Nichtwissen bei Unternehmensberatern – Ergebnisse eines universellen Strukturgleichungsmodells. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung. 2012, 64: 308-340.
26.
go back to reference Wolff M: Interdependenzen von Arzneimittelregulierungen. 2009, Peter Lang: Frankfurt am Main Wolff M: Interdependenzen von Arzneimittelregulierungen. 2009, Peter Lang: Frankfurt am Main
27.
go back to reference Kube C: Erfolgsfaktoren in Filialsystemen. 1999, Gabler: Wiesbaden Kube C: Erfolgsfaktoren in Filialsystemen. 1999, Gabler: Wiesbaden
28.
go back to reference Chin WW: The partial least squares approach to structural equation modeling. Modern Business Research Methods. Edited by: Marcoulides GA. 1998, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 295-336. Chin WW: The partial least squares approach to structural equation modeling. Modern Business Research Methods. Edited by: Marcoulides GA. 1998, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 295-336.
29.
go back to reference Jaritz S: Kundenbindung und Involvement – Eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigunbg von Low Involvement. 2008, GVV Fachverlage GmbH: Wiesbaden Jaritz S: Kundenbindung und Involvement – Eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigunbg von Low Involvement. 2008, GVV Fachverlage GmbH: Wiesbaden
30.
go back to reference George A, Saunders C: PLS: A silver bullet? MIS Quarterly. 2006, 30 (2): iii-ix. George A, Saunders C: PLS: A silver bullet? MIS Quarterly. 2006, 30 (2): iii-ix.
31.
go back to reference Cortina JM: What is Coefficient Alpha? An examination of theory and applications. J Appl Psychol. 1993, 78 (1): 98-104.CrossRef Cortina JM: What is Coefficient Alpha? An examination of theory and applications. J Appl Psychol. 1993, 78 (1): 98-104.CrossRef
32.
go back to reference Gerbing DW, Anderson JC: An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. J Mark Res. 1988, 25 (2): 186-192. 10.2307/3172650.CrossRef Gerbing DW, Anderson JC: An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. J Mark Res. 1988, 25 (2): 186-192. 10.2307/3172650.CrossRef
33.
go back to reference Peterson RA, Kim Y: On the relationship between coefficient alpha and composite reliability. J Appl Psychol. 2013, 98 (1): 194-198.CrossRefPubMed Peterson RA, Kim Y: On the relationship between coefficient alpha and composite reliability. J Appl Psychol. 2013, 98 (1): 194-198.CrossRefPubMed
34.
go back to reference Nunnally JC: Psychometric Theory. 1967, New York: McGraw-Hill, 1 Nunnally JC: Psychometric Theory. 1967, New York: McGraw-Hill, 1
35.
go back to reference Bagozzi RP, Baumgartner H: Structural equation models in marketing research: Basic principles. Principles of Marketing Research. Edited by: Bagozzi RP. 1994, Cambridge: MA: Blackwell, 317-385. Bagozzi RP, Baumgartner H: Structural equation models in marketing research: Basic principles. Principles of Marketing Research. Edited by: Bagozzi RP. 1994, Cambridge: MA: Blackwell, 317-385.
36.
go back to reference Raykov T: Behavioral scale reliability and measurement invariance reliability using latent variable modeling. Behav Ther. 2004, 35 (2): 299-331. 10.1016/S0005-7894(04)80041-8.CrossRef Raykov T: Behavioral scale reliability and measurement invariance reliability using latent variable modeling. Behav Ther. 2004, 35 (2): 299-331. 10.1016/S0005-7894(04)80041-8.CrossRef
37.
go back to reference Bagozzi RP, Yi Y: On the evaluation of structural equation models. J Acad Mark Sci. 1988, 16 (1): 74-94. 10.1007/BF02723327.CrossRef Bagozzi RP, Yi Y: On the evaluation of structural equation models. J Acad Mark Sci. 1988, 16 (1): 74-94. 10.1007/BF02723327.CrossRef
38.
go back to reference Arnhold U: User Generated Branding – Integrating User Generated Content into Brand Management. 2010, Gabler Verlag: Wiesbaden Arnhold U: User Generated Branding – Integrating User Generated Content into Brand Management. 2010, Gabler Verlag: Wiesbaden
39.
go back to reference Fornell C, Larcker DF: Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement errors. J Mark Res. 1981, 18 (1): 39-50. 10.2307/3151312.CrossRef Fornell C, Larcker DF: Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement errors. J Mark Res. 1981, 18 (1): 39-50. 10.2307/3151312.CrossRef
40.
go back to reference Ferland G, Moskowitz DS: Emotional & interpersonal dimension of health services. Enriching the Art of Care with the Science of Care, Laurette, D. (Ed.). 2003, Canada: McGill-Quenn’s University Press Ferland G, Moskowitz DS: Emotional & interpersonal dimension of health services. Enriching the Art of Care with the Science of Care, Laurette, D. (Ed.). 2003, Canada: McGill-Quenn’s University Press
41.
go back to reference Blain MJ: The Politics of Death: A Sociological Analysis of Revolutionary Communication. 2001, USA: Universal Publishers Blain MJ: The Politics of Death: A Sociological Analysis of Revolutionary Communication. 2001, USA: Universal Publishers
42.
go back to reference Bundesvereinigung Deutscher A: Jahresbericht 2008/2009. 2009, Govi-Verlag Pharmazeutischer Verlag GmbH: Eschborn Bundesvereinigung Deutscher A: Jahresbericht 2008/2009. 2009, Govi-Verlag Pharmazeutischer Verlag GmbH: Eschborn
43.
go back to reference Aye CH: Die Zukunft der deutschen öffentlichen Apotheken – Eine Szenario –Analyse bis zum Jahr 2020. 2009, Dr. Kovaĉ: Hamburg Aye CH: Die Zukunft der deutschen öffentlichen Apotheken – Eine Szenario –Analyse bis zum Jahr 2020. 2009, Dr. Kovaĉ: Hamburg
44.
go back to reference Dierks M-L: Siebeneick, St. and Röseler, S.: Patientensouveränität – Der autonome Patient im Mittelpunkt. Arbeitsbericht 195/2001. 2001, Hannover: Institut für Sozialmedizin, Epidemeologie und Gesundheitssystemforschung Dierks M-L: Siebeneick, St. and Röseler, S.: Patientensouveränität – Der autonome Patient im Mittelpunkt. Arbeitsbericht 195/2001. 2001, Hannover: Institut für Sozialmedizin, Epidemeologie und Gesundheitssystemforschung
45.
go back to reference Schöffski O: Die Regulierung des deutschen Apothekenwesens: Eine ökonomische Analyse. 1995, Nomos-Verlagsgesellschaft: Baden-Baden Schöffski O: Die Regulierung des deutschen Apothekenwesens: Eine ökonomische Analyse. 1995, Nomos-Verlagsgesellschaft: Baden-Baden
46.
go back to reference Hahn OK: Patient Relationship Management: Ein CRM-Ansatz für die pharmazeutische Industrie. 2006, Der Wandel im deutschen Gesundheitsmarkt – eine empirische Analyse. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag Hahn OK: Patient Relationship Management: Ein CRM-Ansatz für die pharmazeutische Industrie. 2006, Der Wandel im deutschen Gesundheitsmarkt – eine empirische Analyse. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag
47.
go back to reference Fleßa S: Helfen hat Zukunft - Herausforderungen und Strategien für karitative und erwerbsorientierte Sozialleistungsunternehmen. 2006, Vandenhoeck & Ruprecht: Göttingen Fleßa S: Helfen hat Zukunft - Herausforderungen und Strategien für karitative und erwerbsorientierte Sozialleistungsunternehmen. 2006, Vandenhoeck & Ruprecht: Göttingen
48.
go back to reference Hovland EJ, Romberg E, Moreland EF: Nonresponse bias to mail survey questionnaires within professional population. J Dent Educ. 1980, 44 (5): 270-274.PubMed Hovland EJ, Romberg E, Moreland EF: Nonresponse bias to mail survey questionnaires within professional population. J Dent Educ. 1980, 44 (5): 270-274.PubMed
49.
go back to reference Backhaus K, Erichson B, Plinke W: Multivariate Analysemethoden – Eine anwendungsorientierte Einführung. 2008, Gabler: Wiesbaden Backhaus K, Erichson B, Plinke W: Multivariate Analysemethoden – Eine anwendungsorientierte Einführung. 2008, Gabler: Wiesbaden
Metadata
Title
Competition in the German pharmacy market: an empirical analysis
Authors
Jörg G Heinsohn
Steffen Flessa
Publication date
01-12-2013
Publisher
BioMed Central
Published in
BMC Health Services Research / Issue 1/2013
Electronic ISSN: 1472-6963
DOI
https://doi.org/10.1186/1472-6963-13-407

Other articles of this Issue 1/2013

BMC Health Services Research 1/2013 Go to the issue