Skip to main content
Key Specialties
Cardiology Diabetology Endocrinology Gastroenterology Geriatrics and Gerontology Gynecology and Obstetrics Hematology Infectious Disease Internal Medicine Nephrology Neurology Oncology Pediatrics Respiratory Medicine Rheumatology Surgery
Congress Coverage
2024 ACC Congress 2023 ESMO Congress 2023 EASD Congress 2023 ERS Congress 2023 ESC Congress
Clinical Collections
Advances in Alzheimer’s

Keynote webinar | Spotlight on medication adherence

LIVE: Thursday 27th June 2024, 18:00-19:30 (CEST)
Join our expert panel to discover why you need to understand the drivers of non-adherence in your patients, and how you can optimize medication adherence in your clinics to drastically improve patient outcomes.
ADVANCED SEARCH
Log in
Top
BMC Oral Health
Published in: BMC Oral Health 1/2021

Open Access 01-12-2021 | Care | Research article

Dental vulnerability scale in primary health care: evidence of content and structure internal validity

Authors: Danielle da Costa Palacio, Flavio Rebustini, Daniele Boina de Oliveira, João Peres Neto, Wander Barbieri, Thais Paragis Sanchez, Ana Carolina Cintra Nunes Mafra, Daiana Bonfim, Camila Nascimento Monteiro, Valmir Vanderlei Gomes Filho, Danielle Viana Ribeiro, Leandro Marsico Loschiavo, João Luiz Miraglia, Antonio Carlos Pereira

Published in: BMC Oral Health | Issue 1/2021

Login to get access

Abstract

Background

Access to oral health services remains a challenge in the Brazilian healthcare system, especially in the primary health care setting, where the use of a risk stratification tool that could identify individuals with higher dental vulnerability would be extremely valuable. However, there literature on this theme is scarce, and there is no validated instrument in Brazil that is capable of measuring dental vulnerability. Hence, this psychometric study aimed at the development and evaluation of content and internal structure validity of the Dental Vulnerability Scale for Primary Health Care (PHC).

Methods

The items were developed based on a qualitative exploratory analysis. A total of 172 items were prepared and submitted to a panel of specialists, with content validity analyzed with the Content Validity Ratio (CVR), resulting in an the initial version of the instrument composed by 41 items. Internal structure validity was analyzed by Exploratory Factor Analysis (EFA), Confirmatory Factor Analysis (CFA), and by applying 3 reliability indicators (Cronbach’s Alpha, McDonald's Omega and Greatest Lower Bound – GBL), with a sample of 1227 individuals.

Results

The final configuration indicated a scale of 15 items divided into 4 dimensions (overall health, oral health, infrastructure, and healthcare services) with explained variance of 72.11%. The factor loads varied from 0.37 to 0.96. The model adjustment indices were set at × 2/df(51) = 3.23, NNFI = 0.95, CFI = 0.98, GFI = 0.96, AGFI = 0.97, RMSEA = 0.04 and RMSR = 0.03.

Conclusion

DVS presented satisfactory evidence of validity, indicating its suitability to be used by healthcare professionals, students and managers to plan oral health actions and services at PHC.
Literature
1.
Manfredini MA, Narvai PC. Concepções de lideranças de saúde sobre saúde bucal e controle de políticas públicas. Rev da ABENO. 2018;18(1):34–44.
2.
Corrêa GT, Celeste RK. Associação entre a cobertura de equipes de saúde bucal na saúde da família e o aumento na produção ambulatorial dos municípios brasileiros, 1999 e 2011. 2015;31(12):2588–98.
3.
4.
5.
Carnut L, Filgueiras LV, Figueiredo N, de Goes PSA. Validação inicial do índice de necessidade de atenção à saúde bucal para as equipes de saúde bucal na estratégia de saúde da família. Cienc e Saude Coletiva. 2011;16(7):3083–91.
6.
Aguiar SFA, da Rocha MP. Políticas de Saúde Bucal no Brasil: Mudanças a Partir de 1988. ID line. Rev Psicol. 2019;13(45):488–501.
7.
Dimenstein M, Cirilo NM. Abordagens conceituais da vulnerabilidade no âmbito da saúde e assistência social. Pesqui e Práticas Psicossociais [Internet]. 2020;15(1):1–17.
8.
Ayres JR de CM, Calazans GJ, Filho HCS, França-Júnior I. O risco, vulnerabilidade e práticas de prevenção e promoção da saúde. Saúde em debate. 2003;(170):375–417.
9.
Carmo MED, Guizardi FL. O conceito de vulnerabilidade e seus sentidos para as políticas públicas de saúde e assistência social. Cad Saude Publica. 2018;34(3):e00101417.PubMed
10.
Mendes JM. Risco, vulnerabilidade social e resiliência: conceitos e desafios. Rev Gestão Sustentab Ambient. 2018;15(7):463.
11.
Loh LW. The importance of recognizing social vulnerability in patients during clinical practice. J Heal Care Poor Underserved. 2017;28(3):869–80.
12.
Nguyen VH, Lin SC, Cappelli DP, Nair S. The association between dental, general, and mental health status among underserved and vulnerable populations served at health centers in the US. J Public Health Dent [Internet]. 2018;78(1):41–8. https://​doi.​org/​10.​1111/​jphd.​12234
13.
Neves RG, Flores TR, Duro SMS, Nunes BP, Tomasi E. Tendência temporal da cobertura da Estratégia Saúde da Família no Brasil, regiões e Unidades da Federação, 2006–2016. Epidemiol e Serv saude Rev do Sist Unico Saude do Bras. 2018;27(3):e2017170.
14.
Peres Neto J, Mendes KLC, Wada RS, Sousa MSDLRD. Relação entre classificações de risco utilizadas para organização da demanda em saúde bucal em município de pequeno porte de São Paulo, Brasil. Cien Saude Colet. 2017;22(6):1905–11.
15.
16.
Coelho FLG, Savassi LCM. Aplicação de Escala de Risco Familiar como instrumento de priorização das Visitas Domiciliares. Rev Bras Med Família e Comunidade. 2004;1(2):19–26.
17.
Savassi LCM, Lage JL, Coelho FLG. Sistematização de um instrumento de estratificação de risco familiar: Escala de risco familiar de Coelho-Savassi. J Manag Prim Heal Care. 2012;3(2):179–85.
18.
Menezes AHR, Cardelli AAM, Vieira GB, Martins JT, Fernandes MV, Marrero T-L. Classificação do risco familiar segundo escala de Coelho e Savassi – um relato de experiência Ciência. Cuid e Saúde. 2012;11(1):190–5.
19.
American Educational Research Association., American Psychological Association., National Council on Measurement in Education., Joint Committee on Standards for Educational and Psychological Testing (U.S.). Standards for educational and psychological testing. 2014
20.
DeVellis RF. Scale development: theory and applications. 4a ed. Los Angeles: SAGE Publications; 2017. p. 261.
21.
Bardin L. Análise de Conteúdo. 2010th ed. Lisboa (Portugal): vol. 70; 1977. 225 p.
22.
Goodman LA. Snowball sampling. Ann Math Stat. 1961;32(1):148–70.
23.
24.
Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986;35(6):382–6.PubMed
25.
Epstein J, Santo RM, Guillemin F. A review of guidelines for cross-cultural adaptation of questionnaires could not bring out a consensus. J Clin Epidemiol. 2015;68(4):435–41.PubMed
26.
Gilbert GE, Prion S. Making sense of methods and measurement: Lawshe’s content validity index. Clin Simul Nurs. 2016;12(12):530–1.
27.
28.
29.
30.
31.
Briggs NE, MacCallum RC. Recovery of weak common factors by maximum likelihood and ordinary least squares estimation. Multivariate Behav Res. 2003;38(1):25–56.PubMed
32.
33.
Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Univariate data analysis. exploratory data analysis in business and economics. 2013
34.
Howard MC. A review of exploratory factor analysis decisions and overview of current practices: what we are doing and how can we improve? Int J Hum Comput Interact. 2016;32(1):51–62.
35.
Timmerman ME, Lorenzo-Seva U. Dimensionality assessment of ordered polytomous items with parallel analysis. Psychol Methods. 2011;16(2):209–20.PubMed
36.
37.
38.
39.
40.
Hendrickson AE, White PO. Promax: a quick method for rotation to oblique simple structure. Br J Stat Psychol. 1964;17(1):65–70.
41.
Tabachnick BG, Fidell LS, Ullman JB. Using multivariate statistics
42.
Sivo SA, Xitao FAN, Witta EL, Willse JT. The search for “optimal” cutoff properties: fit index criteria in structural equation modeling. J Exp Educ. 2006;74(3):267–88.
43.
Asparouhov T, Muthén B. Simple second order chi-square correction. 2010.
44.
Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. In: Psychometrika. Springer; 1951, pp. 297–334.
45.
McDonald RP. Test theory : a unified treatment. L. Erlbaum Associates; 1999. 485 p.
46.
Jackson PH, Agunwamba CC. Lower bounds for the reliability of the total score on a test composed of non-homogeneous items: I: algebraic lower bounds. Psychometrika. 1977;42(4):567–78.
47.
48.
49.
50.
Schmitt N. Uses and abuses of coefficient alpha. Psychol Assess. 1996;8(4):350–3.
51.
Panayides P. Coefficient alpha: interpret with caution. Eur J Psychol. 2013;9(4):687–96.
52.
IBM SPSS Inc. SPSS Statistics for Windows, Version 23.0. IBM Corp Released 2015. 2015.
53.
Bado FMR, Rebustini F, Jamieson L, Cortellazzi KL, Mialhe FL. Evaluation of the psychometric properties of the Brazilian version of the Oral Health Literacy Assessment in Spanish and development of a shortened form of the instrument. PLoS ONE. 2018;13(11):e0207989.PubMedPubMedCentral
54.
Lorenzo-Seva U, Ferrando PJ. FACTOR 9.2: a comprehensive program for fitting exploratory and semiconfirmatory factor analysis and IRT models. Appl Psychol Meas. 2013;37(6):497–8.
55.
Wilson FR, Pan W, Schumsky DA. Recalculation of the critical values for Lawshe’s content validity ratio. Meas Eval Couns Dev. 2012;45(3):197–210.
56.
Ayre C, Scally AJ. Critical values for Lawshe’s content validity ratio: revisiting the original methods of calculation. Meas Eval Couns Dev. 2014;47(1):79–86.
57.
Baghestani AR, Ahmadi F, Tanha A, Meshkat M. Bayesian critical values for Lawshe’s content validity ratio. Meas Eval Couns Dev. 2019;52(1):69–73.
58.
Serra F. Construtos na pesquisa em estratégia: definição e clareza. Iberoam J Strateg Manag. 2019;18(2):1–5.
59.
60.
61.
62.
Dimitrov DM, Tenko R. Validation of cognitive structures: a structural equation modeling approach. Multivariate Behav Res. 2003;38:1–23.PubMed
63.
Nora CRD, Zoboli E, Vieira MM. Validação por peritos: importância na tradução e adaptação de instrumentos. Rev Gaúcha Enferm. 2018;38(3):1–9.
64.
Messick S. Teste validity and the ethics of assessment. New Jersey: Educational Testing Service; 1979.
65.
Possebon AP da R. Análise fatorial exploratória e confirmatória do instrumento OHIP-Edent. Universidade Federal de Pelotas. Universidade Federal de Pelotas; 2017.
66.
67.
68.
69.
70.
Silva AM, Vargas AMD, Ferreira EF, de Abreu MHNG. A integralidade da atenção em diabéticos com doença periodontal. Cienc e Saude Coletiva. 2010;15(4):2197–206.
71.
Oliveira EJP, Rocha VFB, Nogueira DA, Pereira AA. Qualidade de vida e condições de saúde bucal de hipertensos e diabéticos em um município do Sudeste Brasileiro. Cien Saude Colet. 2018;23(3):763–72.PubMed
72.
Boff E, Palma LZ. Avaliação da pressão arterial no atendimento odontológico como forma de busca ativa de novos casos de hipertensão arterial sistêmica. 2018.
73.
Mussane RD, Benedito FC da S, Joaquim DC, da Silva N ghalna, Rodrigues JC, Leite AKR de M, Leite ACR de M. Pacientes hipertensos: dos cuidados em saúde ao conhecimento das patologias orais e sua relação com a hipertensão arterial sistêmica | Mussane | Revista Diálogos Acadêmicos [Internet]. Revista Diálogos Acadêmicos. 2017 [cited 2020 Feb 5]. http://​revista.​fametro.​com.​br/​index.​php/​RDA/​article/​view/​133
74.
Passos-Soares JDS, Santos LPDS, Gomes-Filho IS, Neves MR, Cruz SSD, Santos PNP, Silva ICOD, Balinha IDSCE, Trindade SC. Impacto da perda dentária na qualidade de vida relacionada a saúde bucal de adultos. Rev Ciências Méd Biol. 2018;17(2):158.
75.
Barata RB. Acesso e uso dos serviços de saúde: considerações sobre os resultados da Pesquisa de Condições de Vida 2006. Vol. 22. São Paulo; 2008.
76.
77.
Dalazen CE, Bomfim RA, De-Carli AD. Fatores associados à autopercepção da necessidade de tratamento odontológico e de prótese em idosos brasileiros. Cien Saude Colet. 2018;23(3):945–52.PubMed
78.
79.
Ely HC, Abegg C, da Rosa AR, Pattussi MP. Redução da cárie dentária em adolescentes: distribuição temporal e espacial em 36 municípios do Sul do Brasil 2003 e 2011. Epidemiol Serviços Saúde. 2014;23(3):421–34.
80.
Jensen T, Vieira M, Scutti CS. Comparação entre o risco social e o risco de cárie em famílias em situação de vulnerabilidade. Rev da Fac Ciências Médicas Sorocaba. 2017;19(1):33–7.
81.
Moura C, Gusmão ES, Santillo PMH, Soares RDSC, Cimões R. Autoavaliação da saúde bucal e fatores associados entre adultos em áreas de assentamento rural, Estado de Pernambuco, Brasil. Cad Saude Publica. 2014;30(3):611–22.PubMed
82.
Alves J, Cavenaghi S. Déficit Habitacional, Famílias Conviventes E Condições De Moradia. Séries Demográficas. 2016;3:257–86.
83.
84.
Viana RDM, de Souza CCA, Franco MPV, Souza LDM, De Miranda-Ribeiro A. Carências Habitacionais no Brasil e na América Latina: o papel do ônus excessivo com aluguel urbano. Cad Geogr. 2019;29(56):287.
85.
Neto AK, Dos Anjos GM, Brandolff RDS, Goés TP, Da Silva JF. Fatores relacionados à saúde pública e ao saneamento básico em comunidade rural de Barreiras, Bahia, Brasil. Rev Baiana Saúde Pública. 2017;41(3):668–84.
86.
Assis MMA, de Jesus WLA. Acesso aos serviços de saúde: abordagens, conceitos, politicas e modelo de análise. Cienc e Saude Coletiva. 2012;17(11):2865–75.
87.
Palacio DDC, Vazquez FDL, Ramos DVR, Peres SV, Pereira AC, Guerra LM, Cortellazzi KL, Bulgareli JV. Evolution of post-deployment indicators of oral health on the Family Health Strategy. Einstein (Sao Paulo). 2014;12(3):274–81.
88.
Ramos DVR, Miraglia JL, Monteiro CN, Borchardt D, Tribis L, Sanchez TP, Bonfim D, Palacio DDC, Rosário MDL, Mota MJBDB. Risk assessment for oral urgent treatment in Primary Healthcare : a cross-sectional study. BMC Heath Serv Res. 2020;2:1–7.
89.
Tesser CD, Norman AH, Vidal TB. Acesso ao cuidado na Atenção Primária à Saúde brasileira: situação, problemas e estratégias de superação. Saúde em Debate. 2018;42(spe1):361–78.
90.
Brandão JRM, Gianini RJ, Novaes HMD, Goldbaum M. The family health system: analysis of a health survey in São Paulo, Brazil. J Epidemiol Community Health. 2011;65(6):483–90.PubMed
91.
Peres MA, Latorre MDRDO, Sheiham A, Peres KG, Barros FC, Hernandez PG, Maas AMN, Romano AR, Victora CG. Determinantes sociais e biológicos da cárie dentária em crianças de 6 anos de idade: um estudo transversal aninhado numa coorte de nascidos vivos no Sul do Brasil. Rev Bras Epidemiol. 2003;6(4):293–306.
92.
93.
Barros AJD, Bertoldi AD. Desigualdades na utilização e no acesso a serviços odontológicos: uma avaliação em nível nacional. Cien Saude Colet. 2002;7(4):709–17.
Metadata
Title
Dental vulnerability scale in primary health care: evidence of content and structure internal validity
Authors
Danielle da Costa Palacio
Flavio Rebustini
Daniele Boina de Oliveira
João Peres Neto
Wander Barbieri
Thais Paragis Sanchez
Ana Carolina Cintra Nunes Mafra
Daiana Bonfim
Camila Nascimento Monteiro
Valmir Vanderlei Gomes Filho
Danielle Viana Ribeiro
Leandro Marsico Loschiavo
João Luiz Miraglia
Antonio Carlos Pereira
Publication date
01-12-2021
Publisher
BioMed Central
Keyword
Care
Published in
BMC Oral Health / Issue 1/2021
Electronic ISSN: 1472-6831
DOI
https://doi.org/10.1186/s12903-021-01742-6

Other articles of this Issue 1/2021

BMC Oral Health 1/2021 Go to the issue

Research

Accuracy of virtual surgical planning in segmental osteotomy in combination with bimaxillary orthognathic surgery with surgery first approach

Research article

Origin of MMP-8 and Lactoferrin levels from gingival crevicular fluid, salivary glands and whole saliva

Case report

Acute arthritis of the right temporomandibular joint due to Lyme disease: a case report and literature review

Research

Use of oral health care services in the United States: unequal, inequitable—a cross-sectional study

Research

The prevalence of denture stomatitis in cigarette and hookah smokers and opium addicts: findings from Rafsanjan Cohort Study

Review

A technical note on contamination from PRF tubes containing silica and silicone