Skip to main content
SpringerLink
Log in

Duurzame wijkgerichte gezondheidsbevordering: wat is het en welke factoren spelen een rol?

  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

Abstract

Sustainable community health promotion: what is it and which factors play a role?

The sustainability of Dutch community health promotion is not guaranteed and the concept is subjective to many definitions and interpretations. The purpose of this article is to clearify the concept of sustainability for Dutch community health promotion and to give an overview of factors from the literature that are known to influence it. The conceptual framework of sustainability, in which Shediac-Rizkallah and Bone presented three dimensions of the concept (maintaining health benefits, routinization, and community capacity attributes), was found to be useful for the Dutch context. Factors influencing sustainability were found on seven categories involved in community organization: context, leading organization, leadership, collaboration, collaborating partners, interventions and outcomes. For each factor a reflection is given on the Dutch situation. Despite the overlap in the dimensions of sustainability and factors influencing these, we made a rough estimation for which factors were possibly more related to each seperate dimension.

Keywords: health in all policies (HIAP), directing integrated local health policy, the role of the manager, intersectoral collaboration, local health policy

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

  • 1. Butterfoss FD, Kegler MC. Toward a comprehensive understanding of community coalitions: Moving from practice to theory. In: DiClemente RJ, Crosby RA, Kegler MC (eds). Emerging theories in health promotion practice and research: Strategies for improving public health. San Francisco: Jossy-Bass, 2002, p.157-93.

    Google Scholar 

  • Bracht N, Kingsbury L, Rissel C. A five-stage community organization model for health promotion: Empowerment and strategies. In: Bracht N, editor. Health promotion at the community level 2: New advances. 2nd ed. California: SAGEPublications Inc, 1999, p. 83-118.

    Google Scholar 

  • Bartholomew LK, Parcel GS, Kok G, Gottlieb NH. Planning health promotion programs. An intervention mappingapproach. San Francisco: Jossey-Bass, 2006.

  • Harting J, Assema P van. Community-projecten in Nederland. De eeuwige belofte? Rotterdam: UITGEVER???, 2007.

  • Pluye P, Potvin L, Denis JL. Making public health programs last: conceptualizing sustainability. Eval Program Planning 2004;27: 121-33.

    Google Scholar 

  • Swerissen H, Crisp BR. The sustainability of health promotion interventions for different levels of social organization. Health Promot Int 2004;19:123-30.

    Article  Google Scholar 

  • Ruland EC. Bestuurlijke verankering van innovaties in de openbare gezondheidszorg. Lessen uit de casus Hartslag Limburg. Maastricht: Universiteit Maastricht, 2008.

  • Jong M de. Zwolle + de jeugd; Samen Gezond. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:211-3.

    Google Scholar 

  • Linssen E, Hesdahl B. Gezond Samen Leven (community programma) in Oostelijk Zuid-Limburg. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:213-5.

    Article  Google Scholar 

  • Petra S. Samenwerken loont - De Gezonde Regio maakt werk van gezondheid. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:215-7.

    Article  Google Scholar 

  • Hoeijmakers M. Local health policy development process. Health promotion and network perspectives on local health policy-making in the Netherlands. Maastricht: Maastricht University, 2005.

  • Dam J ten. Gezond Beleid. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88: 228-31.

    Article  Google Scholar 

  • Steenbakkers M, Bastiaens C, Leurs M, Ruland E, Jansen M. Vijf jaar community-based werken in Hartslag Limburg (1998-2003). Ervaringen uit de praktijk. Tijdschr Gezondheidswet 2005;83:108-12.

    Google Scholar 

  • Vries M de. Evaluatie Zuidoost Drenthe HARTstikke Goed! Mogelijkheden van community-based preventie van hart- en vaatziekten in Nederland. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen, 2005.

  • Plochg T, Delnoij DM, Hoogedoorn NP, Klazinga NS. Collaborating while competing? The sustainability of communitybased integrated care initiatives through a health partnership. BMC Health Serv Res 2006;6:37.

    Article  Google Scholar 

  • Mulder E, Wagemakers A. De Wijk: een bron van energie. De sociale en fysieke omgeving in interventies ter preventie van aovergewicht. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:108-11.

    Article  Google Scholar 

  • Linger RJ, Bakker I, Bosscher R, Dam J ten. De invloed van de fysieke omgeving op lichamelijke activiteit: Beleid voor beweegvriendelijke wijken. Zwolle: Windesheim, 2010.

  • Saan H, HaesWde. Gezond Effect bevorderen. Het organiseren van effectieve gezondheidsbevordering. Woerden: NIGZ, 2005.

  • Schmidt M, Plochg T, Harting J, Klazinga NS, Stronks K. Micro grants as a stimulus for community action in residential health programmes: a case study. Health Promot Int 2009;24:234-42.

    Google Scholar 

  • Wagemakers A, Vaandrager L, Koelen M, Dijkema P, Corstjens R. Sociaal draagvlak. Verslag van de uitwerking van ‘sociaal draagvlak‘ voor het pilotproject Referentiekader Gezondheidsbevordering. Wageningen: RIVM, 2007.

  • Koot J, Zanden G van der, Pos S, Jansen J. Doordringen in de haarvaten van de samenleving. De visie van het NIGZ op gezondheidsbevordering. TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen2010; 88(5):245-6.

    Google Scholar 

  • Saan H, Haes W de, Mootz M. Gezondheid duurzaam bevorderen. Gezondheidsbevordering is een marathon, geen sprint. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:255-66.

    Article  Google Scholar 

  • Scheirer MA. Is sustainability possible? A Review and Commentary on Empirical Studies of Program Sustainability. Am J Evaluation 2005;26:320-47.

    Article  Google Scholar 

  • Shediac-Rizkallah MC, Bone LR. Planning for the sustainability of community-based health programs: conceptual frameworks and future directions for research, practice and policy. Health Educ Res 1998;13:87-108.

    Article  Google Scholar 

  • Zakocs RC, Edwards EM. What explains community coalition effectiveness?: a review of the literature. Am J Prev Med 2006; 30:351-61.

    Article  Google Scholar 

  • Zakus JDL, Lysack CL. Revisiting community participation. Health Policy Planning 1998;13:1-12.

    Article  Google Scholar 

  • Roussos ST, Fawcett SB. A review of collaborative partnerships as a strategy for improving community health. Ann Rev Public Health 2000;21:369-402.

    Article  Google Scholar 

  • Green LW, Kreuter MW. Health program planning: An educational and ecological approach. New York: McGraw-Hill, 2005.

  • Harting J, Assema P van. Exploring the conceptualization of program theories in Dutch community programs: a multiple case study. Health Promotion Int 2010;26:23-36.

    Google Scholar 

  • Harting J, Assema P van, Ruland E. De communitybenadering voor GVO-interventies. In: Brug J, Assema P van, Lechner L (red). Gezondheidsvoorlichting en gedragsverandering Een planmatige aanpak. 5e geheel gewijzigde druk ed. Assen/Heerlen: Van Gorcum / Open Universiteit Nederland; 2007.

  • Ruland EC, Raak A van, Vries N de, Ree J van. Lessen van Hartslag Limburg: samenwerking in de openbare gezondheidszorg moet gestructureerd worden. In: Jansen J, Schuit AJ, Lucht F van der (red). Tijd voor gezond gedrag Bevordering van gezond gedrag bij specifieke doelgroepen. Bilthoven: RIVM,2002, p.170-5.

  • Ruland EC, Raak A van, Spreeuwenberg C, Ree J van. Managing New Public Health: hoe zijn blijvende preventieve samenwerkingsverbanden te realiseren? Tijdschr Gezondheidswet 2003; 81:52-5.

    Google Scholar 

  • Aalders M, Overgoor L, Reitsema S. BIG!MOVE verankerd. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:219-21.

    Article  Google Scholar 

  • Boot NMWM, Assema P van, Hesdahl B, Leurs M, Vries NK de. Gezondheidsbevordering en voortgezet onderwijs: verstandshuwelijk of echte liefde. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88: 127-35.

    Article  Google Scholar 

  • Hoop T de. Van Klacht naar Kracht, activerende zorg in de wijk. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:217-9.

    Article  Google Scholar 

  • Fleuren M, Wiefferink K, Paulussen T. Determinants of innovation within health care organizations: literature review and Delphi study. Int J Qual Health Care 2004;16:107-23.

    Article  Google Scholar 

  • Leurs MT, Mur-Veeman IM, Sar R van der, Schaalma HP, Vries NK de. Diagnosis of sustainable collaboration in health promotion - a case study. BMC Public Health 2008;8:382.

    Google Scholar 

  • Jansen M, Harting J, Ebben N et al. The concept of sustainability and the use of outcome indicators. A case study to continue a successful health counselling intervention. Fam Pract 2008;25 Suppl 1:i32-7.

    Google Scholar 

  • Ronda G, Assema P van, Ruland E, Steenbakkers M, Brug J. The Dutch Heart Health Community Intervention ‘Hartslag Limburg‘: design and results of a process study. Health Educ Res 2004;19:596-607.

    Google Scholar 

  • Kloosterman R, Schmeets H. Vertrouwen in medemens en instituties toegenomen aan het begin van de 21e eeuw. CBS Bevolkingstrends 2010;58(2e kwartaal):43-9.

    Google Scholar 

  • Schmeets H, Arts K. Limburg blijft sociaal kapitaal achter bij de rest van Nederland. CBS Bevolkingstrends2010;58 (3e kwartaal): 56-61.

    Google Scholar 

  • SBossert TJ. Can they get along without us? Sustainability of donor-supported health projects in Central America and Africa. Soc Sci Med 1990;30:1015-23.

    Article  Google Scholar 

  • Alexander M, Zakocs RC, Earp JA, French E. Community coalition project directors: what makes them effective leaders? J Public Health Manag Pract 2006;12:201-9.

    Google Scholar 

  • S, Sturkenboom M. Gezond wonen en werken. Een orientatie op gezondheidsbevordering in de settings wijk enwerk in Nederland. Bilthoven: RIVM Centrum Gezond Leven, 2009 (CGL-rapportage 09-04).

  • Foster-Fishman PG, Berkowitz SL, Lounsbury DW, Jacobson S, Allen NA. Building collaborative capacity in community coalitions: A review and integrative framework. Am J Commun Psychol 2001;29:241-57.

    Google Scholar 

  • Kumpfer KL, Turner C, Hopkins R, Librett J. Leadership and teameffectiveness in community coalitions for the prevention of alcohol and other drug abuse. Health Educ Res1993;8:359-74.

    Article  Google Scholar 

  • Nelson DE, Reynolds JH, Luke DA et al. Successfully maintaining program funding during trying times: Lessons fom tobacco control programs in five states. J Public Health Management Practice 2007;13:612-20.

    Google Scholar 

  • Harting J. Drie jaar Gezondheidsmakelaar - Leerervaringen uit een samenwerkend onderzoeksverband 2007-2010. Woerden: NIGZ, 2010.

  • Pluye P, Potvin L, Denis JL, Pelletier J. Program sustainability: focus on organizational routines. Health Promot Int 2004;19: 489-500.

    Article  Google Scholar 

  • Alexander JA, Weiner BJ, Metzger ME et al. Sustainability of collaborative capacity in community health partnerships. Med Care Res Rev 2003;60(4 Suppl):130-60.

    Article  Google Scholar 

  • Gray B. Conditions facilitating interorganizational collaboration. Human Relations 1985;38:911-36.

    Article  Google Scholar 

  • Gray B. Conditions facilitating interorganizational collaboration. Human Relations 1985;38:911-36.

    Article  Google Scholar 

  • Thompson B, Winner C. Durability of community intervention programs. Definitions, empirical studies, and strategic planning. In: Bracht N (ed). Health promotion at the community level 2 New Advances. 2nd ed. California: Sage Publications, 1999, p.137-54.

    Google Scholar 

  • Koelen M, Vaandrager L, Wagemakers A. What is needed for coordinated action for health? Family Practice 2008;25:25-31.

    Article  Google Scholar 

  • Wells R, Ford EW, McClure JA, Holt ML, Ward A. Communitybased coalitions‘ capacity for sustainable action: the role of relationships. Health Educ Behav 2007;34:124-39.

    Google Scholar 

  • Wells R, Ford EW, McClure JA, Holt ML, Ward A. Communitybased coalitions‘ capacity for sustainable action: the role of relationships. Health Educ Behav 2007;34:124-39.

    Google Scholar 

  • Minkler M, Wallerstein N, Wilson N. Improving health through community organization and community building. In: Glanz K, Rimer BK, Viswanath K 9eds). Health behavior and health education: theory, research, and practice. San Francisco: Jossey-Bass, 2008, p.287-312.

    Google Scholar 

  • Rifkin SB, Lewando-Hundt G, Draper AK. Participatory approaches in health promotion and health planning. A literature review. London: London School of Hygiene and Tropical Medicine, 2000.

  • Hekkink C, Nijboer C. Meedoen, meewerken en meebeslissen. Participatie van ouderen bij gezondheidsbevorderingsprojecten. Woerden: NIGZ/Centrum voor Review & Implementatie, 2003.

  • Wagemakers A, Koelen M, Van Nierop P, Meertens Y, Weijters J, Kloek G. Actiebegeleidend onderzoek ter bevordering van intersectorale samenwerking en bewonersparticipatie. De ervaringen met het wijkgezondheidswerk in Eindhoven.Tijdschr Gezondheidswet 2007;85:23-31.

    Google Scholar 

  • Paes M. Wijkgezondheidswerk. Een studie naar 25 jaar wijkgericht werken aan gezondheid in Den Bosch-Oost. ’s-Hertogenbosch: Universiteit van Amsterdam, 2007.

  • WSteenbakkers M, Jansen M, Maarse H, de Vries NK. Lokaal integraal gezondheidsbeleid: intersectorale samenwerking vanuit het perspectief van gemeenten. Tijdschr Gezondheidswet 2010;88:136-43.

    Article  Google Scholar 

  • Koelen MA, Ban AW van den. Health education and health promotion. Wageningen: Academic Publishers, 2004.

    Article  Google Scholar 

  • Potvin L, Richard L. Evaluating community health promotion programmes. In: Rootman I, Goodstadt M, Hyndman B et al. (eds). Evaluation in health promotion Principles and perspectives: WHO Regional Publications, 2001, p 213-40.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. fdeling Gezondheidsbevordering, GGD Zuid Limburg, Geleen, The Netherland

    Anita J.M. Vermeer & Bert Hesdahl

  2. AcademischeWerkplaats Publieke Gezondheid Limburg, Maastricht, The Netherland

    Anita J.M. Vermeer, Patricia van Assema, Maria Janse & Nanne K. de Vries

  3. Vakgroep Gezondheidsbevordering, CAPHRI, Maastricht, University, Maastricht, Maastricht, The Netherland

    Anita J.M. Vermeer, Patricia van Assema, Maria Janse & Nanne K. de Vries

Authors
  1. Anita J.M. Vermeer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Patricia van Assema
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Maria Janse
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Bert Hesdahl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Nanne K. de Vries
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

J.M. Vermeer, A., van Assema, P., Janse, M. et al. Duurzame wijkgerichte gezondheidsbevordering: wat is het en welke factoren spelen een rol?. Tijds. gezondheids.wetenschappen 90, 97–104 (2012). https://doi.org/10.1007/s12508-012-0041-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-012-0041-9

Search

Navigation