Skip to main content
Log in

Biomechanische Grundlagen des metaphysär verankerten Humeruskopfersatzes

Biomechanics of metaphyseal fixed humeral head replacement

  • Leitthema
  • Published:
Obere Extremität Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die neueste Entwicklung in der Schulterendoprothetik ist der schaftfreie Humeruskopfersatz. Die Eclipse™-Prothese ist seit 2005 erhältlich und besteht aus einem Kalottenträger, der mittels selbstschneidender Hohlschraube auf der Resektionsfläche der Humeruskalotte metaphysär zementfrei fixiert wird und einer Kalotte, die auf dem Kalottenträger durch einen Konusmechanismus verklemmt. Die experimentelle Testung der Eclipse-Prothese, implantiert in Polyurethanschaum, der den biomechanischen Eigenschaften der Humanspongiosa entspricht, erbrachte weder ein Implantatversagen noch ein Einsinken bzw. eine Verschiebung der Prothese im Polyurethanschaum. Die „Finite-element“-Analyse weist eine signifikante Reduktion der Migration auf 0,2 mm bei inferomedial auf dem kortikalen Knochen aufliegenden Kalottenträger auf. Liegt der Kalottenträger der inferomedialen Kortikalis auf, so reduziert sich die Belastung deutlich. Das Belastungsmuster des proximalen Humerus weist nach Eclipse-Prothesenimplantation ein dem gesunden Humerus vergleichbares Belastungsmuster auf.

Abstract

Stemless humeral head replacement represents a new development in shoulder arthroplasty. Since 2005, a stemless humeral head prosthesis type Eclipse™ (Arthrex) has been available on the market. The Eclipse implant consists of a titanium rough blasted, hydroxylapatite and bonnit coated trunion, with fins on its back surface preventing rotation of the implant on the bony surface. The trunion is fixed by a self-tapping cage screw for cementless fixation. The humeral head is fixed by a cone mechanism on the trunion. The static and dynamic mechanical testing with the Eclipse prosthesis implanted in a polyurethane foam block, which is comparable to the mechanical characteristics of human cancellous bone, showed no deformation of the polyurethane foam and no damage of the implant. The finite element analysis showed a reduction of migration to 0.2 mm as well as a reduction of stress distribution when the inferomedial trunion edge is supported by cortical bone. The pattern of stress distribution after stemless humeral head replacement seems to be comparable with a healthy proximal humerus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 9

Literatur

  1. Anglin C, Wyss UP, Pichora DR (2000) Mechanical testing of shoulder prostheses and recommendations for glenoid design. J Shoulder Elbow Surg 9:323–331

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Buchler P, Farron A (2004) Benefits of an anatomical reconstruction of the humeral head during shoulder arthroplasty: a finite element analysis. Clin Biomech (Bristol, Avon) 19:16–23

    Google Scholar 

  3. Iannotti JP, Gabriel JP, Schneck SL et al (1992) The normal glenohumeral relationships. An anatomical study of one hundred and forty shoulders. J Bone Joint Surg Am 74:491–500

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Loew M, Rickert M, Schneider S, Heitkemper S (2005) Migration of shoulder prosthesis as a consequence of hemi- or total arthroplasty. Z Orthop Ihre Grenzgeb 143:446–452

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Orr TE, Carter DR (1985) Stress analyses of joint arthroplasty in the proximal humerus. J Orthop Res 3:360–371

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Wirth MA, Rockwood CA Jr (1996) Complications of total shoulder-replacement arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 78:603–616

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Prof. Dr. Peter Habermeyer erhält ein Lizenzhonorar von der Fa. Arthrex. Samuel Bachmaier und Nick Mecalfe stehen in einem Beschäftigungsverhältnis zur Fa. Arthrex. Dr. Petra Magosch gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Magosch.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Magosch, P., Habermeyer, P., Bachmaier, S. et al. Biomechanische Grundlagen des metaphysär verankerten Humeruskopfersatzes. Obere Extremität 7, 11–16 (2012). https://doi.org/10.1007/s11678-011-0150-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-011-0150-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation