Zusammenfassung
Mindestens jeder 40. Erwachsene ohne vorbestehende Pankreaserkrankung trägt eine zystische Läsion des Pankreas in sich. Eine prophylaktische Resektion jeder zystischen Läsion ist daher nicht durchführbar. In der Gesamtgruppe zystischer Läsionen des Pankreas befinden sich jedoch muzinöse zystische Neoplasien (MZN) bei Frauen in der 4.–5. Lebensdekade und intraduktale papillär-muzinöse Neoplasien (IPMN), die sich gehäuft jenseits des 60. Lebensjahres präsentieren. Beide Entitäten haben ein relevantes Malignitätspotenzial und erfordern daher eine sorgfältige Aufarbeitung durch Anamnese (ätiologisch eindeutige Pankreatitis? Symptome?) und qualifizierte Bildgebung durch Endosonographie oder MRT. Mithilfe eines diagnostischen Algorithmus kann das Risiko des individuellen Patienten bewertet werden. Bei Hauptgang-IPMN, mechanischem Ikterus, soliden Anteilen und Knoten sowie einer Größe der Läsion über 3 cm ist in der Regel eine Resektion indiziert. Auch unterhalb dieser Schwelle ist bei bestimmten Befunden eine erhöhte Aufmerksamkeit geboten. Für die weitaus überwiegende Zahl der Patienten ist jedoch eine einmalige oder einige wenige Kontrollen ausreichend. Nach Teilresektion des Pankreas aufgrund einer IPMN müssen Verlaufsuntersuchungen aufgrund des Rezidivrisikos durchgeführt werden.
Abstract
At least 1 out of 40 adults without pre-existing pancreatic disease has a pancreatic cyst. Hence prophylactic resection of every cystic lesion is not a viable approach. However, in the total group of pancreatic cysts, mucinous cystic neoplasms are found in women aged 40–60 years and intraductal papillary mucinous neoplasms (IPNM) are more frequent in the group over 60 years old. Both entities bear a relevant potential of malignancy requiring a careful work-up including case history and qualified examinations with endoscopic ultrasound or magnetic resonance imaging. Using the diagnostic algorithm presented here the risk for an individual patient can be assessed. A resection of the cyst is recommended in cases of main duct IPNM, obstructive jaundice, cysts with solid parts and a lesion size of more than 3 cm. Even below this size increased attention is warranted in certain cases. For the majority of patients only one or a few control examinations are sufficient. After partial resection of the pancreas follow-up studies are necessary in cases of IPNM due to the risk of recurrence.
Literatur
Brugge WR, Lauwers GY, Sahani D et al (2004) Cystic neoplasms of the pancreas. N Engl J Med 351: 1218–1226
De Jong K, Nio CY, Hermans JJ et al (2010) High prevalence of pancreatic cysts detected by screening magnetic resonance imaging examinations. Clin Gastroenterol Hepatol 8: 806–811
Fritz S, Klauss M, Bermann F et al (2012) Small (Sendai negative) branch-duct IPMNs: not harmless. Ann Surg 256: 313–320
Gardner T, Glass L, Smith K et al (2013) Pancreatic cyst prevalence and the risk of mucin-producing adenocarcinoma in US adults. Am J Gastroenterol 108: 1546–1550
Hammel P (2002) Role of tumor markers in the diagnosis of cystic and intraductal neoplasms. Gastrointest Endosc Clin North Am 12: 791–801
Kimura W, Nagai H, Kuroda A et al (1995) Analysis of small cystic lesions of the pancreas. Int J Pancreatol 18: 197–206
Laffan TA, Horton KM, Klein AP et al (2008) Prevalence of unsuspected pancreatic cysts on MDCT. Am J Roentgenol 191: 802–807
Linder JD, Geenen JE, Catalano MF (2006) Cyst fluid analysis obtained by EUS-guided FNA in the evaluation of discrete cystic neoplasms of the pancreas: a prospective single-center experience. Gastrointest Endosc 64: 697–702
Rosien U, Gaus A, Jung M (2011) Empfehlungen zur Antibiotikaprophylaxe bei Gastrointestinalen Endoskopien. Z Gastroenterol 49: 1493–1499
Sarr MG, Murr M, Smyrk TC et al (2003) Primary cystic neoplasms of the pancreas. Neoplastic disorders of emerging importance-current state-of-the-art and unanswered questions. J Gastrointest Surg 7: 417–428
Schnelldorfer T, Sarr MG, Nagorney DM et al (2008) Experience with 208 resections for intraductal papillary mucinous neoplasm of the pancreas. Arch Surg 143: 639–646
Tanaka M, Fernández-del Castillo C, Adsay V et al (2012) International consensus guidelines 2012 for the management of IPMN and MCN of the pancreas. Pancreatology 12: 183e–197e
Uhl W, Belyaev O, Herzog T et al (2008) Intraductal papillary mucinous neoplasms of the pancreas: pro surgical therapy – pro surveillance. Z Gastroenterol 46: 1290–1297
Werner J, Fritz S, Büchler MW (2012) Intraductal papillary mucinous neoplasms of the pancreas – a surgical disease. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 9: 253–259
White R, D’Angelica M, Katabi N (2007) Fate of the remnant pancreas after resection of noninvasive intraductal papillary mucinous neoplasm. J Am Coll Surg 204: 987–993
Zhang XM, Mitchell DG, Dohke M et al (2002) Pancreatic cysts: depiction on single-shot fast spin-echo MR images. Radiology 223: 547–553
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. Der Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rosien, U. Beobachtung zystischer Pankreastumoren. Gastroenterologe 9, 38–43 (2014). https://doi.org/10.1007/s11377-013-0822-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11377-013-0822-y
Schlüsselwörter
- Zystische Neoplasie des Pankreas
- Muzinöse zystische Neoplasie (MZN)
- Intraduktale papilläre muzinöse Neoplasie (IPMN)
- Malignitätspotenzial
- Diagnostischer Algorithmus