Vorsichtung durch Rettungsassistenten auf der Großübung SOGRO MANV 500

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Artikel beginnt mit einer Darstellung der während der Großübung SOGRO MANV 500 eingesetzten Sichtungstechnik und fährt mit einer Untersuchung der Sichtungsergebnisse von 25 Rettungsassistenten fort, die während der Übung über 500 Verletztendarsteller sichteten und ihre Ergebnisse mit Hilfe eines PDA dokumentierten.

Methode

Die Fehleinstufungen der beteiligten Rettungsassistenten wurden ermittelt und mit Selbsteinschätzungen aus einem Fragebogen verglichen.

Ergebnis

Insgesamt wurden 81,5% der Verletzten korrekt eingestuft, allerdings unterscheidet sich der Prozentsatz an Fehleinstufungen zwischen den Rettungskräften erheblich. Auffallend ist der Unterschied zwischen Rettungsassistenten der Feuerwehr und denen anderer Organisationen. Erstere stuften Verletzte deutlich häufiger korrekt ein und wandten häufiger den Sichtungsalgorithmus an. Die Fragebogenauswertung zeigt, dass die Rettungskräfte tendenziell einschätzen können, ob ihre Sichtungsergebnisse zutreffend waren. Aufgrund der geringen Fallzahl sind die Ergebnisse nicht vorbehaltlos übertragbar.

Diskussion

Die Autoren diskutieren, welche Gründe für Fehleinstufungen ursächlich sein können und wie die hohe Diskrepanz zwischen den Rettungskräften und den Organisationen erklärt werden kann.

Abstract

Background

The article describes the triage procedure during a large mass casualty incident exercise “SOGRO MANV 500”. Deploying a PDA 25 paramedics triaged more than 500 casualties and documented the results.

Study objectives

The aim was to analyze the assigned triage level of casualties and compare paramedic’s performance.

Method

Inappropriate triage levels were identified and calculated for each paramedic and compared to self-assessments, the latter being obtained from a standardized questionnaire.

Results

Altogether 81.5% of casualties were assigned the appropriate triage levels. Percentages of inappropriately assigned triage levels ranged from 0% to 60%. A conspicuous finding was the discrepancy between fire brigade paramedics (12.3%) and other emergency services paramedics (38.5%) but the low number of cases in the study should be taken into consideration.

Discussion

The authors discuss possible reasons for assigning inappropriate triage levels and how the discrepancy between the paramedics and the other organizations could potentially be explained.