Skip to main content
Log in

mSTaRT-Algorithmus für Sichtung, Behandlung und Transport bei einem Massenanfall von Verletzten

The mSTaRT algorithm for mass casualty incident management

  • Schwerpunkt
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Einsatzgeschehen bei einem Massenanfall von Verletzten wird wesentlich durch die Anzahl und Versorgung der Patienten mit kritischen, jedoch potenziell überlebbaren Verletzungen bestimmt. Auch bei zunächst limitierten Ressourcen und eingeschränkter Individualversorgung kann ein schneller und gezielter Einsatz von präklinischen und klinischen Behandlungsmöglichkeiten die kritische Mortalität dieser Patienten entscheidend verringern. Bei derartigen Schadenslagen ist allerdings die Sichtung durch den Leitenden Notarzt nicht in einem medizinisch sinnvollen Zeitrahmen durchführbar, da die kritisch verletzten Patienten unter der Vielzahl der meist leichtverletzten Opfern identifiziert werden müssen. Das mSTaRT-Konzept definiert als Einsatzstandard für einen Massenanfall von Verletzten unter Berücksichtigung von medizinischen und organisatorischen Erfordernissen die erste Sichtung, die Notfallbehandlung vor Ort und den Notfalltransport in die Klinik. Die Anwendung des mSTaRT-Algorithmus mit der Delegation der ersten Sichtung an ausgebildete Rettungsassistenten und der Festlegung des Behandlungsablaufs ermöglicht der Einsatzleitung eine strukturierte Umsetzung in Bezug auf eine unverzügliche gezielte präklinische Behandlung und selektive klinische Versorgung.

Abstract

The operational response for a mass casualty incident is characterized by the number and treatment of victims with critical injuries. It is possible to reduce mortality by means of rapid and targeted utilization of resources, even if they are limited so that normal individual care is not possible. The scene triage of patients during a mass casualty incident cannot be carried out by the chief medical incident officer in a medically efficient time frame as critically injured must be quickly identified and separated from the mostly moderate to minor injured and enter a targeted treatment process. By delegating EMTs to carry out triage, using the mSTaRT algorithm and defining treatment goals and procedures, the medical incident command is capable of coordinating an efficient response and delivering victims to appropriate clinics.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Adams HA, Mahlke L, Lange C, Flemming A (2005) Überörtliche Hilfe beim Massenanfall von Verletzten (Ü-MANV). Anästh Intensivmed 46: 215–223

    Google Scholar 

  2. Beck A, Bayeff-Filloff M, Kanz KG, Sauerland S, AG Notfallmedizin der DGU (2005) Algorithmus für den Massenanfall von Verletzten. Notfall Rettungsmed 8: 466–473

    Article  Google Scholar 

  3. Benson M, Koenig KL, Schultz CH (1996) Disaster triage: START, then SAVE – a new method of dynamic triage for victims of a catastrophic earthquake. Prehosp Disaster Med 11: 117–124

    Google Scholar 

  4. Frykberg E (2002) Medical management of disasters and mass casualties from terrorist bombings: how can we cope? J Trauma 53: 201–212

    PubMed  Google Scholar 

  5. Garner A, Lee A, Harrison K, Schultz CH (2001) Comparative analysis of multiple-casualty incident triage algorithms. Ann Emerg Med 38: 541–548

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Gutierrez de Ceballos JP, Turegano Fuentes F, Diaz PD, Sanz Sanchez M, Llorente CM, Guerro Sanz JE (2005) Casualties treated at the closest hospital in the Madrid, March11, terrorist bombings. Crit Care Med 33: S107–S112

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hornburger P, Kanz KG, Schäuble W (2006) mSTaRT: Einsatzstandard für präklinische Sichtung durch RettAss bei MANV in München. Rettungsdienst 29: 352–359

    Google Scholar 

  8. Liberman M, Mulder D, Sampalis J (2000) Advanced or basic life support for trauma: meta-analysis and critical review of the literature. J Trauma 49: 584–99

    PubMed  Google Scholar 

  9. Lockey DJ, MacKenzie R, Redhead J, Wise D, Harris T, Weaver A, Hines K, Davies GE (2005) London bombings July 2005: The immediate pre-hospital medical response. Resuscitation 66: ix–xii.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Sefrin P, Weidringer JW, Weiss W (2003) Sichtungskategorien und deren Dokumentation. Dtsch Ärztebl 100: A2057–2058

    Google Scholar 

  11. Sefrin P (2005) Sichtung als ärztliche Aufgabe. Dtsch Ärztebl 102: A1424–1428

    Google Scholar 

  12. Seitz S, Kanz KG, Kay MV, Hornburger P, Kreimeier U, Mussack T, Schäuble W, Mutschler W (2006) Bombenexplosion – Was muss der Notarzt wissen? Notarzt 22: 7–11

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. G. Kanz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kanz, K.G., Hornburger, P., Kay, M.V. et al. mSTaRT-Algorithmus für Sichtung, Behandlung und Transport bei einem Massenanfall von Verletzten. Notfall Rettungsmed 9, 264–270 (2006). https://doi.org/10.1007/s10049-006-0821-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-006-0821-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation