Skip to main content
Log in

Leben und Sterben mit Gebrechlichkeit

Qualitative Interviews mit älteren Menschen im häuslichen Umfeld

Living and dying with frailty

Qualitative interviews with elderly people in the domestic environment

  • Originalien
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ältere, gebrechliche Menschen sind eine zunehmend wichtige Zielgruppe in der Gesundheitsversorgung. Wenig ist über ihr Erleben von Gebrechlichkeit bekannt, insbesondere im Hinblick auf die letzte Lebensphase. Ziel dieser Arbeit ist, die Bedürfnisse der Betroffenen mit Fokus auf die letzte Lebensphase zu erfassen.

Methode

Qualitative Fallverlaufsstudien mit 31 altersgebrechlichen Patienten (≥ 70 Jahre, CSHA-Frailty-Skala-Stadium 6/7) auf Grundlage von leitfadengestützten Interviews, ausgewertet in Anlehnung an die Grounded Theory.

Ergebnisse

Aus der Patientenperspektive zeichnet sich Gebrechlichkeit durch zunehmende Komplexität gesundheitlicher Probleme, erhöhte Vulnerabilität und Abnahme des Leistungsvermögens aus. Gebrechlichkeit wird als ein mit Verlusten auf der physischen, psychischen, sozialen und existenziellen Ebene verbundener Prozess erlebt. Das zentrale Bedürfnis ist der Wunsch „selbstbestimmt im gewohnten Umfeld weiterzuleben und zu sterben“. Die Verwirklichung hängt von den jeweiligen Rahmenbedingungen, wie medizinische und pflegerische Versorgung, sowie persönlichen und sozialen Ressourcen ab.

Schlussfolgerung

In der Versorgung altersgebrechlicher Patienten ist ein biopsychosozialer Ansatz geboten, der den vielfältigen Bedürfnissen auf verschiedenen Ebenen begegnen kann. Von Bedeutung ist eine bedarfsorientierte, niedrigschwellige Primärversorgung durch Hausärzte, Pflegedienste und weitere professionelle Hilfen, unter Einbezug des informellen Netzes. Palliative Versorgungsansätze sollten frühzeitig in den Krankheitsverlauf integriert werden, einschließlich einer vorausschauenden Versorgungsplanung.

Abstract

Background

Frail older people are becoming an increasingly more important target group in healthcare provision. Little is known about patients’ views on frailty and its various impacts, especially towards the end of life. This study was carried out to analyze the needs of frail elderly people at the end of life.

Method

A qualitative, longitudinal case study design was applied and included 31 frail older patients (≥ 70 year) with a Canadian study of health and aging (CSHA) clinical frailty scale (CFS) grade 6/7 from urban and rural areas within the region of Lower Saxony. The analysis was based on guided interviews and followed the principles of grounded theory.

Results

From the patients’ perspective frailty is perceived as a process of increasing complexity of health problems, increased vulnerability and reduced ability to perform tasks. Frailty is experienced as various deficits including the physical, psychological, social and existential dimensions. Living and dying in a familiar environment and maintaining autonomy was identified as a core category. Key determinants were access to and quality of healthcare services as well as various individual and social resources.

Conclusion

A palliative biopsychosocial care approach should be established early in the process of frailty, including advance care planning in order to meet the patients’ needs of staying in a familiar environment. General practitioners as well as home care nursing personnel have to collaborate in order to balance issues of autonomy with increased care needs and the support of informal carers as key partners towards the end of life.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. AGE UK, Ipsos Mori (2014) http://ww.ageuk.org.uk/professional-resources-home/research/social-research/living-with-frailty/. Zugegriffen: 19. Aug. 2015

  2. Ahrens P-A, Wegner G (2014) http://www.ekd.de/si/download/2014127941_Sterbehilfe_layout_web.pdf. Zugegriffen: 19. Aug. 2015

  3. BGS et al (2015) http://www.bgs.org.uk/campaigns/fff/fff2_full.pdf. Zugegriffen: 7. Okt. 2015

  4. Bleidorn J, Pahlow H, Klindtworth K et al (2012) Versorgung von Menschen am Lebensende. Erfahrungen und Erwartungen von hinterbliebenen Angehörigen. Dtsch Med Wochenschr 137:1343–1348

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Börsch-Supan A, Jürges H (2005) http://www.share-project.org. Zugegriffen: 7. Okt. 2015

  6. Buttery AK, Busch MA, Gaertner B et al (2015) Prevalence and correlates of frailty among older adults: findings from the German health interview and examination survey. BMC Geriatr 15:22. doi:10.1186/s12877-015-0022-3

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. van Campen C (Hrsg) (2011) http://www.scp.nl/english/dsresource?objectid=29060&type=org. Zugegriffen: 7. Okt. 2015

  8. Clegg A, Young J, Iliffe S et al (2013) Frailty in elderly people. Lancet 381(9868):752–762

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. De Lepeleire J, Iliffe S, Mann E, Degryse J (2009) Frailty: an emerging concept for general practice. Br J Gen Pract 59:e177–e182

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. DESTATIS (2013) https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/Bevoelkerung.pdf;jsessionid=B3AC20FE294D4FD11DF02F3B3B7E722F.cae1?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 7. Okt. 2015

  11. Drey M, Wehr H, Wehr G et al (2011) The frailty syndrome in general practitioner care. A pilot study. Z Gerontol Geriat 44:48–54

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Fried LP, Tangen CM, Walston J et al (2001) Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 56:146–156

    Article  Google Scholar 

  13. Harrison JK, Clegg A, Conroy SP et al (2015) Managing frailty as a long-term condition. Age Ageing 44(5):732–735

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Herrera-Badilla A, Navarrete-Reyes AP, Amieva H et al (2015) Loneliness is associated with frailty in community-dwelling elderly adults. J Am Geriatr Soc 63(3):607–609

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Klindtworth K, Oster P, Hager K et al (2015) Living with and dying from advanced heart: understanding the needs of older patients at the end of life. BMC Geriatr 15:125

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Löffler C, Altiner A, Streich W et al (2015) Multimorbidität aus Hausarzt- und Patientensicht. Qualitative Studie. Z Gerontol Geriat 48:452–456

    Article  Google Scholar 

  17. Lum HD, Brown JB, Juarez-Colunga E et al (2015) Physician involvement in life transition planning: a survey of community-dwelling older adults. BMC Fam Pract 16:92

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Müller-Mundt G, Bleidorn B, Geiger K et al (2013) End of life care for frail older patients in family practice (ELFOP) – protocol of a longitudinal qualitative study on needs, appropriateness and utilisation of services. BMC Fam Pract 14:52

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Nicholson C, Meyer J, Flatley M et al (2012) Living on the margin: understanding the experience of living and dying with frailty in old age. Soc Sci Med 75(8):1426–1432

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Nicholson C, Meyer J, Flatley M et al (2013) The experience of living at home with frailty in old age: a psychosocial qualitative study. Int J Nurs Stud 50(9):1172–1179

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Oswald F, Wahl HW (2005) Dimensions of the meaning of home. In: Rowles GD, Chaudhury H (Hrsg) Home and identity in late life: international perspectives. Springer, New York, S 21–45

    Google Scholar 

  22. Pleschberger S, Wosko P (2015) Informelle außerfamiliäre Hilfe für alleinlebende Menschen im Alter und Versorgung am Lebensende. Z Gerontol Geriatr 48:457–464

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Radbruch L, Payne S (2011) Standards und Richtlinien für Hospiz- und Palliativversorgung in Europa: Teil 1. Z Palliativmed 12:216–227

    Article  Google Scholar 

  24. Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H et al (2005) A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ 173:489–495

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Romero-Ortuno R, Fouweather T, Jagger C (2014) Cross-national disparities in sex differences in life expectancy with and without frailty. Age Ageing 43:222–228

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Santos-Eggimann B, Cuénoud P, Spagnoli J et al (2009) Frailty in middle-aged and older community-dwelling Europeans living in 10 countries. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 64A:675–681

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  27. Skilbeck J (2014) http://eprints.nottingham.ac.uk/27709/2/Final%20PHD%20document_15%20October_2014_corrections.pdf. Zugegriffen: 7. Okt. 2015

  28. Statistisches Bundesamt (2015) Bevölkerung Deutschlands bis 2060. 13. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

    Google Scholar 

  29. Strauss G, Corbin J (1996) Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Beltz Psychologie Verlags Union, Weinheim

    Google Scholar 

  30. WONCA (2002) http://www.woncaeurope.org/sites/default/files/documents/EUROPAISCHE_DEFINITION%20DER_ALLGEMEINMEDIZIN_HAUSARZTMEDIZIN.pdf. Zugegriffen: 7. Okt. 2015

  31. Wünsch A, Woitha K, Volsek S et al (2014) Physiotherapie in der Palliativversorgung: Rollenverständnis, Potenziale und Entwicklungsperspektiven. Ergebnisse einer qualitativen Studie. Z Palliativmedizin 15:224–231

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nils Schneider MPH.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Klindtworth, K. Geiger, S. Pleschberger, J. Bleidorn, N. Schneider und G. Müller-Mundt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der Ethikkommission der Medizinischen Hochschule Hannover (Nr. 1398–2012, genehmigt am 30.03.2012), im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Electronic Supplementary Material

(DOC 53 kb)

ESM_ZGG_Supplement2_Tabelle

Soziodemografische Grunddaten, Ausprägung der Gebrechlichkeit (t0) und Entwicklung der Lebenssituation der Patienten (n = 31)

(DOC 99 kb)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klindtworth, K., Geiger, K., Pleschberger, S. et al. Leben und Sterben mit Gebrechlichkeit. Z Gerontol Geriat 50, 151–158 (2017). https://doi.org/10.1007/s00391-015-1011-z

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-015-1011-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation