Zusammenfassung
Mit dem „Preservation Knie“ steht ein System zur Verfügung, das es ermöglicht, minimal-invasiv mit knochensparender Resektion eine unikompartimentelle Knieendoprothese zu implantieren. Die zurzeit vorliegenden Frühergebnisse zeigen, dass diese Operationstechnik eine schnellere Mobilisation der Patienten ermöglicht. Das Mobile-bearing-Inlay hat biomechanische Vorteile, ist jedoch schwieriger zu implantieren, und die Komplikationsrate ist anfänglich höher. Die darum erforderliche chirurgische Sorgfalt ist für die Mobile-bearing-Variante einerseits mit einer längeren Lernkurve und andererseits mit einer geringeren Fehlertoleranz als für die anderen Varianten verbunden.
Die Verwendung des jetzt vorhandenen Navigationsmoduls kann die Implantationsgenauigkeit erhöhen. Dieses neue Implantat muss sich jedoch im Verlauf erst noch mit den guten Langzeitergebnissen anderer unikompartimenteller Prothesen vergleichen.
Abstract
The Preservation uni knee system is a minimally invasive procedure for implantation of a unicompartmental knee prosthesis. The early results show that the rehabilitation process is quick; the postoperative pain and blood loss is less than after conventional knee arthroplasty. Still there are some pitfalls. The implantation of the tibial mobile-bearing component requires a sound operative technique; otherwise complications will occur. The combination of the available navigation system with the Preservation uni will improve operative accuracy.
Literatur
Ackroyd CE, Whitehouse SL, Newmann JH, Joslin CC (2002) A comparative study of the medial St. Georg sled and kinematic total knee arthroplasties: ten-year survivorship. J Bone Joint Surg (Br) 84-B: 667–672
Argenson JNA, Chevrol-Benkeddache Y, Aubaniac JM (2002) Modern unicompartimental knee arthroplasty with cement. J Bone Joint Surg (Am) 84-A: 2235–2239
Kisslinger E, Jüsten HP, Wessinghage D (2001) Better than their reputation? 5–20 years outcome with single compartment knee joint endoprosthesis in medial osteoarthritis of the knee. Z Orthop 139/2: 97–101
Labek G, Böhler N (2003) Der minimal-invasive mediale Halbschlitten. Orthopäde 32: 454–460
Morra EA, Greenwald AS (2003) The effects of walking gait on UHMWPE damage in unicompartimental knee systems: A finite element study. Abstracts AAOS
Murray DW, Goodfellow JW, O’Conner JJ (1998) The Oxford medial unicompartimental arthroplasty: a ten-year survival study. J Bone Joint Surg (Br) 80-B: 983–989
Price AJ, Webb J, Topf H (2001) Rapid recovery after Oxford unicompartimental arthroplasty through a short incision. J Arthroplasty 16: 970–976
Repicci JA, Eberle RW (1999) Minimally invasive surgical technique for unicondylar knee arthroplasty. J South Orthop Assoc 8/1: 20–27
Svard UCG, Price AJ (2001) Oxford medial unicompartmental knee arthroplasty: a survival analysis of an independent series. J Bone Joint Surg (Br) 83-B: 191–194
Interessenkonflikt:
Keine Angaben
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
König, D.P., Popken, F., Herzberg, W. et al. Der minimal-invasive Halbschlitten „Preservation“. Orthopäde 33, 1284–1289 (2004). https://doi.org/10.1007/s00132-004-0716-2
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-004-0716-2