Skip to main content
Log in

Ergebnisse der SaluCartilage-Implantation bei viertgradigen Knorpelschäden im Bereich des Kniegelenks

Results of SaluCartilage implantation for stage IV chondral defects in the knee joint area

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Studienziel

Ziel der prospektiven Studie war es zu untersuchen, ob SaluCartilage-Hydrogelzylinder eine mögliche Alternative bei der Behandlung von schweren Knorpelschäden sind.

Material und Methode

Die prospektive Studie wurde klinisch, röntgenologisch sowie magnetresonanztomographisch bei 18 Patienten mit Grad-IV-Knorpelschäden, bei denen im Zeitraum von Oktober 2002 bis Juli 2003 49 Hydrogelzylinder implantiert wurden, durchgeführt. Die klinische Beurteilung erfolgte mit dem Score nach McDermott.

Ergebnisse

Nach 3 Monaten postoperativ wurde eine signifikante Verbesserung des McDermott-Scores auf 75 Punkte (p<0,05), nach 6 Monaten postoperativ auf 80 Punkte (p<0,05) beobachtet, der aber nach 12 Monaten auf 69 Punkte gefallen war. Bei den MRT-Nachuntersuchungen nach 3 und 6 Monaten zeigt sich bei allen Patienten um die Hydrogelzylinder ein Flüssigkeitssaum mit fehlendem Einwachsen ohne Dislokation. 12 Monate postoperativ waren bei 2 Patienten die Hydrogelzylinder disloziert und zerbrochen.

Schlussfolgerung

Im Rahmen dieser frühen Nachuntersuchung ist eine subjektive und objektive Verbesserung des Beschwerdebildes, wahrscheinlich aufgrund der Platzhalterfunktion nachweisbar. Aufgrund der Ergebnisse unserer Studie ist diese Operationsmethode insbesondere aufgrund des ungenügenden Einwachsverhaltens mit Rotationsmöglichkeit und Dislokationsgefahr sehr kritisch zu beurteilen.

Abstract

Aim of study

This prospective report presents SaluCartilage hydrogel implants, an alternative therapy option in the treatment of chondral defects.

Methods

For the prospective study between October 2002 and July 2003, 18 patients suffering from stage IV chondral defects received 49 hydrogel implants and were subsequently examined by means of clinical, radiological, and magnetic resonance imaging assessment. The knee function was classified using the McDermott score.

Results

The average McDermott score was improved to 75 points (p<0.05) after 3 months postoperatively and to 80 points (p<0.05) 6 months postoperatively, but after 12 months it decreased to 69 points. After 3 and 6 months, the MRI showed in all patients that there was fluid around the hydrogel implants without dislocation. After 12 months postoperatively the hydrogel implants had been destroyed in two patients.

Conclusion

The short-term results showed subjective and objective improvement of the medical conditions probably because of the placeholder function. This alternative should be critically discussed because of the inadequate connection to the bone with risk of dislocation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Beyerlein J, Imhoff AB (2003) SaluCartilage — ein künstlicher Knorpelersatz für die arthroskopische Behandlung der fokalen Osteonekrose. Arthroskopie 16: 34–39

    Article  Google Scholar 

  2. Bobic V (1996) Arthroscopic osteochondral autograft transplantation in anterior cruciate ligament reconstruction: a preliminary clinical study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 3: 262–264

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bray JC, Merrill EW (1973) Poly(vinyl alcohol) hydrogels for synthetic articular cartilage material. J Biomed Mater Res 7: 431–443

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Brittberg M, Lindahl A, Nilsson A, Ohlsson C, Isaksson O, Peterson L (1994) Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation. N Engl J Med 331: 889–895

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Brittberg M, Nilsson A, Lindahl A, Ohlsson C, Peterson L (1996) Rabbit articular cartilage defects treated with autologous cultured chondrocytes. Clin Orthop 326: 270–283

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Buckwalter JA, Lohmander S (1994) Operative treatment of osteoarthrosis. Current practice and future development. J Bone Joint Surg Am 76: 1405–1418

    PubMed  Google Scholar 

  7. Chang YS, Oka M, Gu HO, Kobayashi M, Toguchida J, Nakamura T, Hayami T (1997) Histologic comparison of tibial articular surfaces against rigid materials and artificial articular cartilage. J Biomed Mater Res 37: 51–59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hangody L, Kish G, Karpati Z, Szerb I, Udvarhelyi I (1997) Arthroscopic autogenous osteochondral mosaicplasty for the treatment of femoral condylar articular defects. A preliminary report. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 5: 262–267

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hangody L, Kish G, Karpati Z, Udvarhelyi I, Szigeti I, Bely M (1998) Mosaicplasty for the treatment of articular cartilage defects: application in clinical practice. Orthopedics 21: 751–756

    PubMed  Google Scholar 

  10. Imhoff AB, Ottl GM, Burkart A, Traub S (1999) Osteochondrale autologe Transplantation an verschiedenen Gelenken. Orthopäde 28: 33–44

    Google Scholar 

  11. Insall J (1974) The Pridie débridement operation for osteoarthritis of the knee. Clin Orthop 101: 61–67

    PubMed  Google Scholar 

  12. Jerosch J, Filler TJ, Peuker ET (2002) The cartilage of the tibiofibular joint: a source for autologous osteochondral grafts without damaging weight-bearing joint surfaces. Arch Orthop Trauma Surg 122: 217–221

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kim HK, Moran ME, Salter RB (1991) The potential for regeneration of articular cartilage in defects created by chondral shaving and subchondral abrasion. An experimental investigation in rabbits. J Bone Joint Surg Am 73: 1301–1315

    PubMed  Google Scholar 

  14. Kish G, Modis L, Hangody L (1999) Osteochondral mosaicplasty for the treatment of focal chondral and osteochondral lesions of the knee and talus in the athlete. Rationale, indications, techniques, and results. Clin Sports Med 18: 45–66

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Krämer KL, Maichl FP (1993) Knie, allgemeine Scores, Knorpel-Knochen-Transplantation. Thieme, Stuttgart New York

  16. Liebau C, Baltzer AW, Arnold J, Bartmann T, Behnke B, Koch H, Merk H (2003) Erfahrungen nach 150 Knorpel-Knochen-Transplantationen (KKT) am Kniegelenk: Eine prospektive Ergebnisanalyse. Zentralbl Chir 128: 511–516

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Liu Q, Zheng Y, Wang Y, Wu G (2003) Review of poly(vinyl alcohol) hydrogel and its compounds in the application of artificial cartilage materials. Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi 20: 742–745

    PubMed  Google Scholar 

  18. Matsusue Y, Yamamuro T, Hama H (1993) Arthroscopic multiple osteochondral transplantation to the chondral defect in the knee associated with anterior cruciate ligament disruption. Arthroscopy 9: 318–321

    PubMed  Google Scholar 

  19. Messner K, Maletius W (1996) The long-term prognosis for severe damage to weight-bearing cartilage in the knee: a 14-year clinical and radiographic follow-up in 28 young athletes. Acta Orthop Scand 67: 165–168

    PubMed  Google Scholar 

  20. Milgram JW (1985) Injury to articular cartilage joint surfaces. I. Chondral injury produced by patellar shaving: a histopathologic study of human tissue specimens. Clin Orthop 192 :168–173

    PubMed  Google Scholar 

  21. Noguchi T, Yamamuro T, Oka M, Kumar P, Kotoura Y, Hyon S, Ikada Y (1991) Poly(vinyl alcohol) hydrogel as an artificial articular cartilage: evaluation of biocompatibility. J Appl Biomater 2: 101–107

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Outerbridge RE (1961) The etiology of chondromalacia patellae. J Bone Joint Surg Br 43: 752–757

    PubMed  Google Scholar 

  23. Schneider U (2003) Perspectives on cartilage tissue engineering. Akt Rheumatol 28: 322–327

    Article  Google Scholar 

  24. Stammen JA, Williams S, Ku DN, Guldberg RE (2001) Mechanical properties of a novel PVA hydrogel in shear and unconfined compression. Biomaterials 22: 799–806

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Steadman JR, Rodkey WG, Briggs KK, Rodrigo JJ (1999) Die Technik der Mikrofrakturierung zur Behandlung von kompletten Knorpeldefekten im Kniegelenk. Orthopäde 28: 26–32

  26. Steel RGD, Torrie JH (1981) Principles and procedures of statistics. McGraw-Hill, Singapore

  27. Wakitani S, Goto T, Pineda SJ, Young RG, Mansour JM, Caplan AI, Goldberg VM (1994) Mesenchymal cell-based repair of large, full-thickness defects of articular cartilage. J Bone Joint Surg Am 76: 579–592

    PubMed  Google Scholar 

  28. Zheng Y, Wang Y, Chen X, Liu Q, Lu Y (2003) Studies of poly(vinyl alcohol)/hydroxylapatite hydrogels compounds for cartilage implantation. Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi 20: 401–465

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to N. Follak.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lange, J., Follak, N., Nowotny, T. et al. Ergebnisse der SaluCartilage-Implantation bei viertgradigen Knorpelschäden im Bereich des Kniegelenks. Unfallchirurg 109, 193–199 (2006). https://doi.org/10.1007/s00113-005-1025-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-005-1025-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation