Skip to main content
SpringerLink
Log in

Pharmakologische Effekte von Sinupret®

Neue Erkenntnisse zur Rationalen für die Zusammensetzung von Sinupret®

Pharmacology of Sinupret®

Recent results on the composition of Sinupret®

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das pflanzliche Arzneimittel Sinupret® wird seit 70 Jahren erfolgreich in der Behandlung der Sinusitis eingesetzt und stellt heute in Deutschland das Standardtherapeutikum in der genannten Indikation dar.

Die aktuellsten Ergebnisse zur Pharmakologie entstammen der Kooperation mit der Arbeitsgruppe um Pontus Stierna vom Karolinska-Institut in Stockholm:

Bei Mäusen wurde mittels intranasaler Infektion mit Streptococcus pneumoniae eine bakterielle Rhinosinusitis induziert. Nach Randomisierung wurden die Tiere wahlweise mit Ampicillin, Dexamethason oder der Pflanzenmischung Sinupret® behandelt oder bekamen eine Scheinbehandlung. Alle aktiven Behandlungsgruppen wiesen ein vermindertes Bakterienwachstum am Tag 4 und ein signifikant geringeres Bakterienwachstum am Tag 8 auf. Ein ebenfalls vergleichbarer Einfluss war auf gewebspathologische Parameter nachweisbar. Die ersten Ergebnisse an Kaninchen, bei denen eine bakterielle Sinusitis induziert wurde, bestätigen die genannten Ergebnisse.

Das pharmakologische Profil von Sinupret® mit seinen pleiotropen Eigenschaften macht die klinische Wirksamkeit des Präparates verständlich.

Abstract

The herbal medicinal product Sinupret has been successfully used for the treatment of sinusitis for 70 years. In Germany the product is established as a standard in the therapy of sinusitis. The most recent pharmacodynamic findings resulted from close scientific cooperation with Pontus Stierna and co-workers from the Karolinska Institute in Stockholm:

Mice were infected intranasally with Streptococcus pneumoniae to induce bacterial rhinosinusitis. Animals were randomized to treatment with ampicillin, dexamethasone, Sinupret, or sham treatment. All groups receiving active treatment showed a reduction in bacterial growth after 4 days and a significant reduction of bacterial growth after 8 days. Similar results were observed regarding histopathology. Initial findings in a sinusitis model in the New Zealand White rabbit confirmed the results observed in the aforementioned studies in mice.

Understanding of the pharmacological profile of Sinupret supports the knowledge about the clinical efficacy of this herbal medicinal product.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. A.r.G.e. Klinische Immunologie, Allergologie und Umweltmedizin, Endoskopie und Infektiologie der Deutschen Gesellschaft für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie. (2001) Leitlinien zur Diagnose und Therapie der Sinusitis und Polyposis nasi

  2. Batelle-Institut Frankfurt (1992) Untersuchungen zum Schutzeffekt von Sinupret im Atemwegsinfektionsmodell an der Maus. Vertragsnummer V 67227. Bericht, Bionorica Arzneimittel GmbH, Neumarkt

  3. Brent A sen, Glaze C, Benninger MS (2001) Use of rhinosinusitis disability index (RSDI) in rhinologic disease. Am J Rhinology 15: 15–20

    Article  Google Scholar 

  4. Chibanguza G, März RW, Sterner W (1984) Zur Wirksamkeit und Toxizität eines pflanzlichen Sekretolytikums und seiner Einzeldrogen. Arzneimittel-Forschung 34 (1): 32–36

    Google Scholar 

  5. Dieterich H (1991) Die Wirkung von Ambroxol und Sinupret auf die mukoziliäre Clearance bei Patienten mit chronischer Bronchitis. Inauguraldissertation, Universität Freiburg im Breisgau

  6. Engler H (1984) Tracheal phenol red secretion, a new method for screening mucosecretolytic compounds. J Pharmacol Methods 11: 151–157

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. IBR Forschungs GmbH Walsrode (1990) Sekretolyseversuch II. Bericht, Bionorica Arzneimittel GmbH, Neumarkt

  8. Ismail C, Wiesel A, März RW, Queisser-Luft A (2003) Surveillance study on the safety of the plant-based combination preparation Sinupret® in pregnancy in comparison with a non-selected prospective birth cohort. Arch Gynecol Obstet 267: 196–201

    PubMed  Google Scholar 

  9. März RW, Ismail C, Popp MA (1999) Wirkprofil und Wirksamkeit eines pflanzlichen Kombinationspräparates zur Behandlung der Sinusitis. WMW 8/9/10; 202–208

  10. Naumann HH (1966) Pathologische Anatomie der chronischen Rhinitis und Sinusitis. Intern Congr Intern Med 113: 79–87

    Google Scholar 

  11. Perry WF, Boyd EM (1941) A method for studying expectorant action in animals by direct measurement of output in respiratory tract fluids. J Pharmacol Exp Ther 73: 65–77

    CAS  Google Scholar 

  12. Schmolz M, Ottendorfer D, März RW, Sieder C (2001) Enhanced resistance to Sendai virus infection in DBA/2 J mice with a botanical drug combination (Sinupret®). Int Immunopharmacol 1: 1841–1848

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Stierna P, Tcacencu I, Georén S (2002) Positive effect of antinflammatory treatment in a murine model of bacterial rhinosinusitis. ERS-Congress 2002, Ulm

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bionorica AG, Neumarkt

    C. Ismail

  2. Bionorica AG, Kerschensteinerstraße 11–15, 92318, Neumarkt

    C. Ismail

Authors
  1. C. Ismail
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Ismail.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ismail, C. Pharmakologische Effekte von Sinupret® . HNO 53 (Suppl 1), S38–S42 (2005). https://doi.org/10.1007/s00106-005-1235-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-005-1235-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation