Zusammenfassung
Im Zement enthaltenes Kaliumdichromat ist seit Jahrzehnten die häufigste Ursache allergischer Kontaktekzeme in der Bauindustrie. In den skandinavischen Ländern ging nach Einführung von chromatarmem Zement in den 80er- und 90er-Jahren die Prävalenz der Chromatsensibilisierungen deutlich zurück. In Deutschland ist hingegen im Verlauf der 90er-Jahre weder im Berufskrankheitenregister Haut-Nordbayern (BKH-N) noch bei den Berufsgenossenschaften der Bauwirtschaft ein Rückgang der Chromatekzeme von Bauarbeitern zu verzeichnen, und dies trotz Verabschiedung der TRGS 613 im Jahr 1993 und der Selbstverpflichtung der Zementindustrie, wonach nur noch Sackzement mit weniger als 2 ppm wasserlöslichen Chromats verwendet werden soll. Diese Regelung wurde allerdings erst im Jahr 2000 für alle Zementarten anerkannt und ist auch seither nicht für den mengenmäßig größten Anteil, den Fertigbeton, verbindlich. Es bleibt daher abzuwarten, ob die Inzidenz der Chromatekzeme in der deutschen Bauwirtschaft in den nächsten Jahren zurückgehen wird. Auf Grundlage der von uns erhobenen Daten, erscheint es wünschenswert, wie in Skandinavien auch in Deutschland generell nur noch chromatarmen Zement zu verarbeiten.
Abstract
For decades potassium dichromate has been the most important allergen in the construction industry. In Scandinavian countries the prevalence of potassium dichromate sensitization declined following the introduction of low-chromate cement. In contrast, analysis of our register in Northern Bavaria and the data of workers compensation board show no significant decline in potassium dichromate sensitization in the German construction industry during the 1990s. In 1993, German legislation provided an Approved Code of Practice and the cement manufacturers committed themselves to reduce the level of water-soluble chromates to less than 2 ppm in bag cement. Since 2000 this agreement has also included ready-mixed concrete. It remains to be seen, if sensitization against potassium dichromate will decline in the upcoming years. Based on our data, it would be desirable if only low-chromate cement was used in the construction industry in Germany as in Scandinavia.
Literatur
Avnstorp C (2000) Cement workers. In: Kanerva L, Elsner P, Wahlberg JE, Maibach HI (eds) Handbook of occupational dermatology. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 875–877
Avnstorp C (2000) Construction workers. In: Kanerva L, Elsner P, Wahlberg JE, Maibach HI (eds) Handbook of occupational dermatology. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 890–892
Avnstorp C (2000) Cement. In: Kanerva L, Elsner P, Wahlberg JE, Maibach HI (eds) Handbook of occupational dermatology. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 556–561
Avnstorp C (1991) Risk factors for cement eczema. Contact Dermat 25:81–88
Avnstorp C (1992) An epidemiological intervention study. Acta Derm Venerol Suppl 179:14–17
Bock M, Schmidt A, Bruckner T, Diepgen TL (2003) Occupational skin disease in the construction industry. Br J Dermatol 149:1165–1171
Burckhardt W, Frenk E, de Sépibus D et al. (1971) Abschwächung der ekzematogenen Wirkung des Zementes durch Ferrosulfat. Dermatologica 142:271–273
Dickel H, Kuss O, Schmidt A et al. (2001) Inzidenz berufsbedingter Hautkrankheiten in hautgefährdenden Berufsordnungsgruppen. Hautarzt 52:615–623
Diepgen TL, Coenraads PJ (1999) The epidemiology of occupational contact dermatitis. Int Arch Occup Environ 72:496–506
Fregert S, Gruvberger B (1972) Chemical properties of cement. Berufsdermatosen 20:238–248
Gailhofer G, Ludvan M (1987) Zur Änderung des Allergenspektrums bei Kontaktekzemen in den Jahren 1975–1984. Derm Beruf Umwelt 35:12–16
Goh CL, Gan SL (1996) Change in cement manufacturing process, a cause for decline in chromate allergy? Contact Dermat 34:51–54
Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften e.V.: Berufskrankheiten-Dokumentation (BK-DOK)
Irvine C, Pugh CE, Hansen EJ, Rycraft RJ (1994) Cement dermatitis in underground workers during construction of the Channel Tunnel. Occup Med 44:17–23
Jaeger H, Pelloni E (1950) Tests épicutanés aux bichromates positifs dans l‘eczéma au ciment. Dermatologica 100:207–216
Johansen JD, Menné T, Christophersen J et al. (2000) Changes in the pattern of sensitization to common contact allergens in Denmark between 1985–86 and 1997–98, with a special view to the effect of preventive strategies. Br J Dermatol 142:490–495
Liden C, Wahlberg JE (1994) Cross-reactivity to metal compounds studied in guinea pigs induced with chromate or cobalt. Acta Derm Venereol 74:341–343
Olsavszky R, Rycroft RJG, White IR, Mc Fadden JP (1998) Contact sensitivity to chromate: comparison to a London contact dermatitis clinic over a 10-year period. Contact Dermat 38:329–331
Reifenstein H, Lück H, Pätzold M, Harms U (1986) Zur Häufigkeit des Zementekzems bei der Verarbeitung chromatarmer Zemente. Z Gesamte Hyg 32:559–560
Roto P, Sainio H, Reunala T, Laippala P (1996) Addition of ferrous sulphate to cement and risk of chromium dermatitis among construction workers. Contact Dermat 34:43–50
Siegenthaler U, Laine A, Polak L (1983) Studies on contact sensitivity to chromium in guinea pig. The role of valence in the formation of the antigenic determinant. J Invest Dermatol 80:44–47
TRGS 613 (1999) Ersatzstoffe, Ersatzverfahren und Verwendungsbeschränkungen für chromathaltige Zemente und chromathaltige zementhaltige Zubereitungen. BarbBl Heft 7–8/1999:45–47 mit Änderungen und Ergänzungen BArbBl Heft 10/2002:72
Vahlbruch M (2001) Das chromatbedingte Kontaktekzem als Berufskrankheit. Bau-Berufsgenossenschaft Hannover 2001: http://www.gisbau.de/aktuelles/Maurer.pdf
Danksagung
Wir danken Herrn Dr. Martin Butz vom Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften (HVBG) in Sankt Augustin für die freundliche Unterstützung.
Interessenkonflikt:
Keine Angaben
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bock, M., Schmidt, A., Bruckner, T. et al. Entwicklung der Chromatallergie in der deutschen Bauwirtschaft. Hautarzt 55, 460–464 (2004). https://doi.org/10.1007/s00105-003-0683-2
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-003-0683-2