Skip to main content
Log in

Die Hartmann-Operation

Wann ist sie beim kolorektalen Karzinom noch indiziert?

Hartmann’s procedure indication in colorectal carcinoma

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Anhand der Daten einer prospektiven Multizenterstudie zur operativen Therapie des kolorektalen Karzinoms wird der aktuelle Stellenwert der Diskontinuitätsresektion nach Hartmann im Vergleich zu anderen Operationsverfahren in der Elektiv- und Notfallsituation bei Rektumkarzinomen (n=10.355) und bei Karzinomen am Linkskolon (n=8.825) untersucht. Nur in 3,4% (n=353) der Rektumkarzinome wurde in kurativer Intention eine Hartmann-Operation durchgeführt. Als primäres Operationsverfahren ist es nur für die seltenen Notfälle und für elektive Einzelindikationen (sog. „tiefer Hartmann“ bei „High-risk-Patienten“) zu empfehlen. Im Gegensatz dazu hat die Hartmann-Operation im Rahmen von Obstruktionen und Perforationen am Linkskolon weiterhin eine große Bedeutung, zumal hier die niedrigste Letalitätsrate (7,5%) der radikalen Verfahren festgestellt wurde. In der palliativen Situation wurde bei 449 Rektumkarzinomen (4,3%) primär ein Anus praeter angelegt. Dagegen war am Linkskolon die palliative Segmentkontinuitätsresektion der Elektiveingriff mit der niedrigsten Letalität (6,1%) und Morbidität (33,9%), während im Notfall wiederum die Hartmann-Operation bevorzugt wurde.

Abstract

Based on data obtained in a prospective, multicenter trial investigating the surgical treatment of colorectal carcinomas, the aim of this study was to investigate the value and relevance of Hartmann’s procedure compared with alternative surgical approaches in elective interventions and emergency situations in carcinoma of the rectum (n=10,355) and the left hemicolon (n=8,825). Only in 3.4% (n=353) of patients with rectal carcinoma was the Hartmann’s procedure executed with curative intention, indicating that this approach is recommendable only in (1) rare emergency situations (1.66%, n=172), (2) selected cases with elective intervention such as high-risk patients or subjects with poor prognosis, and (3) individuals with rectal carcinoma of the lower third who require deep resection (2+3, 1.75%, n=181). However, Hartmann’s procedure resulted in the lowest mortality (7.5%) of the various procedures aiming for radical resection in the case of luminal obstruction or perforation at the left hemicolon. With palliative intention, 4.3% of patients with rectal carcinoma (n=449) received primary colostomies. At the left hemicolon, palliative segmental colon resection with primary anastomosis maintaining intestinal passage showed the lowest mortality (6.1%) and perioperative morbidity (33.9%) under elective circumstances, whereas Hartmann’s procedure was preferred in emergency situations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. de Aguilar-Nascimento JM, Caporossi C, Nascimento M (2002) Comparison between resection and primary anastomosis a staged resection in obstructing adenocarcinoma of the left colon. Arq Gastroenterol 39:240–245

    PubMed  Google Scholar 

  2. Avisse C, Greffier D, Palot JP, Delattre JF, Flament JB (1995) Evolution of indications for Hartmann’s operation. Reflexion on a series of 160 cases. Ann Chir 49:143–148

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Buhre LM, Plukker JT, Mehta DM, Verschueren RC, Oldhoff J (1991) The extended Hartmann operation as an elective procedure of the rectal cancer. Eur J Surg Oncol 17:502–506

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Desai DC, Brennan EJ, Reilly JF, Smink RD (1998) The utility of the Hartmann procedure. Am J Surg 175:152–154

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Dollinger P, Runkel N (1998) Onkologische Notfälle. In: Buhr HJ Runkel N (Hrsg) Operationskurs kolorektales Karzinom. Barth, Stuttgart, S 101–104

  6. Gastinger I, Marusch F (2001) Evidence based Chirurgie des Kolonkarzinoms. Zentralbl Chir 126:283–288

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Gastinger I, Koch A, Marusch F, Schmidt U, Köckerling F, Lippert H (2002) Bedeutung prospektiver multizentrischer Beobachtungsstudien für den Erkenntnisgewinn in der Chirurgie. Chirurg 73:161–166

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Goyal A, Schein M (2001) Current practices in left-sided colonic emergencies: a survey of US gastrointestinal surgeons. Dig Surg 18:399–402

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Koperna T, Kisser M, Schulz F (1997) Emergency surgery for colon cancer in aged. Arch Surg 132:1032–1037

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Kressner U, Antonsson J, Ejerblad S, Gerdin B, Pahlman L (1994) Intraoperative colonic lavage and primary anastomosis—an alternative to Hartmann procedure in emergency surgery of the left colon. Eur J Surg 160:287–292

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Marusch F, Koch A, Schmidt U et al. (2002) Prospektive Multizenterstudie „Kolon-/Rektumkarzinome“ als flächendeckende chirurgische Qualitätssicherung. Chirurg 73:138–146

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Marusch F, Koch A, Schmidt U et al. (2003) Stellenwert der Rektumexstirpation im Therapiekonzept des tief sitzenden Rektumkarzinoms. Chirurg 74:341–352

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Meyer L, Gastinger I, Kähler G (2002) Lokale Therapieverfahren beim Rektumkarzinom. In: Köckerling F, Lippert H, Gastinger I (Hrsg) Fortschritte in der kolorektalen Chirurgie. Sci Med, Hannover, S 77–80

  14. Pain J, Cahill J (1991) Surgical options for left-sided large bowel emergencies. Ann R Coll Surg Engl 73:394–396

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. The Scotia Study Group (1995) Single-stage treatment for malignant left-sided colonic obstruktion: a prospective randomised clinical trial comparing subtotal colectomy with segmental resection flowing intraoperative irrigation. Subtotal colectomy versus on-table irrigation and anastomosis. Br J Surg 82:1622–1627

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to I. Gastinger.

Additional information

Dieser Beitrag entstand in Zusammenarbeit mit der Studiengruppe „Kolon/Rektum-Karzinome (Primärtumor)“.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gastinger, I., Marusch, F., Koch, A. et al. Die Hartmann-Operation. Chirurg 75, 1191–1198 (2004). https://doi.org/10.1007/s00104-004-0924-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-004-0924-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation