Zusammenfassung
Die Zervixkarzinomprävention hat mit Einführung und Empfehlung der neuen Humanen-Papillom-Virus (HPV)-Impfung im Jahr 2007 große öffentliche Aufmerksamkeit erlangt. Kann sich die Öffentlichkeit auf Basis der Auskünfte von Medien und Broschüren zur Zervixkarzinomprävention informiert entscheiden, ob sie an dieser teilnehmen will oder nicht? Um diese Frage zu beantworten, wurde von 2007 bis 2009 eine Medienanalyse zur HPV-Impfung (Gardasil®) und zum Papanicolaou (Pap)-Screening in Deutschland durchgeführt. Geprüft wurde hier, ob die Mindestanforderungen an die Vollständigkeit (Darlegung des Nutzens und Schadens der Intervention), Transparenz (Angabe absoluter Zahlen) und Richtigkeit (Bezug zum Outcome, bestehende Unsicherheiten, Zahlengröße) für medizinische Informationen in der Laienkommunikation erfüllt waren. Als Referenz wurden vorab Facts-Boxes mit den für die jeweilige Präventionsmaßnahme erforderlichen Kennzahlen erarbeitet (Epidemiologie der HPV-Infektionen und des Zervixkarzinoms, Testgüte, Wirksamkeit, Nebenwirkungen, Kosten). Obwohl alle Medien und Broschüren zur HPV-Impfung ihre Präventionswirkung anführten, nannten nur 41% Zahlen zur Effektivität (90 von 220 Materialien) und 2% machten absolute Zahlenangaben zur Risikoreduktion (fünf von 220 Materialien) für den Krebssurrogatparameter „Dysplasie“, von der aber keine richtig war. Einmal wurde das Präventionspotenzial richtig wiedergegeben; 48% (105 von 220 Materialien) erwähnten Vor- und Nachteile der Impfung. 20% der Materialien zum Pap-Screening präsentierten Zahlen zur Testgüte (vier von 20 Materialien) mit einer absoluten Zahlenangabe und 25% Zahlen zum Präventionspotenzial (fünf von 20 Materialien), die alle korrekt waren. 25% wiesen auf die Möglichkeit falsch-positiver Befunde hin (fünf von 20 Materialien). Die Mindestanforderungen an medizinische Informationen für die Laienkommunikation erfüllten für die HPV-Impfung eines von 220 und für das Pap-Screening eines von 20 Materialien. Informierte Entscheidungen auf Basis der Berichterstattung sind also derzeit kaum möglich.
Abstract
With the introduction and recommendation of the new HPV (human papillomavirus) vaccination in 2007, cervical cancer prevention has evoked large public interest. Is the public able to make informed decisions on the basis of media reports and brochures? To answer this question, an analysis of media coverage of HPV vaccination (Gardasil®) and Pap (Papanicolaou) screening was conducted from 2007–2009, which investigated the minimum requirement of completeness (pros and cons), transparency (absolute numbers), and correctness (references concerning outcome, uncertainty, magnitude) of the information. As a bench mark, facts boxes with concise data on epidemiology, etiology, benefits, harms, and costs were compiled in advance. Although all vaccination reports and brochures covered the impact of prevention, only 41% provided concrete numbers on effectiveness (90/220) and 2% on absolute risk reductions for the cancer surrogate dysplasia (5/220), whereby none of the latter numbers was correct. The prevention potential was correctly presented once. Only 48% (105/220) mentioned pros and cons. With regard to screening, 20% (4/20) provided explicit data on test quality and one expressed these in absolute numbers, while 25% (5/20) reported the prevention potential; all given numbers were correct. Finally, 25% (5/20) mentioned the possibility of false positive results. Minimum requirements were fulfilled by 1/220 vaccination and 1/20 screening reports. At present, informed decision making based on media coverage is hardly possible.
Literatur
Cassells A, Hughs M, Cole C et al (2003) Drugs in the news: an analysis of Canadian newspaper coverage of new prescription drugs. CMAJ 168:1133–1137
Moynihan R, Bero L, Ross-Degnan D et al (2000) Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. N Engl J Med 342:1645–1650
Schwartz LM, Woloshin S, Welch HG (1999) Misunderstandings about the effects of race and sex on physicians‘ referrals for cardiac catheterization. N Engl J Med 341:279–283
Steckelberg A, Balgenorth A, Mühlhauser I (2001) Analyse von deutschsprachigen Verbraucher-Informationsbroschüren zum Screening auf kolorektales Karzinom. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 95:535–538
Woloshin S, Schwartz LM (2006) Media reporting of research presented at scientific meetings: more caution needed. Med J 184:576–580
Gigerenzer G (2002) Reckoning with risk: Learning to live with uncertainty. Penguin Books, London
Gigerenzer G, Gaissmaier W, Kurz-Milcke E et al (2007) Helping doctors and patients make sense of health statistics. Psychol Sci Public Interest 2:53–95
Neumeyer-Gromen A, Bräunlich A, Zeeb H, Razum O (2006) Theorie und Praxis der Epidemiologie Teil I: Systematik theoretischer Grundlagen der Epidemiologie als zentrale Fachdisziplin von Public Health. Prävention Gesundheitsförderung 3:190–197
Gøtzsche PC, Nielsen M (2009) Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev 4:CD001877
Neumeyer-Gromen A, Gaissmaier W (2009) Screening Programs. In: Kattan MW (Hrsg) Encyclopedia of medical decision making. Sage, Cleveland Ohio
Higgins JPT, Green S (Hrsg) (2008) Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.0.1 [updated September 2008]. The Cochrane Collaboration. http://www.cochrane.org/resources/handbook/index.htm oder http://www.cochrane-handbook.org
Schwartz LM, Woloshin S, Welch HG (2007) The drug facts box: providing consumers with simple tabular data on drug benefit and harm. Med Decis Making 27:655–662
Wentzensen N, Klug SJ (2009) Früherkennung des Zervixkarzinoms: Suche nach einem Gesamtkonzept. Dtsch Arztebl 105:617–622
Munoz N, Bosch X, de Sanjose S et al (2003) Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer. N Engl J Med 348(6):518–527
Schiffman M (2007) Integration of human papillomavirus vaccination, cytology, and human papillomavirus testing. Cancer 111:145–153
Ostor AG (1993) Natural history of cervical intraepithelial neoplasia: a critical review. Int J Gynecol Pathol 12:186–192
Mühlhauser I, Filz M (2008) Screening auf Zervixkarzinom. a-t 39:29–38
Winer RL, Hughes JP, Feng Q et al (2006) Condom use and the risk of genital human papillomavirus infection in young women. N Engl J Med 354(25):2645–2654
Robert Koch-Institut/ RKI (2007) Mitteilung der Ständigen Impfkommission/ STIKO am RKI (Stand: März 2007). Epidemiol Bull 12:97–103
Statistisches Bundesamt (2009) Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2009). http://www.destatis.de
FUTURE II Study Grp (2007) Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent high-grade cervical lesions. N Engl J Med 356:1915–1927
FUTURE I investigators (2007) Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent anogenital diseases. N Engl J Med 356:1928–1943
European Medicine Agency/ EMA (2008) Europ. Beurteilungsbericht (EPAR) GARDASIL (31/10/2008 Gardasil-H-C-703- II-13). http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/000703/human_med_000805.jsp&mid=WC0b01ac058001d125&murl=menus/medicines/medicines.jsp und http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Procedural_steps_taken_and_scientific_information_after_authorisation/human/000703/WC500021147.pdf
Löwer J, Stöcker S (2009) Paul-Ehrlich-Institut: Wie wirksam ist die HPV-Impfung? Dtsch Arztebl 106:386–388
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (2008) Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 2008. http://www.vaers.hhs.gov/scripts/data.cfm
a-t (Arznei-Telegramm) (2008) 1997 und 2007 im Vergleich – die Umsatzstärksten Arzneimittel. a-t 39:65–66
Rosenbrock R (2007) HPV-Impfung – Durchbruch in der Krebsprävention? http://www.forum-gesundheitspolitik.de/artikel/artikel.pl?artikel=0644 oder http://www.forum-gesundheitspolitik.de/dossier/PDF/Rosenbrock-HPV-Impfung.pdf
Voß KD (2007) Prävention als Aufgabe der Gesundheitspolitik – Anforderungen an die Gesetzliche Krankenversicherung. http://www.gesundheitberlin.de/download/Vo %DF_2.pdf
Zechmeister I, Freiesleben de Blasio B, Radlberger P et al (2007) Ökonomische Evaluation der Impfung gegen humane Papillomaviren (HPV-Impfung) in Österreich. HTA-Projektbericht Nr. 009, Wien 2007. http://eprints.hta.lbg.ac.at/760/2/HTA-Projektbericht_009.pdf
European Medicine Agency/ EMA (2010) Gardasil: EPAR – Summary for the public (14/09/2010) http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/human/000703/WC500021146.pdf und http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Procedural_steps_taken_and_scientific_information_after_authorisation/human/000703/WC500021147.pdf
Robert Koch-Institut/ RKI (2010) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission/ STIKO am RKI/Stand Juli 2010. Epidemiol Bull 30:235–250
Siebert U, Muth C, Sroczynski G et al (2003) Dünnschichtpräparationen und computergestützte Untersuchungen von Zervixabstrichen. Asgard, St. Augustin. http://gripsdb.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta067_bericht_de.pdf
Siebert U, Sroczynski G, Hillemanns P et al (2006) The German Cervical Cancer Screening Model: development and validation of a decision-analytic model for cervical cancer screening in Germany. Eur J Public Health 16:185–192
Coste J, Cochand-Priollet B, Cremoux P de (2003) Cross sectional study of conventional cervical smear, monolayer cytology, and human papillomavirus DNA testing for cervical cancer screening. BMJ 7392:733A–736A
Petry KU, Breugelmans JG, Benard S et al (2008) Cost of screening and treatment of cervical dyscaryosis in Germany. Eur J Gynaecol Oncol 29:345–349
Schneider A, Schwarz TF, Hammerschmidt T et al (2007) Treatment patterns and costs of unclear and abnormal cervical conditions in Germany. Geburtsh Frauenheilkd 67:859–865
Merten K (1995) Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis. Westdeutscher Verlag, Opladen
Cuzick J, Clavel C, Petry KU et al (2006) Overview of the European and North American studies on HPV testing in primary cervical cancer screening. Int J Cancer 119:1095–1101
Schneider A, Hoyer H, Lotz B et al (2000) Screening for high-grade cervical intra-epithelial neoplasia and cancer by testing for high-risk HPV, routine cytology or colposcopy. Int J Cancer 89:529–534
Petry KU, Menton S, Menton M et al (2003) Inclusion of HPV testing in routine cervical cancer screening for women above 29 years in Germany: results for 8466 patients. Br J Cancer 88:1570–1577
Grouven U, Bender R, Ziegler A, Lange S (2007) Der Kappa-Koeffizient. Dtsch Med Wochenschr 132:e65–e68
Gerhardus A, Razum O (2010) A long story made too short: surrogate variables and the communication of HPV vaccine trial results. J Epidemiol Community Health 64:377–378
Kurzenhäuser S (2003) What kind of information do German health information pamphlets provide on mammography screening? Z Arztl Fortbild Qualitatssich 97:53–57
Gigerenzer G, Gray JAM (2011) Launching the century of the patient. In: Gigerenzer G, Muir JAM (Hrsg) Better doctors, better patients, better decisions: envisioning health care 2020. Strüngmann Forum Report, Bd 6. MIT, Cambridge, MA
Gigerenzer G, Mata J, Frank R (2009) Public knowledge of benefits of breast and prostate cancer screening in Europe. J Natl Cancer Inst 101:1216–1220
Schiffman M, Castle PE, Jeronimo J et al (2007) Human papillomavirus and cervical cancer. Lancet 370:890–907
Gerhardus A, Dören M, Gerlach FM et al (2009) Gebärmutterhalskrebs: Wie wirksam ist die HPV-Impfung? Dtsch Arztebl 106:330–334
Kristensen FB, Gerhardus A (2010) Health technology assessments: What do differing conclusions tell us? BMJ 341:c5236
Strobe-Statement (2007) Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology. http://www.strobe-statement.org/
Elwyn GJ, O’Connor A, Stacey D et al (2006) Developing a quality criteria framework for patient decision aids: online international Delphi consensus process. BMJ 333(7565):417–424
Holmes-Rovner M (2007) International Patient Decision Aid Standards (IPDAS) beyond decision aids to usual design of patient education materials. Health Expect 10(2):103–107
O’Connor AM, Bennett CL, Stacey D et al (2009) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev (3):CD001431
WHO (2010) Health information for patients and the general public produced by the German Institute for Quality and Efficiency in Health Care. A review by the World Health Organization 2008/2009. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0012/94989/E93735.pdf
Neumeyer-Gromen A, Lampert T, Stark K, Kallischnigg G (2004) Disease management programs for depression – a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Med Care 42:1211–1221
Danksagung
Wir möchten uns bei Frau Claire-Isabel Kellermann, Berlin, für ihre Mitarbeit als studentische Mitarbeiterin in diesem Projekt herzlich bedanken. Sie trug die Medienbeiträge und Informationsmaterialien, die von den verschiedenen Gesundheitseinrichtungen im Internet und in den Arztpraxen öffentlich zugänglich waren, zusammen und unterstützte uns bei der Kodierung des Medienmaterials. Wir danken Herrn Prof. Dr. Ansgar Gerhardus, M.A., MPH, Bremen, für die kritische Durchsicht des Manuskripts.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Neumeyer-Gromen, A., Bodemer, N., Müller, S. et al. Ermöglichen Medienberichte und Broschüren informierte Entscheidungen zur Gebärmutterhalskrebsprävention?. Bundesgesundheitsbl. 54, 1197–1210 (2011). https://doi.org/10.1007/s00103-011-1347-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-011-1347-5