Skip to main content
Log in

Kritische Zwischenfälle im Atemwegsmanagement der präklinischen Notfallmedizin

Auswertung der Datenbank CIRS-Notfallmedizin

Critical incidents in preclinical emergency airway management

Evaluation of the CIRS emergency medicine databank

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Viele Patienten sind Opfer von Ereignissen im Gesundheitssystem. Die Ursachen sind vielschichtig, und es ist eine der Aufgaben der Ärzte, diese zu identifizieren und präventive Maßnahmen zu entwickeln. In der präklinischen Notfallmedizin auf der einen und dem Atemwegsmanagement auf der anderen Seite treffen 2 Hochrisikobereiche mit jeweils hoher Dynamik aufeinander. Zwischenfälle in diesem Bereich können gravierende Folgen haben, sind aber über ein anonymes Meldesystem bisher nicht identifiziert oder ausgewertet worden.

Material und Methoden

Über die in deutscher Sprache verfasste Website http://www.cirs-notfallmedizin.de (CIRS: „critical incident reporting system“) ist es jedermann und anonym möglich, Zwischenfälle aus der präklinischen Notfallmedizin zu melden. Es wurden sämtliche Einträge aus den Jahren 2005–2012 auf Zwischenfälle, die im Rahmen des Atemwegsmanagements auftraten, hin überprüft. Die Zwischenfälle im Atemwegsmanagement analysierten 4 Experten und gaben verblindet ihre Einschätzung bezüglich der Ursachen ab.

Ergebnisse

Die Datenbank enthielt 845 Einträge. Die Autoren bewerteten 144 Einträge davon als Atemwegszwischenfälle, denen 10 verschiedene Ursachen zugrunde lagen: Intubationsindikation lag vor, wurde aber nicht durchgeführt (n = 8), Intubationsindikation lag nicht vor und wurde durchgeführt (n = 7), fehlerhafte Medikamentenwahl (n = 25), mangelnde manuelle Fertigkeiten (n = 46), alternatives Atemwegsmanagement nicht eingesetzt (n = 7), fehlerhaftes Handling vor und/oder nach der Intubation (n = 27), defektes Equipment (n = 28), fehlendes Equipment (n = 31), Sonstiges (n = 18), nicht zu beeinflussende Faktoren (n = 12).

Schlussfolgerung

In der präklinischen Notfallmedizin lassen sich typische Zwischenfälle im Atemwegsmanagement, die in der Datenbank http://www.cirs-notfallmedizin.de erfasst sind, erkennen. Häufig fehlen anästhesiologische Grundkenntnisse des Notarztes; dies kann zu einem Schaden des Patienten führen. Lösungsvorschläge dieser und anderer Probleme beschreibt und diskutiert der vorliegende Beitrag.

Abstract

Background

Many patients are victims of disastrous incidents during medical interventions. One of the obligations of physicians is to identify these incidents and to subsequently develop preventive strategies in order to prevent future events. Airway management and prehospital emergency medicine are of particular interest as both categories frequently show very dynamic developments. Incidents in this particular area can lead to serious injury but at the same time it has never been analyzed what kind of incidents might harm patients during prehospital airway management.

Materials and methods

The German website http://www.cirs-notfallmedizin.de (CIRS critical incident reporting systems) offers anonymous reporting of critical incidents in prehospital emergency medicine. All incidents reported between 2005 and 2012 were screened to identify those which were concerned with airway management and four experts in this field analyzed the incidents and performed a root cause analysis.

Results

The database contained 845 reports. The authors considered 144 reports to be airway management related and identified 10 root causes: indications for intubation but no intubation performed (n = 8), no indications for intubation but intubation attempt performed (n = 7), wrong medication (n = 25), insufficient practical skills (n = 46), no use of alternative airway management (n = 7), insufficient handling before or after intubation (n = 27), defect equipment (n=28), lack of equipment (n = 31), others (n = 18) and factors that cannot be influenced (n = 12).

Conclusions

The incidents that were reported via the website http://www.cirs-notfallmedizin.de and that occurred during airway management in prehospital emergency medicine are described. To improve practical airway management skills of emergency physicians are one of the most important tasks in order to prevent critical incidents and are discussed in the article.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Bernhard M, Mohr S, Weigand MA et al (2012) Developing the skill of endotracheal intubation: implication for emergency medicine. Acta Anaesthesiol Scand 56:164–171

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bozeman WP, Kleiner DM, Huggett V (2006) A comparison of rapid-sequence intubation and etomidate-only intubation in the prehospital air medical setting. Prehosp Emerg Care 10:8–13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Breckwoldt J, Klemstein S, Brunne B et al (2012) Expertise in prehospital endotracheal intubation by emergency medicine physicians-Comparing „proficient performers“ and „experts“. Resuscitation 83:434–439

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Cole CD, Wang HE, Abo BN et al (2006) Drug-assisted effects on protective airway reflexes during out-of-hospital endotracheal intubation (preliminary report). Prehosp Emerg Care 10:472–475

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Davis DP, Ochs M, Hoyt DB et al (2003) Paramedic-administered neuromuscular blockade improves prehospital intubation success in severely head-injured patients. J Trauma 55:713–719

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Dunford JV, Davis DP, Ochs M et al (2003) Incidence of transient hypoxia and pulse rate reactivity during paramedic rapid sequence intubation. Ann Emerg Med 42:721–728

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Firlinger F, Dirnberger F, Fischer H et al (2006) Patientensicherheit in der präklinischen Notfallmedizin. Ergebnispapier der oberösterreichischen Gesellschaft für Notfall- und Katastrophenmedizin

  8. Fullerton JN, Roberts KJ, Wyse M (2009) Can experienced paramedics perform tracheal intubation at cardiac arrests? Five years experience of a regional air ambulance service in the UK. Resuscitation 80:1342–1345

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Fullerton JN, Roberts KJ, Wyse M (2011) Should non-anaesthetists perform pre-hospital rapid sequence induction? an observational study. Emerg Med J 28:428–431

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Gunning M, O’Loughlin E, Fletcher M et al (2009) Emergency intubation: a prospective multicentre descriptive audit in an Australian helicopter emergency medical service. Emerg Med J 26:65–69

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Helm M, Kremers G, Lampl L et al (2013) Incidence of transient hypoxia during pre-hospital rapid sequence intubation by anaesthesiologists. Acta Anaesthesiol Scand 57:199–205

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Hohenstein C, Fleischmann T (2007) Patientensicherheit im Hochrisikobereich – ein Critical Incident Reporting System in der präklinischen Notfallmedizin. Notarzt 23:1–6

    Article  Google Scholar 

  13. Hohenstein C, Hempel D, Schultheis K et al (2013) Critical incident reporting in emergency medicine: results of the prehospital reports. Emerg Med J. DOI 10.1136/emermed-2012-201871

  14. Hohenstein C, Rupp P, Fleischmann T (2011) Critical incidents during prehospital cardiopulmonary resuscitation: what are the problems nobody wants to talk about? Eur J Emerg Med 18:38–40

    Article  Google Scholar 

  15. Hübler M, Mollemann A, Eberlein-Gonska M et al (2006) Anonymes Meldesystem kritischer Ereignisse in der Anästhesie. Ergebnisse nach 18 Monaten. Anaesthesist 55:133–141

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Jensen LS, Merry AF, Webster CS et al (2004) Evidence-based strategies for preventing drug administration errors during anaesthesia. Anaesthesia 59:493–504

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Kram R (2008) Critical incident reporting system in emergency medicine. Curr Opin Anaesthesiol 21:240–244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Lyon RM, Ferris JD, Young DM et al (2010) Field intubation of cardiac arrest patients: a dying art? Emerg Med J 27:321–323

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Missbach-Kroll A, Nussbaumer P, Kuenz M et al (2005) First experience with a critical incident reporting system in surgery. Chirurg 76:868–875

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Möllemann A, Eberlein-Gonska M, Koch T et al (2005) Klinisches Risikomanagement: Implementierung eines anonymen Fehlermeldesystems in der Anästhesie eines Universitätsklinikums. Anaesthesist 54:377–384

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Nolan JD (2001) Prehospital and resuscitative airway care: should the gold standard be reassessed? Curr Opin Crit Care 7:413–421

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Phelan MP, Ornato JP, Peberdy MA et al (2013) Appropriate documentation of confirmation of endotracheal tube position and relationship to patient outcome from in-hospital cardiac arrest. Resuscitation 84:31–36

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Prien T (2009) Empfehlung zur Kennzeichnung von Spritzen in der Intensiv- und Notfallmedizin 2012. Anaesth Intensivmed 53:506–512

    Google Scholar 

  24. Rall M, Martin J, Geldner G et al (2006) Charakteristika effektiver Incident-Reporting-Systeme zur Erhöhung der Patientensicherheit. Anaesth Intensivmed 47:S9–S24

    Google Scholar 

  25. Ricard-Hibon A, Chollet C, Leroy C et al (2002) Succinylcholine improves the time of performance of a tracheal intubation in prehospital critical care medicine. Eur J Anaesthesiol 19:361–367

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Stella J, Davis A, Jennings P et al (2008) Introduction of a prehospital critical incident monitoring system – pilot project results. Prehosp Disaster Med 23:154–160

    PubMed  Google Scholar 

  27. Wang HE, Davis DP, O’Connor RE et al (2006) Drug-assisted intubation in the prehospital setting (resource document to NAEMSP position statement). Prehosp Emerg Care 10:261–271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Warner KJ, Sharar SR, Copass MK et al (2009) Prehospital management of the difficult airway: a prospective cohort study. J Emerg Med 36:257–265

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Hohenstein, K. Schultheis, J. Winning, P. Rupp und T. Fleischmann weisen auf folgende Beziehung hin: Die Arbeitsgemeinschaft der in Bayern tätigen Notärzte (AGBN) unterstützte die Implementierung der Website CIRS-Notfallmedizin mit EUR 2000.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Hohenstein.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hohenstein, C., Schultheis, K., Winning, J. et al. Kritische Zwischenfälle im Atemwegsmanagement der präklinischen Notfallmedizin. Anaesthesist 62, 720–727 (2013). https://doi.org/10.1007/s00101-013-2210-x

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-013-2210-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation