Abstract
To study whether digital examination preceding anal manometry causes significant alteration of maximum resting pressure reading and to quantify the discrepancies, 78 individuals (64 incontinent, 14 controls) were investigated. Recordings of maximum resting pressure were taken before and after digital rectal examination. There was a mean discrepancy of only-1.8 cms H2O between the readings and excellent correlation, but analysis of agreement revealed a bias that tended to be greater with smaller measurements and unacceptable variability between test results. Furthermore, the bias was not related to age, gender, the grade of incontinence, maximum voluntary contraction, functional anal canal length and threshold volume. Digital rectal examination prior to manometry causes unpredictable results especially in patients with lower maximum resting pressures and should strictly be avoided.
Résumé
Afin de déterminer si le toucher rectal précédant un examen manométrique modifie de manière significative la pression maximale de repos, 78 sujets (64 incontinents et 14 contrôles) ont fait l'objet d'investigations pour quantifier les écarts mesurés. Des enregistrements de la pression de repos maximale ont été entrepris avant et après le toucher rectal. L'écart moyen entre les mesures n'est que de-1,8 cm d'H2O et la corrélation entre les différentes mesures est excellente: une analyse statistique a toutefois mis en évidence un biais qui semble plus important avec des petites mesures et une variabilité inacceptable entre ces différentes mesures. Par ailleurs, ce biais n'est pas en relation avec l'âge, le sexe, le degré d'incontinence, la contraction maximale volontaire, la longueur fonctionnelle du canal anal et la mesure des volumes seuils. Un toucher rectal avant une manométrie peut entraîner des modifications imprédictibles des résultats, en particulier chez des patients porteurs d'une pression maximale de repos réduite, aussi l'investigation digitale devrait-elle être réduite au minimum.
Similar content being viewed by others
References
Corazziari E (1989) Anorectal manometry — a round-table discussion. Gastroenterol Int 2:115–117
Bland JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet I:307–310
Felt-Bersma RJF, Meuwissen SGM (1990) Review-anal manometry. Int J Colorect Dis 5:170–173
Gibbons CP, Bannister JJ, Trowbridge EA, Read NW (1986) An analysis of anal sphincter pressure and anal compliance in normal subjects. Int J Colorect Dis 1:231–237
McHugh SM, Diamant NE (1987) Effect of age, gender and parity on anal canal pressure. Dig Dis Sci 32:726–736
Sun WM, Read NW (1989) Anorectal function in normal human subjects: effect of gender. Int J Colorect Dis 4:188–196
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Herbst, F., Teleky, B. Alteration of maximum anal resting pressure by digital rectal examination prior to manometry: analysis of agreement between repeat measurements. Int J Colorect Dis 9, 207–210 (1994). https://doi.org/10.1007/BF00292252
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00292252