Skip to main content
Log in

Die winkelstabile Platte zur Behandlung der 3- und 4-Fragmentfraktur am proximalen Humerus

Eine Komplikationsanalyse

The angle stable plate in the treatment of 3- and 4-part proximal humeral fractures

Complication analysis

  • Originalarbeit
  • Published:
Obere Extremität Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die proximale Humerusfraktur stellt bereits heute eine der häufigsten Frakturen in der Unfallchirurgie insgesamt und in der Alterstraumatologie im Speziellen dar. Das derzeitige Standardverfahren einer offenen Reposition und Fixation mit einer winkelstabilen Platte weist hohe Komplikationsraten auf.

Material und Methoden

Insgesamt wurden 34 Komplikationsverläufe durchschnittlich 23 Monate nach Frakturversorgung retrospektiv nachuntersucht. Als Vergleichsgruppe dienten Patienten ohne Komplikation (n=34). Alle Patienten wurden postoperativ funktionell assistiert mobilisiert.

Ergebnisse

Es ergab sich eine Rate von 50% unerwünschter Verläufe, drei Viertel davon Schraubenperforationen. Für die Patienten mit Komplikation ergaben sich schlechte funktionelle Ergebnisse mit einem mittleren Constant Murley Score (CMS) von 43 (altersadaptiert 53), hohe Revisionsraten (50%) und eine hohe Patientenunzufriedenheit. In dieser Untersuchung konnten einzelne Faktoren wie die dislozierte 4-Fragmentfraktur und Komorbiditäten aus dem neurologisch-psychiatrischen Fachgebiet (z. B. Demenz, Parkinson etc.) als negative Prädiktoren herausgearbeitet werden.

Schlussfolgerung

Die hohen Komplikationsraten bei dislozierten 4-Fragmentfrakturen mit Risikofaktoren, wie neurologisch-psychiatrischen Nebenerkrankungen, legen bei alten Patienten mit Osteoporose die Versorgung mit einer primären Frakturprothese nahe.

Abstract

Background

The proximal humeral fracture depicts one of the most frequent fractures in traumatology in general and especially in gerontotraumatology. The standard procedure of open reduction and fixation with a locking plate is associated with high complication rates.

Material and methods

A total of 34 patients with a complication after treatment with a locking plate in 2007 and 2008 at our clinic were examined with a mean follow-up of 23 months. Patients without complications (n=34) represented the control group.

Results

The examination revealed a rate of 50% of undesired events, mainly screw perforations (76%). If a complication occurred, the functional result was poor (Constant Murley Score, CMS, 43, age-adapted CMS 53), the revision rate was high and the patient satisfaction was low. A statistically significant, negative predictive factor for a complication was the 4-fragment fracture and multimorbidity, especially neurologic and psychiatric diseases, e.g., dementia.

Conclusion

Older patients with a 4-part fracture and multiple secondary diagnoses like dementia should be treated with a primary prosthesis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Antuna SA, Sperling JW, Cofield RH (2008) Shoulder hemiarthroplasty for acute fractures of the proximal humerus: a minimum five-year follow-up. J Shoulder Elbow Surg 17:202–209

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Brooks CH, Revell WJ, Heatley FW (1993) Vascularity of the humeral head after proximal humeral fractures. An anatomical cadaver study. J Bone Joint Surg Br 75:132–136

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brunner U (2002) Humeruskopffraktur. In: Habermeyer P (Hrsg) Schulterchirurgie. Urban und Fischer, München, S 403–426

  4. Court-Brown CM, Cattermole H, Mcqueen MM (2002) Impacted valgus fractures (B1.1) of the proximal humerus. The results of non-operative treatment. J Bone Joint Surg Br 84:504–508

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Court-Brown CM, Garg A, Mcqueen MM (2001) The translated two-part fracture of the proximal humerus. Epidemiology and outcome in the older patient. J Bone Joint Surg Br 83:799–804

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Frangen TM, Dudda M, Martin D et al (2007) Proximal humeral fractures with angle-stable plate osteosynthesis – is everything better now?. Zentralbl Chir 132:60–69

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Gerber C, Hersche O, Berberat C (1998) The clinical relevance of posttraumatic avascular necrosis of the humeral head. J Shoulder Elbow Surg 7:586–590

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gerber C, Werner CM, Vienne P (2004) Internal fixation of complex fractures of the proximal humerus. J Bone Joint Surg Br 86:848–855

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Habermeyer P (2004) Primäre und sekundäre Frakturprothetik. In: Habermeyer P (Hrsg) Schulterchirurgie. Urban und Fischer, München, S 469–495

  10. Handschin AE, Cardell M, Contaldo C et al (2008) Functional results of angular-stable plate fixation in displaced proximal humeral fractures. Injury 39:306–313

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Hertel R, Hempfing A, Stiehler M et al (2004) Predictors of humeral head ischemia after intracapsular fracture of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg 13:427–433

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kannus P, Palvanen M, Niemi S et al (2009) Rate of proximal humeral fractures in older Finnish women between 1970 and 2007. Bone 44:656–659

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Klein M, Juschka M, Hinkenjann B et al (2008) Treatment of comminuted fractures of the proximal humerus in elderly patients with the Delta III reverse shoulder prosthesis. J Orthop Trauma 22:698–704

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kollig E, Kutscha-Lissberg F, Roetman B et al (2003) Primary hemiarthroplasty after complex fracture of the humeral head – functional late results. Zentralbl Chir 128:125–130

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Koval KJ, Gallagher MA, Marsicano JG et al (1997) Functional outcome after minimally displaced fractures of the proximal part of the humerus. J Bone Joint Surg Am 79:203–207

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Lill H, Lange K, Prasse-Badde J et al (1997) T-plate osteosynthesis in dislocated proximal humerus fractures. Unfallchirurgie 23:183–190; discussion 191–182

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Meffert R, Eden L (2009) Komplikationen der proximalen Humerusfraktur. In: Wirth CJ (Hrsg) Komplikationen in Orthopädie und Unfallchirurgie. Thieme, Stuttgart, S 216–228

  18. Neer CS 2nd (1970) Displaced proximal humeral fractures. I. Classification and evaluation. J Bone Joint Surg Am 52:1077–1089

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Rasmussen S, Hvass I, Dalsgaard J et al (1992) Displaced proximal humeral fractures: results of conservative treatment. Injury 23:41–43

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Resch H, Beck E, Bayley I (1995) Reconstruction of the valgus-impacted humeral head fracture. J Shoulder Elbow Surg 4:73–80

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Robinson CM, Page RS, Hill RM et al (2003) Primary hemiarthroplasty for treatment of proximal humeral fractures. J Bone Joint Surg Am 85-A:1215–1223

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Speck M, Lang FJ, Regazzoni P (1996) Proximal humeral multiple fragment fractures – failures after T-plate osteosynthesis. Swiss Surg:51–56

    Google Scholar 

  23. Trupka A, Wiedemann E, Ruchholtz S et al (1997) Dislocated multiple fragment fractures of the head of the humerus. Does dislocation of the humeral head fragment signify a worse prognosis?. Unfallchirurg 100:105–110

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Young TB, Wallace WA (1985) Conservative treatment of fractures and fracture-dislocations of the upper end of the humerus. J Bone Joint Surg Br 67:373–377

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Zyto K (1998) Non-operative treatment of comminuted fractures of the proximal humerus in elderly patients. Injury 29:349–352

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Eden.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eden, L., Frey, S., Holzapfel, B. et al. Die winkelstabile Platte zur Behandlung der 3- und 4-Fragmentfraktur am proximalen Humerus. Obere Extremität 6, 118–124 (2011). https://doi.org/10.1007/s11678-011-0113-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-011-0113-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation