Skip to main content
Log in

Odontogene Infektionen – Teil I

Zur Wertigkeit der Erregerbestimmung bei odontogenen Infektionen in der klinischen Routine

Dentogenic infections—Part I

Dentogenic infections—Part I – The significance of bacterial isolation of dentogenic infections under routineous conditions

  • original article
  • Published:
Wiener Medizinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Dentogene Abszesse sind typischerweise polymikrobiell mit aktuell steigenden Resistenzquoten gegenüber einigen Antibiotika. Das Ziel der Studie bestand darin, den Wert von Erreger- und Resistenzanalysen unter klinischen Routinebedingungen zu analysieren.

In einer prospektiven Pilotstudie wurden Abstriche dentogener Abszesse unter Routinebedingungen entnommen. Die Resultate zum Erregerspektrum und zur Resistenzsituation wurden mit denen einer früheren Untersuchung verglichen.

In die Studie flossen 11 Männer, 5 Frauen und 3 Kinder ein (Alter 2–86 Jahre). Es konnten 38 Erreger isoliert werden, wobei ein fast ausgewogenes Verhältnis aerober zu anaeroben Spezies (1:1) vorlag. Die Resistenzquoten waren für Penicillin G nahezu unverändert, während beim Clindamycin im aeroben Bereich eine zweifache, im anaeroben Bereich eine gut 10-fache Erhöhung beobachtet wurde.

Eine detaillierte Übersicht über Resistenzzunahmen sowohl im aeroben als auch im anaeroben Bereich erfordert weitere prospektive Untersuchungen mit normierten Entnahme- und Transportbedingungen.

Summary

The microflora of odontogenic infections is typically polymicrobial with increased resistance rates against various antibiotics. The purpose of the present study was to analyze bacterial spectra and resistance in odontogenic infections under routineous conditions.

Microbiological samples were collected and transported under routineous conditions in a prospective study of 19 patients. All Bacterial spectra and resistance rates were compared with the results of a former prospective evaluation.

There were 11 men, 5 woman and 3 children (age range of 2–86 years). A total of only 38 bacterial strains were analyzed. The ratio between aerobes and anaerobes was nearly 1:1. The resistance rates were nearly the same for Penicillin G, but a 2-fold increased resistance for clindamycin against aerobes and a more than 10-fold increased resistance against anaerobes was noted.

Prospective studies under standardized conditions are necessary to isolate strict anaerobes and to detect changes in antibiotic efficiency.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Tschäpe H. Die Resistenzentwicklung gegen Antibiotika – biologische Grundlagen und klinische Relevanz. Dtsch Zahnärztl Z. 1997;52:713–7.

    Google Scholar 

  2. Ellison SJ. The role of phenoxymethylpenicillin, amoxicillin, metronidazole and clindamycin in the management of acute dentoalveolar abcesses – a review. Br Dent J. 2009;206:357–62.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Eckert AW, Maurer P, Wilhelms D, et al. Keimspektrum und Antibiotika bei odontogenen Infektionen. Renaissance der Penicilline? Mund Kiefer GesichtsChir. 2005;9:377–83.

  4. Eckstein A. Die Bedeutung der Chemotherapie bei odontogenen Eiterungen. Fortschr Kiefer Gesichtschir. 1956;2:260–2.

    Google Scholar 

  5. Bockstaller K, Osswald M. Die dentogenen Entzündungserreger und ihre Resistenz gegenüber Antibiotika. Dtsch Stomat. 1963;13:764–70.

    Google Scholar 

  6. Schulz S, Haerting J. Zum aeroben Keimspektrum pyogener Infektionen und dessen Wandel unter dem Einfluß antimikrobieller Chemotherapie. Z Ges Hyg. 1984;30:273–8.

    CAS  Google Scholar 

  7. Schulz S, Westphal R. Zum Einfluß der Materialentnahme- und –transportbedingungen auf den mikrobiologischen Untersuchungsbefund bei odontogenen submukösen Abszessen. Zahn Mund Kieferheilkd. 1986;74:272–6.

    CAS  Google Scholar 

  8. Otten J-E, Drews M, Pelz K, et al. Die odontogene Infektion – ein systemisches Risiko? Dtsch Zahnärztl Z. 1998;53:83–8.

    Google Scholar 

  9. Eckert AW, Maurer P, Wilhelms D, et al. Neuere Ergebnisse zum Einsatz von Antibiotika in der Zahnheilkunde. Stomatologie. 2002;99:201–5.

    Google Scholar 

  10. Al-Nawas B. Einsatz vonAntibiotika in der zahnärztlichen Praxis. Stellungnahme der DGZMK. Dtsch Zahnärztl Z. 2002;57:451–4.

    Google Scholar 

  11. Hof H. Antibiotikatherapie und –prophylaxe in der Zahnheilkunde. Zahnarzt Magazin. 1999;2:6–11.

    Google Scholar 

  12. Al-Nawas B, Maeurer M. Severe versus local odontogenic bacterial infections: comparision of microbial isolates. Eur Surg Res. 2008;40:220–4.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Flynn TR, Shanti RM, Hayes C. Severe odontogenic infections, part 2: prospective outcomes study. J Oral Maxillofac Surg. 2006;64:1104–13.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Warnke PH, Becker ST, Springer IN, et al. Penicillin compared with other advanced broad spectrum antibiotics regarding antimicrobial activity against oral pathogens isolated from odontogenic abscesses. J Craniomaxillofac Surg. 2008;36:462–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Rega AJ, Aziz SR, Ziccardi VB. Microbiology and antibiotic sensitivities of head and neck space infections of odontogenic origin. J Oral Maxillofac Surg. 2006;64:1377–80.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Kuriyama T, Williams DW, Yanagisawa M, et al. Antimicrobial susceptibility of 800 anaerobic isolates from patients with dentoalveolar infection to 13 oral antibiotics. Oral Microbiol Immunol. 2007;22:285–8.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Iwahara K, Kuriyama T, Shimura S, et al. Detection of cfxA and cfxA2, the beta-lactamase genes of Prevotella spp., in clinical samples from dentoalveolar infections by real-time PCR. J Clin Micribiol. 2006;44:172–6.

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Robertson D, Smith AJ. The microbiology of acute dental abscess. J Med Microbiol. 2009;58:155–62.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Al-Qamachi LH, Aga H, McMahon J, et al. Microbiology of odontogenic infections in deep neck spaces: a retrospective study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2010;48:37–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Flynn TR, Shjanti RM, Levi MH, et al. Severe odontogenic infections, part 1: prospective report. J Oral Maxillofac Surg. 2006;64:1093–103.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Cachovan G, Böger RH, Giersdorf I, et al. Comparative efficacy and safety of moxifloxacin and clindamycin in the treatment of odontogenic abscesses and inflammatory infiltrates: a phase II, double-blind, randomized trial. Antimicrobial Agents Chemother. 2011;55(3):1142–7.

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Sobottka I, Wegscheider K, Balzer L, et al. Microbiological analysis of a prospective, randomized, double-blind trial comparing moxifloxacin and clindamycin in the treatment of odontogenic infiltrates and abscesses (MOCLI Study). Antimocrobial Agents Chemother. 2012;56(5):2565–9.

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenskonflikt

Es besteht kein Interessenskonflikt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexander W. Eckert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eckert, A., Just, L., Wilhelms, D. et al. Odontogene Infektionen – Teil I. Wien Med Wochenschr 162, 316–320 (2012). https://doi.org/10.1007/s10354-012-0103-2

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-012-0103-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation