Kritische Analyse der Internetseiten der Gesellschaft für Biologische Krebsabwehr

Zusammenfassung

Die Gesellschaft für biologische Krebsabwehr hat in der Beratung von Patienten mit Tumorerkrankungen in Bezug auf Verfahren der Komplementär- und Alternativmedizin eine hohe Bedeutung. Entgegen dem Anspruch, Patienten in ihrer autonomen Entscheidung zu unterstützen, wofür eine objektive und ausgewogene Darstellung der Sachverhalte erforderlich wäre, werden Methoden der konventionellen Medizin als wenig effektiv, aber nebenwirkungsreich dargestellt. Dagegen werden Methoden der unkonventionellen Therapie positiv dargestellt. Mehrfach werden Empfehlungen entgegen den Leitlinien und Empfehlungen der Fachgesellschaften ausgesprochen. Dies erschwert den Dialog zwischen Onkologen und Patient und kann zu einem Verzicht auf oder einer Verzögerung von sinnvollen Therapiemaßnahmen führen. Es fehlt eine klare Abgrenzung von sinnvollen, evidenzbasierten komplementären Methoden und der alternativen Medizin.

Abstract

The German Society for Biological Cancer Defence has a strong position in counseling cancer patients concerning methods of complementary and alternative medicine. In spite of the purpose to strengthen patient autonomy for which goal objective information on the disease and treatment options is mandatory, methods of conventional medicine are described as being of low efficacy but with a high potential for side effects. In contrast methods of unconventional therapy are depicted as being positive. In several cases recommendations against guidelines and recommendations of the scientific societies are given. Thus communication between oncologists and patients can become difficult and patients can be led to omit or delay helpful conventional therapy. A clear distinction between evidence-based complementary methods and alternative medicine is missing.