Zusammenfassung
Hintergrund
Die klinische Obduktion stellt die letzte ärztliche Handlung am Patienten dar. Obduktionen spielen sowohl in der Ausbildung in medizinischen Heilberufen als auch im Rahmen der Qualitätssicherung eine entscheidende Rolle. Dennoch ist die Anzahl der Obduktionen in den letzten Jahren kontinuierlich rückläufig. Hierbei spielen zahlreiche Faktoren, darunter u. a. die Einstellung aber auch die Aufklärung der Angehörigen sowie der häufige ausgedehnte Gebrauch bildgebender Verfahren zu Lebzeiten der Patienten eine entscheidende Rolle.
Ziel der Arbeit
Ziel dieser Arbeit ist es, die Entwicklung der Obduktion am Beispiel von 2 Universitätsinstituten im letzten Jahrzehnt in Deutschland darzustellen und damit die Bedeutung dieser wichtigen Untersuchungsmethode der Pathologie zu unterstreichen.
Material und Methoden
An 2 deutschen pathologischen Universitätsinstituten wurden die Obduktionsbefunde der Jahre 2005 bis 2014 bzgl. zahlreicher Merkmale, darunter Alter und Geschlecht der Verstorbenen sowie klinische und pathologische Todesursache, analysiert.
Ergebnisse
Die Daten zweier Universitätsinstitute zeigen exemplarisch, dass die Obduktionszahlen in den letzten 10 Jahren kontinuierlich gesunken sind, dennoch blieben die Merkmale der Patientenkollektive in sich stabil. In unserem Kollektiv ergab sich in 6,6 % der Fälle eine Diskrepanz zwischen klinisch vermuteter und pathologisch gesicherter Todesursache. Zu den häufig diskrepanten Todesursachen gehören u. a. Herzbeuteltamponade, Aortendissektion sowie Endo‑/Myokarditis.
Diskussion
Unsere Ergebnisse zeigen, dass trotz erheblicher Verbesserungen der bildgebenden Verfahren die Resultate nicht zu richtigeren Ergebnissen führen als durch eine Obduktion. Dies unterstreicht einmal mehr die Notwendigkeit zur Förderung dieser letzten ärztlichen Handlung am Patienten.
Abstract
Background
The clinical autopsy is the ultimate medical service for a patient and plays a crucial role in the education of physicians and other medical personnel, as well as in the context of quality control. Nevertheless, the number of autopsies is constantly decreasing. Numerous factors, such as the personal attitude of relatives and also clarification of relatives, as well as the increasing application of imaging methods while the patient is still alive, play a central role in this decline.
Objective
This study aimed to demonstrate the development of autopsy services over the past decade in two university hospitals in Germany and therefore to underline the importance of this investigation procedure in pathology.
Material and methods
Autopsy reports between the years 2005 and 2014 from 2 university institutes of pathology were analyzed regarding a diverse dataset, including age and sex of the deceased as well as the clinical and pathological causes of death.
Results
The data showed that the number of autopsies has continuously decreased over the past decade; however, the distribution of characteristics of the deceased remained relatively stable. In this cohort the clinically assumed cause of death differed from the pathological cause of death in 6% of the autopsies. Frequently occurring discrepant diagnoses were cardiac tamponade, aortic dissection and endocarditis/myocarditis.
Discussion
Our results show that, despite significant improvements in imaging methods, findings do not yield more accurate results than does autopsy. This underscores once again the need to encourage the performance of this final medical act on patients.
Literatur
Bauer TM, Potratz D, Goller T et al (1991) Quality control by autopsy. How often do the postmortem examination findings correct the clinical diagnosis? Dtsch Med Wochenschr 116:801–807
Berger F (2000) Clinical diagnosis and the function of necropsy. J R Soc Med 93:662
Charlton R (1994) Autopsy and medical education: a review. J R Soc Med 87:232–236
Georgii A, Meliss RR (1992) Incidence of clinical autopsy in relation to refusal and consent at the Hannover Medical School. Pathologe 13:190–195
Goldman L, Sayson R, Robbins S et al (1983) The value of the autopsy in three medical eras. N Engl J Med 308:1000–1005
Gradistanac T, Wittekind C (2011) Autopsy as a tool for quality assurance: Leipzig. Pathologe 32(Suppl 2):287–291
Habeck JO, Waller H (1993) The number of autopsies at the Chemnitz Institute of Pathology before and after unification (1987–1992). Pathologe 14:188–192
Hansen T, Horing S, Rosendahl F et al (2014) “Hic gaudet mors succurere vitae”, autopsy findings of the Mainz Institute of Pathology 1971–2010. An analysis on the occasion of the 100 year jubilee. Pathologe 35:371–378
Kahl A (2011) Public perceptions of hospital autopsies: results of a representative survey. Pathologe 32:345–348
Kirch W, Schafii C (1996) Misdiagnosis at a university hospital in 4 medical eras. Medicine (Baltimore) 75:29–40
Knüchel-Clarke R, Friemann J (2016) Der Mensch ist nicht gläsern. Sinn und Zweck der klinischen Obduktion. Forum. doi:10.1007/s12312-015-0013-5
Krukemeyer MG, v d Driesch C, Dankof A et al (2007) Necessity of increasing autopsy frequency following the introduction of DRGs. Pathologe 28:294–298
Krukemeyer MG, v d Driesch C, Dankof A, Krenn V, Hansen D, Dietel M (2007) Necessity of increasing autopsy frequncy following the introduction of DRGs. Pathologe 28:294–298
Ma J, Ward EM, Siegel RL et al (2015) Temporal trends in mortality in the United States, 1969–2013. JAMA 314:1731–1739
Mehrhoff F, Muller KM (1990) Clinical autopsies: allowed, necessary, prohibited? Pathologe 11:131–136
Moch H (2011) Documentation of the diagnostic quality of hospitals: evaluation of autopsy reports. Pathologe 32(Suppl 2):282–286
Nestler K, Gradistanac T, Wittekind C (2008) Evaluation of the clinical utility of autopsy: an investigation at the Institute of Pathology, University Hospital of Leipzig. Pathologe 29:449–454
Petros K, Wittekind C (2014) Autopsy – a procedure of medical history? Med Klin Intensivmed Notfmed 109:115–120
Roberts WC (1978) The autopsy: its decline and a suggestion for its revival. N Engl J Med 299:332–338
Schwanda-Burger S, Moch H, Muntwyler J et al (2012) Diagnostic errors in the new millennium: a follow-up autopsy study. Mod Pathol 25:777–783
Shojania KG, Burton EC, Mcdonald KM et al (2003) Changes in rates of autopsy-detected diagnostic errors over time: a systematic review. JAMA 289:2849–2856
Van Den Tweel JG (2008) Autopsy pathology should become a recognised subspecialty. Virchows Arch 452:585–587
Van Den Tweel JG, Wittekind C (2016) The medical autopsy as quality assurance tool in clinical medicine: dreams and realities. Virchows Arch 468:75–81
Wittschieber D, Klauschen F, Kimmritz AC et al (2012) Who is at risk for diagnostic discrepancies? Comparison of pre- and postmortal diagnoses in 1800 patients of 3 medical decades in East and West Berlin. PLOS ONE 7:e37460
Xiao J, Krueger GR, Buja LM et al (2009) The impact of declining clinical autopsy: need for revised healthcare policy. Am J Med Sci 337:41–46
Zarling EJ, Sexton H, Milnor P Jr. (1983) Failure to diagnose acute myocardial infarction. The clinicopathologic experience at a large community hospital. JAMA 250:1177–1181
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Erlmeier, W. Weichert, R. Knüchel und J. Andruszkow geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
J. Friemann, Lüdenscheid
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Erlmeier, F., Weichert, W., Knüchel, R. et al. Erwachsenenobduktionen im letzten Jahrzehnt in Deutschland. Pathologe 38, 430–437 (2017). https://doi.org/10.1007/s00292-017-0319-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-017-0319-4