Skip to main content
SpringerLink
Log in

Forensische Altersdiagnostik bei lebenden Jugendlichen und jungen Erwachsenen

Forensic age diagnostics in living adolescents and young adults

  • CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die forensische Altersdiagnostik bei lebenden Jugendlichen und jungen Erwachsenen hat in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Die juristisch relevanten Altersgrenzen betreffen in Deutschland das 14., 16., 18. und 21. Lebensjahr. Entsprechend den Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik (AGFAD) sollten für eine Altersschätzung eine körperliche Untersuchung, eine Röntgenuntersuchung der Hand, eine zahnärztliche Untersuchung mit Anfertigung eines Orthopantomogramms und bei abgeschlossener Handskelettentwicklung eine zusätzliche radiologische Untersuchung der Schlüsselbeine in Kombination eingesetzt werden. Bei fehlender Legitimation für Röntgenuntersuchungen beschränkt sich das Methodenspektrum auf eine körperliche Untersuchung und die Erhebung des Zahnstatus. Durch den Einsatz strahlenfreier bildgebender Verfahren ist eine deutliche Verbesserung der Aussagesicherheit dieser Altersschätzungen zu erwarten. Bei der Begutachtung ist der Einfluss der ethnischen Zugehörigkeit und des sozioökonomischen Status auf die untersuchten Altersmerkmale zu berücksichtigen.

Abstract

In recent years forensic age diagnostics in living adolescents and young adults has become more and more important. In Germany the legally relevant age limits are 14, 16, 18, and 21 years of age. In accordance with the recommendations of the Study Group on Forensic Age Diagnostics (Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik, AGFAD), the following tests should be performed in combination for age estimation: a physical examination, an X-ray examination of the hand, a dental examination including an orthopantomogram as well as an additional X-ray examination of the clavicles with completed development of the hand skeleton. Without an authorization for an X-ray examination the spectrum of methods is limited to a physical examination and determination of the dental status. Based on the use of radiation-free imaging procedures a clear improvement in the reliability of these age estimates is expected. The influence of ethnicity and socioeconomic status on the examined age characteristics must be considered in the assessment.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Baumann U, Schulz R, Reisinger W et al (2009) Reference study on the time frame for ossification of the distal radius and ulnar epiphyses on the hand radiograph. Forensic Sci Int 191:15–18

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM (1973) A new system of dental age assessment. Hum Biol 45:221–227

    Google Scholar 

  3. Dvorak J, George J, Junge A, Hodler J (2007) Age determination by magnetic resonance imaging of the wrist in adolescent male football players. Br J Sports Med 41:45–52

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Flügel B, Greil H, Sommer K (1986) Anthropologischer Atlas. Wötzel, Frankfurt a. M.

  5. Geserick G, Schmeling A (2011) Qualitätssicherung der forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen. Rechtsmedizin 21:22–25

    Article  Google Scholar 

  6. Gilsanz V, Ratib O (2005) Hand bone age. A digital atlas of skeletal maturity. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  7. Greulich WW, Pyle SI (1959) Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist. Stanford University Press, Stanford

  8. Hillewig E, De Tobel J, Cuche O et al (2010) Magnetic resonance imaging of the medial extremity of the clavicle in forensic bone age determination: a new four-minute approach. Eur Radiol, doi 10.1007/s00330-010-1978-1

  9. Jopp E, Schröder I, Maas R et al (2010) Proximale Tibiaepiphyse im Magnetresonanztomogramm. Rechtsmedizin 20:464–468

    Article  Google Scholar 

  10. Jung H (2000) Strahlenrisiken durch Röntgenuntersuchungen zur Altersschätzung im Strafverfahren. Rofo 172:553–556

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Kaatsch HJ (2001) Juristische Aspekte der Altersschätzung. In: Oehmichen M, Geserick G (Hrsg) Osteologische Identifikation und Altersschätzung. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 243–254

  12. Kellinghaus M, Schulz R, Vieth V et al (2010) Enhanced possibilities to make statements on the ossification status of the medial clavicular epiphysis using an amplified staging scheme in evaluating thin-slice CT scans. Int J Legal Med 124:321–325

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kellinghaus M, Schulz R, Vieth V et al (2010) Forensic age estimation in living subjects based on the ossification status of the medial clavicular epiphysis as revealed by thin-slice multidetector computed tomography. Int J Legal Med 124:149–154

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Knell A, Schmeling A (2010) Einfluss der Retention auf die Weisheitszahnmineralisation. Rechtsmedizin 20:469–474

    Article  Google Scholar 

  15. Lockemann U, Fuhrmann A, Püschel K et al (2004) Empfehlungen für die Altersdiagnostik bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen außerhalb des Strafverfahrens. Rechtsmedizin 14:123–125

    Article  Google Scholar 

  16. Mühler M, Schulz R, Schmidt S et al (2006) The influence of slice thickness on assessment of clavicle ossification in forensic age diagnostics. Int J Legal Med 120:15–17

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Neyzi O, Alp H, Yalcindag A, Yakacikli S (1975) Sexual maturation in Turkish boys. Ann Hum Biol 2:251–259

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Olze A (2005) Forensisch-odontologische Altersdiagnostik bei Lebenden und Toten. Habilitationsschrift. Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin

  19. Olze A, Schmeling A, Taniguchi M et al (2004) Forensic age estimation in living subjects: the ethnic factor in wisdom tooth mineralization. Int J Legal Med 118:170–173

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Olze A, Bilang D, Schmidt S et al (2005) Validation of common classification systems for assessing the mineralization of third molars. Int J Legal Med 119:22–26

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Olze A, Niekerk P van, Ishikawa T et al (2007) Comparative study on the effect of ethnicity on wisdom tooth eruption. Int J Legal Med 121:445–448

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Olze A, Solheim T, Schulz R et al (2010) Assessment of the radiographic visibility of the periodontal ligament in the lower third molars for the purpose of forensic age estimation in living individuals. Int J Legal Med 124:445–448

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Olze A, Solheim T, Schulz R et al (2010) Evaluation of the radiographic visibility of the root pulp in the lower third molars for the purpose of forensic age estimation in living individuals. Int J Legal Med 124:183–186

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Parzeller M (2011) Rechtliche Aspekte der forensischen Altersdiagnostik. Rechtsmedizin 21:12–21

    Article  Google Scholar 

  25. Parzeller M, Bratzke H, Ramsthaler R (2007) Praxishandbuch Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden. Boorberg, Stuttgart

  26. Prader A, Perabo F (1952) Körperwachstum, Knochen- und Zahnentwicklung bei den endokrinen Erkrankungen im Kindesalter. Helv Paediatr Acta 7:517–529

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Quirmbach F, Ramsthaler, Verhoff MA (2009) Evaluation of the ossification of the medial clavicular epiphysis with a digital ultrasonic system to determine the age threshold of 21 years. Int J Legal Med 123:241–245

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Ramsthaler F, Proschek P, Betz W, Verhoff MA (2009) How reliable are the risk estimates for X-ray examinations in forensic age estimations? A safety update. Int J Legal Med 123:199–204

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Roche AF, Chumlea WC, Thissen D (1988) Assessing the skeletal maturity of the hand-wrist: Fels method. Thomas, Springfield

  30. Schmeling A (2004) Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden im Strafverfahren. Habilitationsschrift. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin

  31. Schmeling A, Reisinger W, Loreck D et al (2000) Effects of ethnicity on skeletal maturation – consequences for forensic age estimations. Int J Legal Med 113:253–258

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Schmeling A, Reisinger W, Wormanns D, Geserick G (2000) Strahlenexposition bei Röntgenuntersuchungen zur forensischen Altersschätzung Lebender. Rechtsmedizin 10:135–137

    Article  Google Scholar 

  33. Schmeling A, Olze A, Reisinger W, Geserick G (2001) Der Einfluss der Ethnie auf die bei strafrechtlichen Altersschätzungen untersuchten Merkmale. Rechtsmedizin 11:78–81

    Article  Google Scholar 

  34. Schmeling A, Olze A, Reisinger W et al (2003) Statistical analysis and verification of forensic age estimation of living persons in the Institute of Legal Medicine of the University Hospital Charité. Leg Med 5:367–371

    Article  Google Scholar 

  35. Schmeling A, Schulz R, Reisinger W et al (2004) Studies on the time frame for ossification of medial clavicular epiphyseal cartilage in conventional radiography. Int J Legal Med 118:5–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Schmeling A, Schulz R, Danner B, Rösing FW (2006) The impact of economic progress and modernization in medicine on the ossification of hand and wrist. Int J Legal Med 120:121–126

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Schmeling A, Grundmann C, Fuhrmann A et al (2008) Aktualisierte Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft für Forensische Altersdiagnostik für Altersschätzungen bei Lebenden im Strafverfahren. Rechtsmedizin 18:451–453

    Article  Google Scholar 

  38. Schmeling A, Schmidt S, Schulz R et al (2010) Practical imaging techniques for age evaluation. In: Black S, Aggrawal A, Payne-James J (Hrsg) Age estimation in the living. Wiley-Blackwell, Hoboken, S 130–149

  39. Schmidt S, Mühler M, Schmeling A et al (2007) Magnetic resonance imaging of the clavicular ossification. Int J Legal Med 121:321–324

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Schmidt S, Fracasso T, Pfeiffer H, Schmeling A (2010) Skelettaltersbestimmung der Hand. Rechtsmedizin 20:475–482

    Article  Google Scholar 

  41. Schulz R, Mühler M, Reisinger W et al (2008) Radiographic staging of ossification of the medial clavicular epiphysis. Int J Legal Med 122:55–58

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Schulz R, Zwiesigk P, Schiborr M et al (2008) Ultrasound studies on the time course of clavicular ossification. Int J Legal Med 122:163–167

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Tanner JM (1962) Growth at adolescence. Blackwell, Oxford

  44. Tanner JM, Whitehouse RH, Marshall WA et al (1975) Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height (TW2 method). Academic Press, London

  45. Tanner JM, Healy MJR, Goldstein H, Cameron N (2001) Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height (TW3 method). Saunders, London

  46. Thiemann HH, Nitz I, Schmeling A (Hrsg) (2006) Röntgenatlas der normalen Hand im Kindesalter. Thieme, Stuttgart

  47. Tisè M, Mazzarini L, Fabrizzi G et al (2011) Applicability of Greulich and Pyle method for age assessment in forensic practice on an Italian sample. Int J Legal Med, doi 10.1007/s00414-010-0541-6

  48. Vieth V, Kellinghaus M, Schulz R et al (2010) Beurteilung des Ossifikationsstadiums der medialen Klavikulaepiphysenfuge. Vergleich von Projektionsradiographie, Computertomographie und Magnetresonanztomographie. Rechtsmedizin 20:483–488

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Rechtsmedizin, Universitätsklinikum Münster, Röntgenstr. 23, 48149, Münster, Deutschland

    A. Schmeling

Authors
  1. A. Schmeling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Schmeling.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmeling, A. Forensische Altersdiagnostik bei lebenden Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Rechtsmedizin 21, 151–162 (2011). https://doi.org/10.1007/s00194-011-0741-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-011-0741-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation