Zusammenfassung
Kurzschäfte in der Hüftendoprothetik werden ausschließlich in der Metaphyse und im proximalen Bereich der Diaphyse verankert und sind somit deutlich kürzer dimensioniert als die klassischen Standardschäfte. Vorzüge werden u. a. in der Erleichterung späterer Wechseloperationen gesehen und auch darin, dass bei engen diaphysären Markräumen eine ausreichende proximale Größendimensionierung möglich ist.
In dieser Arbeit werden die bekanntesten im klinischen Einsatz befindlichen Kurzschäfte vorgestellt. Positive langfristige Ergebnisse liegen bislang nur beim Pipino- und beim Mayo-Schaft vor, die kurz- und teilweise mittelfristigen Erfahrungen bei den übrigen Kurzschäften (C.F.P.®, Metha, PROXIMA™, ESKA) sind – bei zweifellos vorliegender Lernkurve – ebenfalls ermutigend. Auch wenn weitergehende Erfahrungen und wissenschaftliche Auswertungen zwingend eingefordert werden müssen, stellen Kurzschäfte bereits jetzt eine erwägenswerte Alternative bei der endoprothetischen Versorgung jüngerer Patienten dar.
Abstract
Short-stemmed endoprostheses in total hip arthroplasty are anchored exclusively in the metaphysis and the proximal part of the diaphysis. Therefore, they are much shorter than the classic standard stems. These implants are specially favourable in terms of eventual revision surgery, and also due to the fact that with close diaphyseal bone marrow spaces a sufficient proximal size dimensioning is possible.
In this study, the best known short-stemmed systems in clinical use are introduced. Positive long-term results are so far available only with the Pipino and Mayo stems, short and partially medium-term experience with the remaining short stems (C.F.P.®, Metha, PROXIMA™, ESKA) are – with the available learning curve – encouraging. Despite the call for sufficient experience and scientific evaluation, short-stemmed endoprostheses already represent a valuable alternative in endoprosthetics for younger patients.
Literatur
Albanese CV, Rendine M, De Palma F et al. (2006) Bone remodelling in THA: A comparative DXA scan study between conventional implants and a new stemless femoral component. A preliminary report. Hip International 16(1)(Suppl 3): 9–15
Bücking PK, Feldmann P, Wittenberg RH (2006) Metha-Modulare Kurzschaftprothese. Orthop Prax 42(8): 474–477
Hube R, Hein W (2002) Die Mayo-Hüfte – eine neue Philosophie zur proximalen Femurverankerung. In: Perka C, Zippel H (Hrsg) Trends und Kontroversen in der Endoprothetik des Hüftgelenkes. Einhorn, Reinbeck, S 86–90
Hube R, Zaage M, Hein W, Reichel H (2004) Frühfunktionelle Ergebnisse einer Kurzschaftprothese des Hüftgelenkes mit metaphysär-intertrochanterer Verankerung. Orthopäde 33(11): 1249–1258
Morrey BF, Adams RA, Kessler M (2000) A conservative femoral replacement for total hip arthroplasty. A prospective study. J Bone Joint Surg Br 82(7):952–958
Pipino F, Calderale PM (1987) Biodynamic total hip prosthesis. Ital J Orthop Traumatol 13(3): 289–297
Pipino F, Molfetta L, Grandizio M (2000) Preservation of the femoral neck in hip arthroplasty: results of a 13- to 17-year follow-up. J Orthopaed Traumatol 1: 31–39
Renkawitz T, Grifka J (2006) Die PROXIMA™ Kurzschaftprothese. In: Effenberger H, Zichner L, Richolt J (Hrsg) Hüftschäfte. MCU-Vertrieb, Grieskirchen, S 161–165
Röhrl SM, Li MG, Pedersen E, Ullmark G, Nivbrant B (2006) Migration pattern of a short femoral neck preserving stem. Clin Orthop Relat Res 448: 73–78
Roth A, Richartz G, Sander K et al. (2005) Verlauf der periprothetischen Knochendichte nach Hüfttotalendoprothesenimplantation. Orthopäde 34(4): 334–344
Santori FS, Manili M, Fredella N, Tonci Ottieri M, Santori N (2006) Ultra-short stems with proximal load transfer: Clinical and radiographic results at five-year follow-up. Hip International 16(1) (Suppl 3): 31–39
Santori N, Albanese CV, Learmonth ID, Santori FS (2006) Bone preservation with a conservative metaphyseal loading implant. Hip International 16(1) (Suppl 3):16–21
Von Salis-Soglio G, Gulow J (2006) Große Gelenke: Hüfte: Kurzstiel. In: Gradinger R, Gollwitzer H (Hrsg.) Ossäre Integration. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 116–119
Westphal FM, Bishop N, Honl M et al. M (2006) Migration and cyclic motion of a new short-stemmed hip prosthesis – a biomechanical in vitro study. Clini Biomech 21: 834–840
Westphal FM, Bishop N, Püschel K, Morlock MM (2006) Biomechanics of a new short-stemmed uncemented hip prosthesis: An in-vitro study in human bone. Hip International 16(1) (Suppl 3): 22–30
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gulow, J., Scholz, R. & Freiherr von Salis-Soglio, G. Kurzschäfte in der Hüftendoprothetik. Orthopäde 36, 353–359 (2007). https://doi.org/10.1007/s00132-007-1071-x
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-007-1071-x