Skip to main content
SpringerLink
Log in

Brustzentren

Rationale, funktionelles Konzept, Definition und Zertifizierung

  • Zum Thema
  • Published:
Der Gynäkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Zentralisierung und Überlebensrate.

Eine Behandlung in Krankenhäusern mit hohem Operationsaufkommen scheint zu einer Senkung des Mortalitätsrisikos zu führen; der Effekt zeigt sich konstant über alle Stadien der Krebserkrankung.

Spezialisierung und Interdisziplinarität.

Das Gesamtüberleben steigt mit der Spezialisierung der Ärzte. Begründet wird dieser Effekt mit größerer operativer Erfahrung sowie der Anwendung einer optimierteren adjuvanten Therapie, die in interdisziplinären Zentren individualisierter durchgeführt werden kann. Somit spielt auch die Interdisziplinarität für den Überlebensvorteil eine wesentliche Rolle.

Zertifizierte Brustzentren.

Ein interdisziplinäres Brustzentrum sollte die gemeinsame Durchführung aller Interventionen ermöglichen. Die Schaffung eines umfassenden Qualitätsmanagements- und Zertifizierungssystems soll die Arbeit der Zentren unterstützen.

Abstract

Certification and survival rate.

Treatment in hospital with a high frequency of operations seems to lead to a decrease in mortality risk. This effect remains constant throughout all stages of the disease.

Specialization and interdisciplinarity.

Overall survival increases with the level of the physician's specialization. This effect is explained by their greater surgical experience and the use of optimized adjuvant therapy that can be provided on an individualized basis in interdisciplinary centers. Thus, interdisciplinarity also plays a major role for survival benefit.

Certified breast centers.

An interdisciplinary breast center should offer a combination of all interventions. Creation of a comprehensive quality management and certification system serves to support the center's work.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1.
Abb. 2.
Abb. 3.
Abb. 4.
Abb. 5.
Abb. 6.
Abb. 7.
Abb. 8.
Abb. 9.
Abb. 10.
Abb. 11.
Abb. 12.

Literatur

  1. Arbeitsgemeinschaft Bevölkerungsbezogener Krebsregister in Deutschland und Robert-Koch-Institut (2002) Krebs in Deutschland, Häufigkeit und Trends. 3. erweiterte Ausgabe

  2. Krainick U, Meyberg-Solomayer, Majer I et al. (2002) Minimal invasive Mammabiopsien: Die Vakuumbiopsie (VB) mit dem Handheld (HH) MammotomeTM unter Ultraschallsicht—Erfahrungen und Indikationsspektrum des Brustzentrums Tübingen. Geburtsh Frauenheilk 62: 346–350

    Article  Google Scholar 

  3. Grischke EM, Wallwiener D (2000) Das Mammakarzinom an der Schwelle zum neuen Jahrtausend. Gynäkologie 33: 757–763

  4. Wallwiener D (2000) Aktuelle Aspekte in der Behandlung des Mammkarzinoms. Med Welt 1: 5–6

    Google Scholar 

  5. Wallwiener D, Diel IJ, Solomayer EF et al. (1998) Neoadjuvante Chemotherapie bei lokal fortgeschrittenen Mammakarzinomen: Tumorregression und perioperative Komplikationen. Geburtsh Frauenheilk 58: 44–50

    Article  Google Scholar 

  6. Kühn T, Ostertag H, Bauerfeind I, Untch M, Jonat W, Wallwiener D, Kreienberg R (2002) Sentinel-Node-Biopsie beim Mammakarzinom. Frauenarzt 43: 1324–1328

    Google Scholar 

  7. Diesing D, Hönig A, Fersis N, Sotlar K, Bültmann B, Diedrich K, Wallwiener D (2003) Sentinel node biopsy in breast cancer specifies but does not (yet) replace axillary lymphonodectomy. Geburtsh Frauenheilk (im Druck)

  8. Wulfkuhle J, Sgroi D, Kruztsch H (2002) Proteomics in human breast ductal carcinoma in situ (DCIS). Cancer Res 62: 6740–6749

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Solomayer EF, Diel IJ, Meyberg GC, Gollan C, Bode S, Wallwiener D, Bastert G (1998) Prognostic relevance of cathepsin D detection in micrometastatic cells in the bone marrow of patients with primary breast cancer. Breast Cancer Res Treat 49: 145–154

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Berrino F, Sant M, Verdecchia A et al. (Hrsg) (1995) Survival of cancer patients in Europe: the EUROCARE study. IARC Scientific Publications No. 132, Lyon

    Google Scholar 

  11. Berrino F, Capocaccia R, Esteve J et al. (Hrsg) (1999) Survival of cancer patients in Europe: the EUROCARE study. IARC Scientific Publications No. 151, Lyon

    Google Scholar 

  12. Kampf gegen den Krebs (2002) Spiegel 15/2002

  13. Roohan PJ, Bickell NA, Baptiste MS, Therriault GD, Ferrara EP, Siu al. (1998) Hospital volume differences and five-year survival from breast cancer. Am J Public Health 88: 454–457

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Gillis CR, Hole DJ (1996) Survival outcome of care by specialist surgeons in breast cancer: a study of 3768 patients in the west of Scotland. BMJ 312: 145–148

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Sainsbury R, Howard B, Rider L, Johnston C, Round C (1995) Influence of clinician workload and pattern of treatment on survival from breast cancer: Lancet 345: 1265–1270

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Richards M, Sainsbury R, Kerr D (1997) Inequalities in breast cancer care and outcome. Br J Cancer 76: 634–638

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Grilli R, Minozzi S, Tinazzi A, Labianca R, Sheldon TA, Liberari A (1998) Do specialists do it better? The impact of specialization on the processes and outcomes of care for cancer patients. Ann Oncol 9: 365–374

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Golledge J, Wiggins JE, Callam MJ (2000) Effect of surgical subspecialization on breast cancer outcome. Br J Surg 87: 1420–1425

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Ma M, Bell J, Campbell S, Basnett I, Pollock A, Taylor I (1997) Breast cancer management: is volume related to quality? Clinical Advisory panel. Br J Cancer 75: 1652–1659

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Hillner BE, Smith TJ, Desch CE (2000) Hospital and physician volume or specialization and outcome in cancer treatment: importance in quality of cancer care. J Clin Oncol 18: 2327–2340

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Cady B, Falkenberry S, Chung MA (2000) The surgeon's role in outcome in contemporary breast cancer. Surg Oncol Clin 9: 119–132

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Luft HS, Hunt SS, Maerki SC (1987) The volume-outcome relationship: practice makes perfect or selective referral pattern? Health Serv Res 22: 157–182

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Hughes RG, Hunt SS, Luft HS (1987) Effects of surgeon volume and hospital volume on quality of care in hospitals. Med care 25: 489–503

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Du Bois A, Misselwitz B, Stillger R et al. (2003) Versorgungsstruktur und Qualität bei der Behandlung des Mammakarzinoms. Geburtsh Frauenheilk (im Druck)

  25. Engel J, Nagel G, Breuer E et l. (2002) Primary breast cancer therapy in six regions of Germany. Eur J Cancer 38: 578–585

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group (1992) Systemic treatment of early breast cancer by hormonal, cytotoxic, or immune therapy. 133 randomised trials invoving 31,000 recurrences and 24,000 deaths among 75,000 women. Lancet 339: 1–15

    Google Scholar 

  27. Gnant M on behalf of the Austrian Breast & Colorectal Cancer Study Group (2000) Impact of participation in randomized clinical trials on survival of women with early stage breast cancer. Proc Am Soc Clin Oncol 19: 74a

    Google Scholar 

  28. Du Bois A, Pfisterer, Kellermann L, Kreienberg R (2000) Die Therapie des fortgeschrittenen Ovarialkarzinoms in Deutschland: welchen Einfluss hat die Teilnahme an klinischen Studien? Geburtsh Frauenheilk 61: 863–871

    Google Scholar 

  29. European Society of Mastology (EUSOMA) Guidelines (2000) The requirements of a specialist breast unit. Eur J Cancer 36: 2288–2293

    Article  Google Scholar 

  30. King's Fund (1986) Consensus development conference: treatment of primary breast cancer. BMJ 293: 946–947

    Article  Google Scholar 

  31. McKee MD, Cropp MD, Hyland A et al. (2002) Provider case volume and outcome in the evaluation and treatment of patients with mammogram-detected breast carcinoma. Cancer 95: 704–712

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Kotwall CA, Covington DL, Rutlege R, Churchill MP, Meyer AA (1996) Patient, hospital, and surgeon factors associated with breast conservation surgery. Ann Surg 224: 419–429

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  33. Chief Medical Officers' expert advisory group on cancers (1995) A policy framework for commissioning cancer services. Department of Health and Welsh Office, London

  34. Kreienberg R, Volm T, Schmitt-Thomas B auf der Basis der Checkliste für Brustzentren von Sänger S und Höffken K vom 15.11.2000. Fachliche Anforderungen für die Zertifizierung von Brustzentren durch die Deutsche Krebsgesellschaft und die Deutsche Gesellschaft für Senologie. Erhebungsbogen für Brustzentren der Deutschen Krebsgesellschaft und der Deutschen Gesellschaft für Senologie

  35. Bender HG, Schwenzer T, Weyergraf HJ, Wallwiener D (2000) Operative Gynäkologie: Qualitätssicherung. Z Geburtsh Frauenhkd Suppl 2

  36. Geraedts M, Neumann M (2003) Qualitätssicherung: Mindestmenge als alleiniger Qualitätsindikator unzureichend. Dtsch Arztebl 100: A 381–384

    Google Scholar 

  37. Peto R, Boreham J, Clarke M, Davies C, Beral V (2000) UK and USA breast cancer deaths down 25% in year 2000 at ages 20-69 years. Lancet 355: 1822

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsfrauenklinik Tübingen, Deutschland

    S. Brucker, U. Krainick, B. Aydeniz &  D. Wallwiener

  2. Klinik für Radioonkologie Tübingen, Deutschland

    M. Bamberg

  3. Universitätsfrauenklinik Marburg, Deutschland

    U. Wagner

  4. Dr.-Horst-Schmidt-Kliniken Wiesbaden, Deutschland

    A. Du Bois

  5. Klinik für Radiologische Diagnostik Tübingen, Deutschland

    C. Claussen

  6. Deutsche Krebsgesellschaft, Universitätsfrauenklinik Ulm, Deutschland

    R. Kreienberg

  7. Deutsche Gesellschaft für Senologie, Universitätsfrauenklinik, Calwerstraße 7, 72076, Tübingen, Deutschland

    D. Wallwiener

Authors
  1. S. Brucker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. U. Krainick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Bamberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. B. Aydeniz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. U. Wagner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. A. Du Bois
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. C. Claussen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. R. Kreienberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. D. Wallwiener
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to D. Wallwiener.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brucker, S., Krainick, U., Bamberg, M. et al. Brustzentren. Gynäkologe 36, 862–877 (2003). https://doi.org/10.1007/s00129-003-1426-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-003-1426-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation