Zusammenfassung
Als weltweit sehr häufige sexuell übertragbare Infektion („sexually transmitted infections“, STI) verursacht HPV (humane Papillomviren) jedes Jahr Millionen von Genitalwarzen und ist für 5 % aller Karzinome bei Männern und Frauen verantwortlich. Bei im letzten Jahrzehnt eindeutig belegter Sicherheit und Effektivität schützen die HPV-Impfstoffe nachweislich gegen diese HPV-assoziierten Erkrankungen. Allerdings sind die Impfraten vieler Länder aktuell unzureichend. Auch in Deutschland verursachten hauptsächlich das Fehlen eines Schulimpfprogramms und die Empfehlung einer alleinigen HPV-Impfung für Mädchen Impfraten von < 40 % unter den Mädchen ohne Herdenimmunität für die Jungen. Das deutsche Impfprogramm muss deshalb dringend geändert werden, um einer wachsenden Anzahl junger Deutscher zu begegnen, die einer der wichtigsten Entwicklungen der Krebsprävention entgehen. Eine zeitgleiche Verknüpfung der geschlechtsneutralen HPV-Impfung mit anderen Routineimpfungen vor der Pubertät hätte gleich mehrere Vorzüge: Die Senkung des HPV-Impfalters auf das 9. bis 12. Lebensjahr würde die Kosteneffektivität verbessern, weil hierfür mittlerweile ein Zwei-Dosen-Impfschema etabliert wurde. Zeitraubende und sich unnötig wiederholende Erklärungen behandelnder Ärzte wie auch Diskussionen mit Eltern, die sich durch die Thematisierung der sexuellen Übertragbarkeit von HPV stigmatisiert fühlen, könnten mit einer Kombinationsimpfung vermieden werden. Selbst bei Erweiterung der HPV-Impfung auf die Jungen kann ein geschlechtsneutrales Impfprogramm kosteneffektiv sein, berücksichtigt man alle HPV-assoziierten Erkrankungen, vor denen die Impfung schützen kann.
Abstract
As a worldwide very common sexually transmitted infection (STI), HPV causes millions of genital warts every year and is responsible for 5% of all cancers in men and women. With strong empirical evidence for both vaccine safety and efficacy, the HPV vaccines proved to protect against these HPV-related conditions over the last decade. But current HPV vaccination coverage is suboptimal in many countries. Even in Germany the absence of a school-based immunization program and the recommendation of a publicly funded girls-only HPV vaccination strategy are the main reasons for a female coverage rate under 40%, which does not achieve herd immunity for the boys. Therefore, the German immunization program urgently needs revision to fight an increasing number of young Germans missing out on the most important development in cancer prevention. Gender-neutral bundling of the HPV vaccine to other routinely recommended vaccines for preteens at one visit will have many advantages at the same time: Lowering the age of HPV vaccination to 9–12 years will improve the cost-effectiveness because a two-dose vaccination schedule is established on this score. Time-consuming and redundant explanations of the attending physician as well as parent’s discussion on feeling stigmatized by the STI nature of HPV could be avoided in a combined vaccination setting. By expanding the HPV vaccination to boys, the resulting gender-neutral vaccination program can be cost-effective if all HPV-related diseases which can be prevented by vaccination are considered.
Literatur
Ali H, Guy RJ, Wand H et al (2013) Decline in in-patient treatments of genital warts among young Australians following the national HPV vaccination program. BMC Infect Dis 13:140–146
Ben Hadj Yahia MB, Jouin-Bortolotti A, Dervaux B (2015) Extending the human Papillomavirus Vaccination Programme to include males in high-income countries: a systematic review of the cost-effectiveness studies. Clin Drug Investig 35:471–485
Boiron L, Joura E, Lavgeron N et al (2016) Estimating the cost effectiveness profile of a universal vaccination programme with a nine-valent HPV vaccine in Austria. BMC Infect Dis 16:153–168
Canvin M, Sinka K, Hughes G et al (2016) Decline in genital warts diagnoses among young women and young men since the introduction of the bivalent HPV (16/18) vaccination programme in England: an ecological analysis. Sex Transm Infect. doi:10.1136/sextrans-2016-052626
Castle PE, Maza M (2016) Prophylactic HPV vaccination: past, present, and future. Epidemiol Infect 144:449–468
Delere Y (2009) Die Impfung gegen HPV. Empfehlungen im europäischen Vergleich. Bundesgesundheitsblatt 52:1065–1068
Drolet M, Benard E, Boily M‑C et al (2015) Population-level impact and herd effects following human papillomavirus vaccination programmes: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis 15:565–580
Durham DP, Ndeffo-Mbad ML, Skrip LA et al (2016) National- and state-level impact and cost-effectiveness of nonavalent HPV vaccination in the United States. Proc Natl Acad Sci U S A 113:5107–5112
European Centre for Disease Prevention and Control (2012) Introduction of HPV vaccines in EU countries – an update doi:10.2900/60814
Forman D, de Martel C, Lacey CJ et al (2012) Global burden of human papillomavirus and related diseases. Vaccine 30:12–23
Giuliano AR, Palefsky JM, Goldstone S et al (2011) Efficacy of quadrivalent HPV vaccine against HPV Infection and disease in males. N Engl J Med 364:401–411
Largeron N, Petry KU, Jacob J et al (2017) An estimate of the public health impact and cost-effectiveness of universal vaccination with a 9-valent HPV vaccine in Germany. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 17:85–98
Masterson C, O’Mahony J, Lechner M (2016) Expanding the benefits of HPV vaccination to boys and men. Lancet 388:2992
Meyer C, Reiter S (2004) Impfgegner und Impfskeptiker. Geschichte, Hintergründe, Thesen, Umgang. Bundesgesundheitsblatt 47:1182–1188
Mitteilungen der Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut (RKI) (2014) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch Institut. Stand: August 2014. Epidemiol Bull 34:307–3315
Mitteilungen der STIKO am RKI (2007) Impfung gegen HPV für Mädchen von 12 bis 17 Jahren – Empfehlung und Begründung. Epidemiol Bull 32:97–103
Palefsky JM, Giuliano AR, Goldstone S et al (2011) HPV vaccine against anal HPV infection and anal intraepithelial neoplasia. N Engl J Med 365:1576–1585
Perez S, Fedoruk C, Shapiro GK et al (2016) Giving boys a shot: the HPV vaccine’s portrayal in Canadian newspapers. Health Commun 31:1527–1538
Robert Koch-Institut (2016) Aktuelles aus der KV Impfsurveillance. Impfquoten der Masern-, HPV- und Influenza-Impfung in Deutschland. Epidemiol Bull 1:1–10
Schneede P, Waidelich R (2013) Gesichertes und Neues bei der Therapie von Condylomata. Urologe 52:1416–1421
Schneede P, Waidelich R (2013) Humane Papillomviren in der Urologie. Grundlagen und Kontroversen. Urologe 52:1329–1338
Schneede P, Schlenker B, Hungerhuber E (2006) Condylomata acuminata. Eine Indikation für HPV-Vakzination? Urologe 45:1514–1520
Sinisgalli E, Bellini I, Indiani L et al (2015) HPV vaccination for boys? A systematic review of economic studies. Epidemiol Prev 39:51–58
Ständige Impfkommission (2009) Impfung gegen HPV-Aktuelle Bewertung der STIKO. Epid Bull 32:319–328
Stanley M (2014) HPV vaccination in boys and men. Hum Vaccines Immunother 10:2109–2111
Tabrizi SN, Brotherton JM, Kaldor JM et al (2012) Fall in human papillomavirus prevalence following a national vaccination program. J Infect Dis 206:1645–1651
Vichnin M, Bonanni P, Klein NP et al (2015) An overview of quadrivalent human papillomavirus vaccine safety 2006 to 2015. Pediatr Infect Dis J 34:983–991
www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/082-002l_Impfprävention_HPV_assoziierter_Neoplasien_2013-12.pdf. Zugegriffen: 28. Febr. 2017
www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/statement_Dec_2015/en/-30k. Zugegriffen: 18. Febr. 2017
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
P. Schneede gibt an, als Mitglied des Arbeitskreises „HPV-Management-Forum“ indirekt über die Paul-Ehrlich-Gesellschaft als Referent bei HPV-Weiterbildungen sowie bei HPV-Leitlinien-Erarbeitungen von HPV-Impfstoffherstellern unterstützt worden zu sein.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schneede, P. Ein Jahrzehnt der HPV-Impfung in Deutschland. Urologe 56, 728–733 (2017). https://doi.org/10.1007/s00120-017-0394-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-017-0394-4