Skip to main content

Advertisement

Log in

Adjuvante autologe Tumorvakzine beim Nierenzellkarzinom

Gesamtüberlebensanalyse mit einem Nachbeobachtungszeitraum von mehr als 10 Jahren

Adjuvant autologous tumour cell vaccination in patients with renal cell carcinoma

Overall survival analysis with a follow-up period in excess of more than 10 years

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Beim lokal begrenzten Nierenzellkarzinom (NZK) tritt nach chirurgischer Therapie in nahezu einem Drittel der Fälle ein Tumorrezidiv auf. In der adjuvanten Indikation konnte von allen derzeit verfügbaren Therapieansätzen bisher nur für die autologe Tumorzelllysatvakzine (Reniale®) ein Überlebensvorteil in einer kontrollierten Studie nachgewiesen werden. Trotzdem konnte sich diese Therapie noch nicht als Standard etablieren.

Material und Methode

Zwischen August 1993 und Dezember 1996 wurde an 84 deutschen Kliniken bei insgesamt 1267 NZK-Patienten eine radikale Tumornephrektomie und postoperative Reniale®-Therapie außerhalb von kontrollierten Studienbedingungen durchgeführt. 692 dieser Patienten präsentierten sich im Tumorstadium pT2-3pNx-2M0 (4. Aufl. der TNM-Klassifikation). Diese Patienten wurden hinsichtlich der Kriterien Alter, Geschlecht, pT-Stadium, pN-Stadium, Grading, histologischer Zelltyp und UICC-Stadium einem Matching mit einer Kohorte von 861 konsekutiven NZK-Patienten ohne adjuvante Therapie unterzogen, die in einem 15-Jahres-Zeitraum im CTK Cottbus operiert worden waren. Daraus resultierten 495 „matched pairs“ (Studiengruppe, n=990), die hinsichtlich ihrer demographischen und tumorbezogenen Kriterien vergleichbar waren. Es wurden univariate und multivariate Analysen des Gesamtüberlebens durchgeführt. Der mediane Nachbeobachtungszeitraum der am Untersuchungsende noch lebenden Patienten der Studiengruppe (n=667) betrug 11 Jahre.

Ergebnisse

Die Gesamtüberlebensraten nach 5 und 10 Jahren betrugen 80,6% und 68,9% in der Vakzinegruppe bzw. 79,2% und 62,1% in der Kontrollgruppe (p=0,066). Die 5-Jahres-Gesamtüberlebensraten für Patienten mit pT3-Tumoren betrugen 71,3% in der Vakzinegruppe und 65,4% in der Kontrollgruppe, nach 10 Jahren waren 53,6% bzw. 36,2% (p=0,022) am Leben. Die mediane Überlebenszeit im Tumorstadium pT3 betrug 81 Monate [Standardfehler (SE)=7,8] in der Kontrollgruppe und wurde in der Vakzinegruppe nicht erreicht. Im multivariaten „Cox-proportional-hazards-Modell zeigte Reniale® einen signifikant positiven Einfluss auf das Gesamtüberleben in der gesamten Studiengruppe (HR=1,28; p=0,030). In der Subgruppenanalyse bestand ein signifikant positiver Einfluss der Reniale®-Therapie im Tumorstadium pT3 [Hasard-Ratio (HR)=1,67; p=0,011].

Schlussfolgerungen

Die adjuvante postoperative Behandlung mit Reniale® bei Patienten mit NZK im Tumorstadium pT3 führte in dieser retrospektiven Studie zu einem signifikant verbesserten Gesamtüberleben und sollte für diese Patienten in Betracht gezogen werden. Kontrollierte klinische Studien unter Integration der aktuellen TNM-Klassifikation und weiterer Risikofaktoren müssen folgen, um letztendlich den Stellenwert einer adjuvanten Reniale®-Therapie beurteilen zu können.

Abstract

Background

Organ-confined renal cell carcinoma (RCC) is associated with tumour progression after surgical therapy in approximately 30% of cases. However, of all recently available adjuvant treatment options, only the autologous tumour cell lysate vaccination therapy (Reniale) has been able to demonstrate a significant positive impact on progression-free survival in a phase III trial. Nevertheless, this therapeutic option has not yet been established as a standard adjuvant treatment.

Materials and methods

Between August 1993 and December 1996, a total of 1,267 patients who underwent radical tumour nephrectomy at 84 German centres received Reniale outside a controlled trial. Of these patients, 692 presented at stage pT2–3, pNx-2, M0 (based on the 4th version of TNM classification). These patients were matched with a cohort of 861 patients not receiving any adjuvant treatment who underwent surgical therapy for RCC in a 15-year period in the Carl-Thiem-Klinikum in Cottbus, Germany. Matching criteria included age, gender, pT stage, pN stage, grading, histological cell type, and UICC stage. This resulted in 495 matched pairs (study group n=990) that were comparable regarding demographic and tumour-specific criteria. Statistical analyses included univariate and multivariate analyses of overall survival (OS). Median follow-up time of all patients still alive at the end of the trial (n=667) was 11 years.

Results

In the vaccine group, OS after 5 and 10 years was 80.6% and 68.9%, respectively, whereas control patients had an OS of 79.2% and 62.1%, respectively (p=0.066). The 5-year OS of patients with pT3 RCC was 71.3% after vaccination therapy and 65.4% for control patients. After 10 years, 53.6% of the patients in the vaccine group and 36.2% in the control group were still alive (p=0.022). Median survival of patients with pT3 RCC was 81 months (SD 7.8) in the control group. This period was not achieved in the vaccine group. Multivariate Cox analysis revealed a significant positive impact of Reniale on OS among the whole study group [hazard ratio (HR) 1.28, p=0.030]. The analysis of patient subgroups showed a significant positive influence of Reniale for patients presenting with pT3 tumours (HR 1.67, p=0.001).

Conclusion

Adjuvant postsurgical treatment with Reniale in patients presenting with stage pT3 RCC results in a significant enhancement of OS and should be considered especially in this group of patients. Further clinical trials integrating the recent TNM classification and comprising different risk constellations should follow in order to ultimately assess the value of adjuvant treatment with vaccination immunotherapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Krebs in Deutschland 2003-2004 (2008) Häufigkeiten und Trends. 6. überarbeitete Auflage. Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (Hrsg), Berlin

  2. Karakiewicz PI, Hutterer GC (2007) Predicting cancer-control outcomes in patients with renal cell carcinoma. Curr Opin Urol 17(5): 295–302

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Janetschek G (2007) Radical and partial nephrectomy for RCC: laparoscopy or open surgery. Urologe A 46(5): 496–503

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Karakiewicz PI, Briganti A, Chun FK et al (2007) Multi-institutional validation of a new renal cancer-specific survival nomogram. J Clin Oncol 25(11): 1316–1322

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Thompson RH, Leibovich BC, Lohse CM et al (2007) Dynamic outcome prediction in patients with clear cell renal cell carcinoma treated with radical nephrectomy: the D-SSIGN score. J Urol 177(2): 477–480

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Cindolo L, Patard JJ, Chiodini P et al (2005) Comparison of predictive accuracy of four prognostic models for nonmetastatic renal cell carcinoma after nephrectomy: a multicenter European study. Cancer 104(7): 1362–1371

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Sorbellini M, Kattan MW, Snyder ME et al (2005) A postoperative prognostic nomogram predicting recurrence for patients with conventional clear cell renal cell carcinoma. J Urol 173(1): 48–51

    PubMed  Google Scholar 

  8. Jocham D, Richter A, Hoffmann L et al (2004) Adjuvant autologous renal tumour cell vaccine and risk of tumour progression in patients with renal-cell carcinoma after radical nephrectomy: phase III, randomised controlled trial. Lancet 363(9409): 594–599

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Koch K (2004) Verpasste Gelegenheit. Dtsch Arztebl 101(12): 768–769

    Google Scholar 

  10. Doehn C, Merseburger AS, Jocham D, Kuczyk MA (2007) Is there an indication for neoadjuvant or adjuvant systemic therapy in renal cell cancer? Urologe A 46(10): 1371–1378

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Doehn C (2006) Progression-free and Overall Survival are Prolonged Following an Adjuvant Vaccination with Reniale in Patients with Non-metastatic Renal Cell Carcinoma: Secondary Analysis of a Multicenter Phase-III Trial. Urological Research Society Meeting, Salzburg, Austria

  12. Rosenbaum PR, Rubin DB (1985) The bias due to incomplete matching. Biometrics 41(1): 103–116

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Repmann R, Wagner S, Richter A (1997) Adjuvant therapy of renal cell carcinoma with active-specific-immunotherapy (ASI) using autologous tumor vaccine. Anticancer Res 17(4): 2879–2882

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Repmann R, Goldschmidt AJ, Richter A (2003) Adjuvant therapy of renal cell carcinoma patients with an autologous tumor cell lysate vaccine: a 5-year follow-up analysis. Anticancer Res 23(2): 969–974

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Ficarra V, Galfano A, Guillé F et al (2007) A new staging system for locally advanced (pT3-4) renal cell carcinoma: a multicenter European study including 2,000 patients. J Urol 178(2): 418–424

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Messing EM, Manola J, Wilding G et al (2003) Phase III study of interferon alfa-NL as adjuvant treatment for resectable renal cell carcinoma: an Eastern Cooperative Oncology Group/Intergroup trial. J Clin Oncol 21(7): 1214–1222

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Pizzocaro G, Piva L, Colavita M et al (2001) Interferon adjuvant to radical nephrectomy in Robson stages II and III renal cell carcinoma: a multicentric randomized study. J Clin Oncol 19(2): 425–431

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Wood C, Srivastava P, Bukowski R et al (2008) An adjuvant autologous therapeutic vaccine (HSPPC-96; vitespen) versus observation alone for patients at high risk of recurrence after nephrectomy for renal cell carcinoma: a multicentre, open-label, randomised phase III trial. Lancet 372(9633): 145–154

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Galligioni E, Quaia M, Merlo A et al (1996) Adjuvant immunotherapy treatment of renal carcinoma patients with autologous tumor cells and bacillus Calmette-Guèrin: five-year results of a prospective randomized study. Cancer 77(12): 2560–2566

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Doehn C, Esser N, Pauels HG et al (2008) Mode-of-action, efficacy, and safety of a homologous multi-epitope vaccine in a murine model for adjuvant treatment of renal cell carcinoma. Eur Urol (Epub ahead of print)

Download references

Danksagung

Die Autoren danken Herrn Prof. Dr. J. Roigas (Urologische Klinik, Vivantes Klinikums am Urban und am Friedrichshain, Berlin) für die kritische Durchsicht des Manuskripts und die gewährte Unterstützung zur Erlangung der Publikationsreife unserer Arbeit.

Darüber hinaus möchten wir uns bei unzähligen (aber nicht vergessenen) niedergelassenen Urologen und Hausärzten aus allen Teilen Deutschlands und bei verschiedenen regionalen Tumorzentren für ihre Hilfe in der Akquisition der Nachsorgeparameter bedanken. Ohne ihre Unterstützung wäre es uns nicht gelungen, die „Lost-to-follow-up-Gruppe“ dieser umfangreichen multizentrischen Untersuchung so klein zu halten.

Der korrespondierende Autor (MM) hat kompletten Zugriff zu allen ausgewerteten Kriterien dieser Studie und ist für die Souveränität der Ergebnisse verantwortlich. Ihm wurde im Vorfeld der Datenanalyse von der LipoNova AG (Hannover) zugesichert, die Ergebnisse auch im Negativfall (Kontrollgruppe mit besserem Überleben als Vakzinegruppe) publizieren zu dürfen.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. May.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

May, M., Kendel, F., Hoschke, B. et al. Adjuvante autologe Tumorvakzine beim Nierenzellkarzinom. Urologe 48, 1075–1083 (2009). https://doi.org/10.1007/s00120-009-2044-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-009-2044-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation