Skip to main content
Log in

MS-Register in Deutschland — Design und erste Ergebnisse der Pilotphase

Development and first results of a German epidemiological multiple sclerosis register

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Unter Federführung des DMSG-Bundesverbandes wurde 2001 die Einrichtung eines flächendeckenden MS-Registers initiiert, um epidemiologische Daten zur Anzahl der an Multipler Sklerose (MS) Erkrankten, deren Verlaufsformen und die Versorgungssituation in Deutschland zu gewinnen. In der auf zwei Jahre angelegten Pilotphase beteiligten sich 5 Zentren mit unterschiedlichen regionalen Gegebenheiten und Versorgungsstrukturen, womit eine möglichst repräsentative Patientenauswahl gewährleistet war. Mit Ende der Pilotphase im Dezember 2003 stehen nun standardisiert dokumentierte Basisdatensätze von 3458 Patienten zur Verfügung. Nach einer Qualitätskontrolle der Daten konnten 3223 Datensätze weiter verarbeitet werden. Die Auswertung der demographischen Daten ergab mit einen Frauenanteil von 72%, einem mittleren Alter von 42,9±11,2 Jahren und einer mittleren Krankheitsdauer von 12,6±8,7 Jahren Zahlen, die mit denjenigen anderer Studien gut vergleichbar sind. Auch Verlaufsform (64% schubförmige Patienten) und Schweregrad der Behinderung (mediane EDSS 3,0, EDSS ≤4,0 bei 69% der Patienten) entsprechen anderen Studien. Die hohe volkswirtschaftliche Bedeutung der MS wird dadurch deutlich, dass 33% der Patienten aufgrund ihrer Erkrankung vorzeitig berentet wurden. Insgesamt kann das MS-Register dazu dienen, verlässliche Zahlen zur derzeitigen Versorgungssituation von MS-Patienten in Deutschland zu gewinnen und so langfristig die Versorgungssituation dieser Patienten zu verbessern.

Summary

In the summer of 2001, a nationwide epidemiological multiple sclerosis (MS) register was initiated under the auspices of the German MS Society (DMSG). This project aimed at collecting epidemiological data on the number of patients with MS, course of the disease, and their social situation in Germany. During the 2-year pilot phase, five MS centers with various regional differences and treatment methods participated, leading to a representative selection of patients. In December 2003, standardised data sets of 3,458 MS patients were available for evaluation. After examining the quality of the data, 3,223 sets remained for further analysis. The demographics were similar to those obtained from other epidemiological studies: 72% of the patients were female, mean age was 42.9±11.2 years, mean disease duration 12.6±8.7 years, and 64% suffered from the relapsing-remitting form of the disease. The median EDSS was 3.0, and 69% of patients had an EDSS ≤4.0. The great effect of this disorder was underscored by the fact that one third of the patients had prematurely retired due to MS. After successful completion of the pilot phase, the MS register will provide reliable data and thus serve as an important tool to improve the overall situation of MS patients in Germany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Compston A, Coles A (2002) Multiple sclerosis. Lancet 359:1221–1231

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Confavreux C, Vukusic S, Adeleine P (2003) Early clinical predictors and progression of irreversible disability in multiple sclerosis: an amnesic process. Brain 126:770–782

    Google Scholar 

  3. Flachenecker P, Götze U, Zettl U et al. (2003) Zwischenauswertung der Pilotphase eines epidemiologischen MS-Registers unter Federführung der Deutschen-Multiple-Sklerose-Gesellschaft (DMSG). Aktuelle Neurol 30(Suppl 1):S111

    Google Scholar 

  4. Flachenecker P, Zettl UK (2002) Epidemiologie. In: Schmidt RM, Hoffmann F (Hrsg) Multiple Sklerose. Urban & Fischer, München, S 4–11

  5. Flachenecker P, Zettl UK, MS-Register-Gruppe (2001) Aufbau und Entwicklung eines epidemiologischen MS-Registers mit Hilfe einer Internet-Datenbank unter Federführung der Deutschen-Multiple-Sklerose-Gesellschaft (DMSG). Aktuelle Neurol 28:118–119

    Google Scholar 

  6. Flachenecker P, Zettl UK, MS-Register-Gruppe (2002) Basisdatensatz und erste Ergebnisse der Pilotphase eines flächendeckenden epidemiologischen MS-Registers unter Federführung der Deutschen-Multiple-Sklerose-Gesellschaft (DMSG). Aktuelle Neurol 29(Suppl 2):S157

  7. Haas J, Kugler J, Nippert I et al. (2003) Lebensqualität bei Multipler Sklerose. Berliner DMSG-Studie. de Gruyter, Berlin

  8. Hein T, Hopfenmüller W (2000) Hochrechnung der Zahl an Multiple Sklerose erkrankten Patienten in Deutschland. Nervenarzt 71:288–294

    Google Scholar 

  9. Kobelt G, Lindgren P, Smala A et al. (2001) Cost and quality of life in multiple sclerosis. An observational study in Germany. Health Econom Prevent Care 2:60–68

    Google Scholar 

  10. Kurtzke JF (1983) Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology 33:1444–1452

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Mayr WT, Pittock SJ, McClelland RL et al. (2003) Incidence and prevalence of multiple sclerosis in Olmsted County, Minnesota, 1985–2000. Neurology 61:1373–1377

    Google Scholar 

  12. Pette M, Zettl UK (2002) The use of multiple sclerosis databases at neurological university hospitals in Germany. Mult Scler 8:265–267

    Google Scholar 

  13. Pette M, Eulitz M (2002) Das Multiple-Sklerose-Dokumentationssystem MSDS. Diskussion eines Dokumentationsstandards für die multiple Sklerose. Nervenarzt 73:144–148

    Google Scholar 

  14. Pittock SJ, Mayr WT, McClelland RL et al. (2004) Disability profile of MS did not change over 10 years in a population-based prevalence cohort. Neurology 62:601–606

    Google Scholar 

  15. Pittock SJ, Mayr WT, McClelland RL et al. (2004) Change in MS-related disability in a population-based cohort: a 10-year follow-up study. Neurology 62:51–59

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Rodriguez M, Siva A, Ward J et al. (1994) Impairment, disability, and handicap in multiple sclerosis: a population-based study in Olmsted County, Minnesota. Neurology 44:28–33

    Google Scholar 

  17. Schröder M (1999) MUSIS 2.0—Multiple Sclerosis Information System: an easy-to-use-database to improve the care of patients with multiple sclerosis. Mult Scler 5:299–301

    Google Scholar 

  18. Upmeier H, Miltenburger C (2000) The cost of multiple sclerosis in Germany—a top down analysis. ISTAHC, Den Haag, 18–21 June 2000 (Abstract)

  19. Weinshenker BG, Bass B, Rice GP et al. (1989) The natural history of multiple sclerosis: a geographically based study. 1. Clinical course and disability. Brain 112:133–146

    PubMed  Google Scholar 

  20. Weinshenker BG, Ebers GC (1987) The natural history of multiple sclerosis. Can J Neurol Sci 14:255–261

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir bedanken uns für die hilfreiche Unterstützung, die im Rahmen dieses Pilotprojektes von Frau Dr. Gertrud Schröder und Herrn Dr. Markus Steinmayr geleistet wurde. Das MS-Register wurde aus freien Spenden des DMSG-Bundesverbandes e.V. und der DMS-Stiftung finanziert.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Flachenecker.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Flachenecker, P., Zettl, U.K., Götze, U. et al. MS-Register in Deutschland — Design und erste Ergebnisse der Pilotphase. Nervenarzt 76, 967–975 (2005). https://doi.org/10.1007/s00115-005-1907-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-005-1907-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation