Zusammenfassung
Es wird eine Literaturübersicht präsentiert zu Risiken, Komplikationen und klinischen Ergebnissen nach intramedullären Osteosynthesen an Femur und Tibia sowie den oberen Extremitäten und bei Kindern.
Eine routinmemäßige operative Entfernung intramedullärer Implantate beim Erwachsenen ist nicht gerechtfertigt. Es sollte beschwerdeorientiert vorgegangen werden, meist bestehen Beschwerden im Bereich der Zugänge von Nagel und/oder Verriegelungsschrauben. Die Beschwerden bessern sich nach Implantatentfernung (IE) nur zum Teil, ein Teil bleibt unverändert oder verschlechtert sich sogar bzw. vor Implantatentfernung beschwerdefreie Patienten bekommen neue Beschwerden.
Einen besonderen Schwerpunkt bilden schwierige Implantatentfernungen. Wenn die Frakturheilung nach intramedullären Osteosynthesen ausbleibt, besteht das Risiko des Implantatversagens. Revisionseingriffe können besonders dann schwierig sein, wenn es gilt, verbogene bzw. gebrochene Implantate zu entfernen. Schwierigkeiten bestehen jedoch auch dann, wenn das Interface zum Ausschlaginstrumentarium beschädigt ist oder wird oder wenn Knochenmaterial in Implantathinterschneidungen und -nischen eingewachsen ist. Eine besondere Herausforderung stellen nicht kanülierte Nagelsysteme dar, da hier die Möglichkeit der Intervention über das Nagelinnere entfällt. Das Implantatversagen von intramedullären Kraftträgern zeigt bezüglich der Lokalisation typische Versagensmuster, die sich aus der Geometrie der Implantate und dem Kraftfluss erklären lassen.
An Hand von gut dokumentierten Fallbeispielen werden detailliert Techniken, Tipps und Tricks beschrieben, mit denen unter den schwierigen Umständen von Verbiegung, Bruch oder Interfacezerstörung des proximalen oder distalen Nagelendes die verschiedensten Implantate (solide, kanüliert, geschlitzt) mit geringer Morbidität sicher entfernt werden können. Auch eine elegante Technik zur Entfernung eines verheilten Arthrodesennagels aufgrund einer Osteomyelitis wird beschrieben.
Der Zeitbedarf für eine Implantatentfernung kann u. U. das geplante Ausmaß erheblich erweitern und nachhaltige Folgen wie Zerstörung der knöchernen Integrität, Infektionen und andere Probleme nach sich ziehen. Nicht zuletzt aus diesem Grunde muss die Indikation zurückhaltend und kritisch gestellt werden. Die umfassende Aufklärung des Patienten über Probleme, aber auch die Alternativen, den Eingriff zu reduzieren oder ganz zu unterlassen, hat vor diesem Hintergrund einen ganz besonderen Stellenwert.
Abstract
We present a literature review about implant removal after intramedullary stabilization of femoral or tibial shaft fractures, upper extremity fractures, and pediatric fractures.
A special focus is the difficult implant removal. Implant removal of nails gets difficult when implants are bent or broken. Other difficulties include broken interfaces between nail and removal instrument or when bone ingrowth hinders extraction.
A special difficulty is posed by broken solid nails. Implant failure shows typical failure patterns regarding the location of the fatigue fracture.
Based on well-documented clinical cases, we describe in detail surgical techniques as well as tips and tricks which help in the difficult circumstances of bent or broken implants in proximal, midshaft, or distal nail segments for a large variety of implants (solid, cannulated, slotted). We also describe an elegant technique for the safe removal of an infected cemented arthrodesis nail.
The time required to perform a nail removal can easily exceed the planned amount. Nail removal can result in significant complications like soft tissue damage, fractures, infections, and other problems. Not only because of these problems, the decision on whether or not to remove the nail should be made with great care. Therefore, good communication with the patient and thorough information about risks and benefits are essential.
Literatur
Ackermann O, Maier K, Ruelander C et al (2011) Modfied technique for intramedullary femur nail removal. Z Orthop Unfall 149:296–300
Boerger TO, Patel G, Murphy JP (1999) Is routine removal of intramedullary nails justified. Injury 30:79–81
Bostman O, Pihlajamaki H (1996) Routine implant removal after fracture surgery: a potentially reducible consumer of hospital resources in trauma units. J Trauma 41:846–849
Brown RM, Wheelwright EF, Chalmers J (1993) Removal of metal implants after fracture surgery–indications and complications. J R Coll Surg Edinb 38:96–100
Browner B, Edwards C (1987) The science and practice of intramedullary nailing. Lea & Febiger, Philadelphia
Busam ML, Esther RJ, Obremskey WT (2006) Hardware removal: indications and expectations. J Am Acad Orthop Surg 14:113–120
Cook SD, Barrack RL, Renz E et al (1984) Retrieval and analysis of intramedullary rods. A follow-up study. Clin Orthop Relat Res 191:269–273
Court-Brown CM, Gustilo T, Shaw AD (1997) Knee pain after intramedullary tibial nailing: its incidence, etiology, and outcome. J Orthop Trauma 11:103–105
Davids JR, Hydorn C, Dillingham C et al (2010) Removal of deep extremity implants in children. J Bone Joint Surg Br 92:1006–1012
Dodenhoff RM, Dainton JN, Hutchins PM (1997) Proximal thigh pain after femoral nailing. Causes and treatment. J Bone Joint Surg Br 79:738–741
Evans NA, Evans RO (1997) Playing with metal: fracture implants and contact sport. Br J Sports Med 31:319–321
Ferry ST, Dahners LE (2006) Flexible intramedullary nail removal using a broken screw removal set. J Orthop Trauma 20:351–353
Gebhard F, Pokar S, Hehl G et al (2000) Minimal invasive implant removal after retrograde intramedullary nailing of the distal femur. Unfallchirurg 103:1116–1120
Gorter EA, Vos DI, Sier CF, Schipper IB (2011) Implant removal associated complications in children with limb fractures due to trauma. Eur J Trauma Emerg Surg 37:623–627
Gosling T, Allami M, Koenemann B et al (2005) Minimally invasive exchange tibial nailing for a broken solid nail. Case report and description of a new technique. J Orthop Trauma 19:744–747
Gosling T, Hufner T, Hankemeier S et al (2005) Indication for removal of tibial nails. Chirurg 76:789–794
Gosling T, Hufner T, Hankemeier S et al (2004) Femoral nail removal should be restricted in asymptomatic patients. Clin Orthop Relat Res 222–226
Grimme K, Gosling T, Pape HC et al (2004) Fracture of the medial femoral condyle as a complication of retrograde femoral nail removal. Unfallchirurg 107:532–536
Harper MC (1985) Fractures of the femur treated by open and closed intramedullary nailing using the fluted rod. J Bone Joint Surg Am 67:699–708
Harris LJ (1980) Closed retrograde intramedullary nailing of peritrochanteric fractures of the femur with a new nail. J Bone Joint Surg Am 62:1185–1193
Hora K, Vorderwinkler KP, Vecsei V, Gabler C (2008) Intramedullary nail removal in the upper and lower limbs. Should we recommend this operation? Unfallchirurg 111:599–601, 3–5
Husain A, Pollak AN, Moehring HD et al (1996) Removal of intramedullary nails from the femur: a review of 45 cases. J Orthop Trauma 10:560–562
Jago ER, Hindley CJ (1998) The removal of metalwork in children. Injury 29:439–441
Kahle WK (1994) The case against routine metal removal. J Pediatr Orthop 14:229–237
Keating JF, Orfaly R, O’Brien PJ (1997) Knee pain after tibial nailing. J Orthop Trauma 11:10–13
Kempf I, Grosse A, Beck G (1985) Closed locked intramedullary nailing. Its application to comminuted fractures of the femur. J Bone Joint Surg Am 67:709–720
Krettek C, Rudolf J, Schandelmaier P et al (1996) Unreamed intramedullary nailing of femoral shaft fractures: operative technique and early clinical experience with the standard locking option. Injury 27:233–254
Krettek C, Schandelmaier P, Tscherne H (1997) Removal of a broken solid femoral nail: a simple push-out technique. A case report. J Bone Joint Surg Am 79:247–251
Küntscher G (1962) Praxis der Marknagelung: Schattauer, Stuttgart
Miller R, Renwick SE, DeCoster TA et al (1992) Removal of intramedullary rods after femoral shaft fracture. J Orthop Trauma 6:460–463
Morshed S, Humphrey M, Corrales LA et al (2007) Retention of flexible intramedullary nails following treatment of pediatric femur fractures. Arch Orthop Trauma Surg 127:509–514
Müller ME, Allgöwer M, Schneider R, Willenegger H (1991) Manual of internal fixation. Springer, Berlin Heidelberg New York
Richards RH, Palmer JD, Clarke NM (1992) Observations on removal of metal implants. Injury 23:25–28
Sidky A, Buckley RE (2008) Hardware removal after tibial fracture has healed. Can J Surg 51:263–268
Star AM, Whittaker RP, Shuster HM et al (1989) Difficulties during removal of fluted femoral intramedullary rods. J Bone Joint Surg Am 71:341–344
Stiletto RJ, Baacke M (2001) A minimally invasive technique of intramedullary femoral nailing using the RDS system. A new technique for insertion of retrograde femoral nail. Unfallchirurg 104:727–732
Toms AD, Morgan-Jones RL, Spencer-Jones R (2002) Intramedullary femoral nailing: removing the nail improves subjective outcome. Injury 33:247–249
Weinstein AM, Clemow AJ, Starkebaum W et al (1981) Retrieval and analysis of intramedullary rods. J Bone Joint Surg Am 63:1443–1448
Winquist RA, Hansen ST Jr, Clawson DK (1984) Closed intramedullary nailing of femoral fractures. A report of five hundred and twenty cases. J Bone Joint Surg Am 66:529–539
Wu CC, Shih CH (1995) Refracture after removal of a static-locked femoral nail. Acta Orthop Scand 66:296–298
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Zusatzmaterial online
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krettek, C., Mommsen, P. Implantatentfernung nach intramedullären Osteosynthesen. Unfallchirurg 115, 299–314 (2012). https://doi.org/10.1007/s00113-012-2158-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-012-2158-3