Skip to main content
Log in

Entfernung eines thorakalen Pfählungsgegenstandes ohne direkte Sicht

Die Bedeutung der präoperativen Diagnostik

Removal of a thoracic impaling agent without direct observation

The significance of pre-operative diagnosis

  • Kasuistik
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Pfählungsverletzungen sind ungewöhnliche Verletzungen. Abhängig von der Lokalisation sind gänzlich unterschiedliche Organe und Gewebe beteiligt, sodass jede Pfählungsverletzung anders ist. Da diese Verletzungen darüber hinaus selten sind und in der Literatur meist nur einzelne Fallbeispiele beschrieben werden, gibt es kein Standardvorgehen. Dennoch existieren einige Grundsätze bei der Versorgung Pfählungsverletzter. Diese Grundsätze, sowie teils kontroverse Aussagen in der Literatur hinsichtlich der Bedeutung der präoperativen Diagnostik insbesondere des CT, werden am Beispiel einer spektakulären thorakalen Pfählungsverletzung mit einem 2×2 cm starken Metallvierkantprofil erörtert. Es wird erläutert, weshalb in diesem konkreten Fall der Grundsatz, einen Pfählungsgegenstand nur unter direkter Sicht zu entfernen, nicht angewendet wurde.

Abstract

Impalement injuries are uncommon and only occasional reports exist in the literature, resulting in non standardized approaches. Depending on the location, completely different combinations of injuries occur, making every impalement unique. Nevertheless some basic principles for dealing with impalements exist. These principles, and some controversial statements in the literature on the value of preoperative diagnostics, especially CT, are discussed using the example of a spectacular thoracic impalement by a 2×2 cm square metal pole. Our deviation from the principal of removing an impaling object only under direct observation in this special case is also discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3a, b
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Cartwright AJ, Taams KO, Unsworth-White MJ, Mahmood N, Murphy PM (2001) Suicidal nonfatal impalement injury of the thorax. Ann Thorac Surg 72: 1364–1366

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Chung CH (2003) Subtle perforation of the oesophagus by a foreign body. Hong Kong Med J 9: 290–292

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Cushing BM, Clark DE, Cobean R, Schenarts PJ, Rutstein, LA (1977) Blunt and penetrating trauma—has anything changed? Surg Clin N Am 77: 1321–1332

    Google Scholar 

  4. Duff A, Salisbury P (1967) Impalement without serious injury. Brit J Surg 54: 240–241

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Echempati SR, Barie PS, Reed RL (1999) Survival after transabdominal impalement from a construction injury: a review of the management of impalement injuries. J Trauma 47: 864–860

    PubMed  Google Scholar 

  6. Foot CL, Naidoo P (1999) Breaking the rules: a thoracic impalement injury. MJA 171: 676–677

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Fradet G, Nelems B, Müller NL (1988) Penetrating injury of the torso with impalement of the thoracic aorta: preoperative value of the computed tomographic scan. Ann Thorac Surg 45: 680–681

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Grossi A, Mezzacapo B, Biagi G, Gotti G (1981) Impalement wound of the chest. Thorax 36: 952–953

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Heath MJ (1980) Penetrating injury to the chest by knitting needle—a case report and review of the literature. Med Sci Law 20: 193–196

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Hyde MR, Schmidt CA, Jacobson JG, Vyhmeister EE, Laughlin LL (1987) Impalement injuries to the thorax as a result of motor vehicle accidents. Ann Thorac Surg 43: 189–190

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kelly IP, Attwood SEA, Quilan W, Fox MJ (1995) The management of impalement injury. Injury 26: 191–193

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Ketterhagen JP, Wassermann DH (1983) Impalement injuries: the preferred approach. J Trauma 23: 258–259

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Robert-Koch-Institut (2003) Impfen—Antworten auf häufig gestellte Fragen.http://www.rki.de/GESUND/IMPFEN/FAQS.PDF, Stand 02.10.2003

  14. Robicsek F, Daughtery HK, Stansfield AV (1984) Massive chest trauma due to impalement. J Thorac Cardivasc Surg 87: 634–636

    CAS  Google Scholar 

  15. Shimokawa S, Shioto K, Ogata S, Toyohira H, Moriyama Y, Taira A (1994) Impalement injury of the thorax: report of a case. Jpn J Surg 24: 926–928

    CAS  Google Scholar 

  16. Vaslef SN, Dragelin JB, Takla MW, Sliba EJ (1997) Multiple impalement with survive. Am J Emerg Med 15: 70–72

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Tannheimer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tannheimer, M., Fischer, D., Friemert, B. et al. Entfernung eines thorakalen Pfählungsgegenstandes ohne direkte Sicht. Unfallchirurg 108, 241–245 (2005). https://doi.org/10.1007/s00113-004-0866-z

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-004-0866-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation