Skip to main content
Log in

Konsanguinität—Alte Griechen, Habsburger und Muslime

„Nahe Heiraten“ aus kultur- und sozialanthropologischer Sicht

Consanguinity—Ancient Greeks, Habsburgs and Muslims

“Close” marriages from cultural and socio-anthropological aspects

  • Leitthema: Transkulturelle Pädiatrie
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Blutsverwandte (konsanguine) Ehen werden in der anthropologischen Fachsprache als „nahe Heiraten“ bezeichnet. Ihre dynastische (aristokratische) Variante dient der elitären Abhebung vom gemeinen Volk und wirkt der dynastischen Segmentierung entgegen. Im Gegensatz zu deren weiter Verbreitung ist die populäre Form der „nahen Heiraten“ eine regionale Ausnahmeerscheinung, die sich im vorislamischen Altertum im östlichen Mittelmeerraum entfaltete. Mit Ausbreitung des sich in dieser Region entwickelnden Islam wurde diese viel ältere Praxis toleriert und bedingt durch das biografische Vorbild des Propheten Muhammad in Form der Kusinenheirat weiter verstärkt. Daraus entwickelte sich die in der Gegenwart im gesamten Islam weit verbreitete „arabische Heirat“ (eines Mannes mit seiner patrilateralen Parallelkusine). Zusammen mit anderen Formen von Kusinenheiraten betragen diese bis zu 30% aller Ehen einer Generation. Neuere Forschungsergebnisse aus EU-Ländern zeigen, dass und warum dieser Anteil naher Heiraten unter Migrantenfamilien aus dem islamischen Nahen Osten und Nordafrika in Europa in der 1. und 2. Generation zunächst noch erheblich zunimmt, aber damit zugleich an seine demografischen, sozialen und theologischen Grenzen stößt.

Abstract

In anthropological parlance, marriage between blood relatives (consanguineous relatives) is termed ‘close’ marriage. The dynastic (aristocratic) variant of close marriage is a means of elevating the elite class above commoners and of preventing segmentation within dynasties. In contrast to the dynastic variant, which is widespread, the the popular form of consanguineous marriage is a regional phenomenon. It developed in pre-Islamic ancient times in the eastern part of the Mediterranean region. As Islam spread in the region, the much older practice of consanguineous marriage was tolerated, beingfurther intensified by marriages between cousins as in the case of the prophet Mohammed. This led to the spread of so-called Arabian marriage (in which a man marries the parallel cousin on his father’s side) throughout the entire Islamic region. Together with other forms of intermarriage between cousins, in some regions this practice accounts for up to a third of all marriages in a single generation. Recent research from EU countries shows that the proportion of consanguineous marriages between families who had immigrated to Europe from the Islamic Near East and North Africa increased in the first and second generations; the reasons for this are discussed, as are the demographic, social and theological barriers the practice has encountered.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Barth F (1973) Descent and marriage reconsidered. In: Goody J (ed) The character of kinship. UP, Cambridge

  2. Bonte P (1994) Introduction. In: Bonte P (ed) Épouser au plus proche. Inceste, prohibitions et stratégies matrimoniales autour de la Méditerranée. EHESS, Paris

  3. Bouchard V (1981) Consanguinity and noble marriages in the tenth and eleventh century. Speculum 2:268–287

    Google Scholar 

  4. Bourdieu P (1972) Esquisse d’une théorie de la pratique, précédé de trois études d’ethnologie kabyle. Droz, Genève

  5. Conte E (1991) Entrer dans le sang. Perceptions arabes des origines. In: Bonte P, Conte E, Hamès C et al. (eds) La quête des origines. Editions MSH, Paris

  6. Gingrich A (1995) The prophet’s smile, and other puzzles. Soc Anthropol 3/2:147–170

    Google Scholar 

  7. Gökalp A (1989) Mariage «alla turca»: la tradition sera-t-elle de la noce? Arch Sci Soc Religions (Islam en Europe) 68:51–53

    Google Scholar 

  8. Good A (1996) Kinship. In: Barnard A, Spencer J (eds) Encyclopaedia of social and cultural anthropology. Routledge, London

  9. Héritier F (1994) Identité de substance et parenté de lait dans le monde arabe. In: Bonte P (ed) Épouser au plus proche. Inceste, prohibitions et stratégies matrimoniales autour de la Méditerranée. EHESS, Paris

  10. Heymann F (1994) L’obligation de mariage dans un degré rapproché. Modèles bibliques et halakhiques. In: Bonte P (ed) Épouser au plus proche. Inceste, prohibitions et stratégies matrimoniales autour de la Méditerranée. EHESS, Paris

  11. Hopkins K (1994) Le mariage frère-soeur en Egypte romaine. In: Bonte P (ed) Épouser au plus proche. Inceste, prohibitions et stratégies matrimoniales autour de la Méditerranée. EHESS, Paris

  12. Humphreys SC (1986) Kinship patterns in the Athenian courts. Greek Roman Byzantine Studies 27:57–91

    Google Scholar 

  13. Khlat M (1989) Les mariages consanguins a Beyrouth, traditions matrimoniales et santé publique. Institut National d‘Etudes Démographiques. Presses Universitaires de France, Paris

  14. Lévi-Strauss C (1967) Les structures élémentaires de la parenté. Mouton, Paris

  15. Spooner B (1966) Iranian kinship and marriage. Iran IV:51–59

    Google Scholar 

  16. Stone L (1965) The crisis of aristocracy. Clarendon, Oxford, pp 1558–1641

Download references

Danksagung

Für hilfreiche Anregungen und Verbesserungsvorschläge danke ich meinen Kollegen Dr. Gabriele Rasuly-Paleczek und Dr. S. Stöckler-Ipsiroglu.

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Gingrich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gingrich, A. Konsanguinität—Alte Griechen, Habsburger und Muslime. Monatsschr Kinderheilkd 153, 29–33 (2005). https://doi.org/10.1007/s00112-004-1071-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-004-1071-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation