Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entwicklung und Anwendung einer APHAB-Datenbank

Development and use of an APHAB database

  • Leitthema
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Zusammenhang mit der Verordnung von Hörgeräten wurde ein Qualitätssicherungsbogen eingeführt, der Elemente der Ergebnisqualität im kassenärztlichen Bereich erfasst. Ein Fragebogenassessment ist nun für alle an der Versorgung gesetzlich Versicherter beteiligten Ärzte in Deutschland relevant. Der APHAB-Fragebogen (Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit) ist am weitesten verbreitet. Damit werden verschiedene Situationen abgefragt: die einfache Hörsituation, das Hören im Störgeräusch, Hören von Sprache in Echo- oder Hallsituationen und das Hören in lauten Situationen. Die Nutzenbewertung von Hörgeräten durch den Patienten mittels des APHAB-Fragebogens stellt eine dritte Säule in der audiologischen Diagnostik neben der klassischen Ton- und Sprachaudiometrie dar. Ziel der ABHAB-Datenbank ist es, individuelle Patientendaten vor dem Hintergrund einer größeren Datenmenge beurteilen zu können.

Abstract

A specific quality assurance questionnaire concerned with the provision of hearing aids was introduced that assesses elements of patient satisfaction within Germany’s statutory healthcare system. A questionnaire-based assessment is now relevant for all physicians involved in the care of statutorily insured patients in Germany. The APHAB (Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit) questionnaire is the most widely used. The APHAB assesses several different situations: the normal hearing situation, hearing in noise, comprehension of speech in situations of echo or reverberation and hearing in loud situations. The APHAB questionnaire-based patient evaluation of the benefit of hearing aids represents the third pillar of audiological diagnostics, alongside classical pure-tone and speech audiometry. The objective of the APHAB database is to allow evaluation of individual patient data on the basis of a larger volume of data.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Kassenärztliche Bundesvereinigung (2012) Einführung einer Qualitätssicherungsvereinbarung Hörgeräteversorgung nach § 135 Abs. 2 SGB V/Neufassung einer Vereinbarung von Qualitätssicherungsmaßnahmen nach § 135 Abs. 2 SGB V zur Hörgeräteversorgung (Qualitätssicherungsvereinbarung Hörgeräteversorgung). Dtsch Arztebl 109: A-668

    Google Scholar 

  2. Miller S, Kühn D, Ptok M (2013) Fragebogenassessments für die Hörgerätekontrolle. Laryngo Rhino Otol 92:80–89

    CAS  Google Scholar 

  3. Cox RM, Alexander GC (1995) The Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit. Ear Hear 16:176–186

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Cox RM (1997) The APHAB – administration and application. Hear J 50:32–48

    Article  Google Scholar 

  5. Johnson JA, Cox RM, Alexander GC (2006) APHAB norms for WDRC hearing aids. http://www.harlmemphis.org/files/6913/5041/3592/Johnson2006.pdf. Zugegriffen: 22. Aug. 2014

  6. Johnson JA, Cox RM, Alexander GC (2010) Development of APHAB norms for WDRC hearing aids and comparisons with original norms. Ear Hear 31:47–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Löhler J, Frohburg R, Moser L (2010) Die Verwendung des APHAB zur Messung der Hörgeräteversorgungsqualität in der HNO-Praxis. Laryngorhinootologie 89:737–744

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Löhler J, Moser L, Heinrich D et al (2012) Klinische Ergebnisse bei der Anwendung des APHAB (Deutsche Version) in der Hörgeräteversorgung. HNO 60:626–636

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kassenärztliche Bundesvereinigung (2014) Kurzanleitung für die elektronische Dokumentation in der Hörgeräteversorgung. http://www.kbv.de/media/sp/Kurzanleitung_Hoergeraeteversorgung_final.pdf. Zugegriffen: 22. August 2014

  10. World Health Organization (2014) Prevention of blindness and deafness. Grades of hearing impairment. http://www.who.int/pbd/deafness/hearing_impairment_grades/en/. Zugegriffen: 22. Aug. 2014

  11. Chew HS, Yeak S (2010) Quality of life in patients with untreated age-related hearing loss. J Laryngol Otol 124:835–841

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Hoppe U, Hast A, Hocke T (2014) Sprachverstehen mit Hörgeräten in Abhängigkeit vom Tongehör. HNO 62:443–448

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kießling J, Kreikemeier S (2013) Gebrauchsnutzen moderner Hörsysteme. Eine vergleichende Studie. HNO 61:662–629

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Hörzentrum Oldenburg. Oldenburger Inventar. http://www.hoerzentrum-oldenburg.de/web/dienstleistungen/versorgung/versorgung_fragebogen.shtml

  15. Schorn K (2006) The tasks of the ENT specialist by haring aid fitting. Part 2: checking the fit, subjective satisfaction, ear mold and hearing aid. HNO 54:233–251

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Holube I (1993) Experimente und Modellvorstellungen zur Psychoakustik und zum Sprachverstehen bei Normal- und Schwerhörigen. Dissertation, Fachbereich Physik, Georg-August-Universität, Göttingen

  17. Gatehouse SA (1994) Components and determinants of hearing aid benefit. Ear Hear 15:30–49

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Gatehouse SA (1999) Self-report outcome measure for the evaluation of hearing aid fittings and services. Health Bull (Edinb) 57:424–436

    Google Scholar 

  19. Gatehouse SA (2000) The Glasgow hearing aid benefit profile: what is measures and how to use it. Hear J 53:10–18

    Article  Google Scholar 

  20. Blum R, Margolf-Hackl S, Schubert M, Kießling J (2002) Vergleichende klinische Studie dreier Frageninventare zu Hörgerätekontrolle. Deutsche Gesellschaft für Audiologie. Fünfte Jahrestagung Zürich, 27. Februar – 02. März 2002. http://www.uzh.ch/orl/dga2002/programm/autoren/autoren.html, Zugegriffen: 22. Aug. 2014

  21. Cox RM, Alexander GC (1999) Measuring satisfaction with amplification in daily life: the SADL scale. Ear Hear 20:306–320

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Cox RM, Alexander GC (2000) Expectations about hearing aids and their relationship to fitting outcome. J Am Acad Audiol 11:368–382 (quiz 407)

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Cox RM, Alexander GC, Gray GA (2003) Audiometric correlates of the unaided APHAB. J Am Acad Audiol 14:361–371

    PubMed  Google Scholar 

  24. Freyaldenhoven MC, Nabelek AK, Tampas JW (2009) Relationship between acceptable noise level and the abbreviated profile of hearing aid benefit. J Speech Lang Hear Res 51:136–146

    Article  Google Scholar 

  25. Kinkel M (2004) Zubehör und Kommunikationshilfen. Sprache Stimme Gehor 28:89–94

    Article  Google Scholar 

  26. Steffens T (2004) Verfahren zur Anpassung und Erfolgskontrolle von Hörgeräten. Sprache Stimme Gehor 28:79–88

    Article  Google Scholar 

  27. Leifholz M, Margolf-Hackl S, Kreikemeier S, Kiessling J (2013) Wirkung von Frequenzkompression in Hörgeräten auf das Sprachverstehen und das subjektive Klangempfinden der Nutzer. HNO 61:335–343

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Stengel M, Löhler J (2014) Hörgeräteversorgung: Fachärztliche Begleitung angezeigt. Dtsch Arztebl 111:A504–A505

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Löhler, B. Akcicek, T. Kappe, P.Schlattmann, B. Wollenberg und R. Schönweiler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wissenschaftliches Institut für angewandte HNO-Heilkunde (WIAHNO), Deutscher Berufsverband der HNO-Ärzte e. V, Maienbeeck 1, 24576, Bad Bramstedt, Deutschland

    J. Löhler & B. Akcicek

  2. HNO-Klinik, Universität Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Lübeck, Deutschland

    J. Löhler & B. Wollenberg

  3. HNO-Praxis, Dortmund, Deutschland

    T. Kappe

  4. Institut für Medizinische Statistik, Informatik und Dokumentation, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    P. Schlattmann

  5. Sektion für Phoniatrie und Pädaudiologie in der HNO-Klinik, Universität Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Lübeck, Deutschland

    R. Schönweiler

Authors
  1. J. Löhler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. B. Akcicek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Kappe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. P. Schlattmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. B. Wollenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. R. Schönweiler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Löhler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Löhler, J., Akcicek, B., Kappe, T. et al. Entwicklung und Anwendung einer APHAB-Datenbank. HNO 62, 735–745 (2014). https://doi.org/10.1007/s00106-014-2915-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-014-2915-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation