Zusammenfassung
Qualitätssicherung spielt, parallel zur evidenzbasierten Medizin, seit vielen Jahren eine immer wichtigere Rolle im ärztlichen Alltag. Mit der Einführung eines Qualitätssicherungsbogens im Zusammenhang mit der Verordnung von Hörgeräten wurden erstmals Elemente der Ergebnisqualität im größeren Rahmen im kassenärztlichen Bereich eingeführt. Mit Teil 1 dieser Darstellung sollen die für die Hörgeräteverordnung im kassenärztlichen Bereich geltenden neuen Regeln zusammengefasst dargestellt werden. Da sich der weitaus größte Anteil hinsichtlich Diagnostik und Therapie von Schwerhörigen, insbesondere die anschließende Eingliederung von Hörgeräten in Zusammenarbeit mit Hörgeräteakustikern, im niedergelassenen Bereich stattfindet, beschränkt sich diese Arbeit auf die für dieses Gebiet relevanten Regeln. Nach dem Studium diese Teils der Übersicht sollte der Leser die die ambulante Hörgeräteversorgung bestimmenden Abschnitte der Hilfsmittelrichtlinie und die Bestimmungen des Einheitlichen Bewertungsmaßstabs (EBM) verstehen und anwenden können.
Abstract
Alongside evidence-based medicine, quality assurance has becoming increasingly important in daily medical practice during the last decade. The introduction of a specific quality assurance questionnaire in connection with hearing aid fitting represents the first large-scale assessment of certain elements of patient satisfaction within Germany’s public healthcare system. Part 1 of this review describes the most important new regulations pertaining to hearing aid fitting in the context of statutory health insurance. Since the vast majority of diagnostic and therapeutic procedures constituting the treatment of hearing loss patients – particularly the subsequent rehabilitation of hearing aid wearers in cooperation with hearing aid acousticians – occur outside the clinic, this review concentrates on the rules relevant to this area. After studying this part of the overview, readers should be able to understand and apply the sections of the statutory health insurance reimbursement guidelines relating to ambulant hearing aid fitting; furthermore, they should be able to understand and apply the standard evaluation criteria (Einheitlicher Bewertungsmaßstab, EBM).
Literatur
Sohn W, Jörgenshaus W (2001) Schwerhörigkeit in Deutschland. Z Allg Med 77:143–147
Stackelberg H von (1986) Hörtest 1985. Deutsches Grünes Kreuz, Bonn
Stange G (1992) Hörtest. Wie gut hören die Bürger der (alten) BRD und West-Berlins? TW Kopf Hals 2:17–21
Streppel M, Walger M, Wedel H von, Gaber E (2006) Hörstörungen und Tinnitus. Gesundheitsberichtserstattung des Bundes, Heft 29. Robert-Koch-Institut und Statistisches Bundesamt, Berlin
Robert-Koch-Institut (Hrsg) (2010) Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland 2010 aktuell“. Beiträge zur Gesundheitsberichtserstattung des Bundes, Berlin
Zahnert T (2011) The differential diagnosis of hearing loss. Dtsch Arztebl Int 108:433–444
Schuchardt W, Löhler J (2011) Hörgeräte ohne HNO-Arzt? Drei Fallberichte. HNO 60:823–826
Leong SC, Banhegyi G, Panarese A (2012) Serious complications during aural impression-taking for hearing aids: a case report and review of the literature. Ann Otol Rhinol Laryngol 121:516–520
Löhler J, Akcicek B, Wienke A, Hoppe U (2014) Komplikationen bei der Hörgeräteversorgung ohne HNO-Arzt. HNO 63:360–366
Lerch M, Decker-Maruska M (2011) Fallgrube „Kommunikationsstörung“ oder: Was Schwerhörigkeit und Demenz gemeinsam haben. Schnecke 71:12–15
Nachtegaal J, Smit JH, Smits C et al (2009) The association between hearing status and psychosocial health before the age of 70 years: results from an internet-based national survey on hearing. Ear Hear 30:302–312
Lin FR, Ferrucci L (2012) Hearing loss and falls among older adults in the United States. Arch Int Med 172:368–370
Lin FR, Yaffe K, Xia J et al (2013) Hearing loss and cognitive decline in older adults. JAMA Intern Med 173:293–299
Neugebauer G, Gmeiner A (2011) Volkswirtschaftliche Bedeutung von Hörschäden und Möglichkeiten zur Reduktion deren Folgekosten. Institut für Gesundheitsökonomik, München
AOK (2014) Homepage der AOK. Hilfsmittel. http://www.aok-gesundheitspartner.de/bund/hilfsmittel/festbetraege/index_10397.html. Zugegriffen: 21. Mai 2014
Die Bundesregierung (2014) Homepage. Koalitionsvertrag. http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf. Zugegriffen: 21. Mai 2014
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2012) Einführung einer Qualitätssicherungsvereinbarung Hörgeräteversorgung nach § 135 Abs. 2 SGB V/Neufassung einer Vereinbarung von Qualitätssicherungsmaßnahmen nach § 135 Abs. 2 SGB V zur Hörgeräteversorgung (Qualitätssicherungsvereinbarung Hörgeräteversorgung). Dtsch Arztebl 109: A-668
Gemeinsamer Bundesausschuss (2012) Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie, HilfsM-RL). https://www.g-ba.de/downloads/62-492-599/HilfsM-RL_Neufassung_2011-12-21_2012-03-15.pdf. Zugegriffen: 21. Mai 2014
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. J. Löhler, B. Akcicek, B. Wollenberg und R. Schönweiler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Löhler, J., Akcicek, B., Wollenberg, B. et al. Umsetzung der neuen Qualitätssicherungsvereinbarung zur Hörgeräteversorgung im Praxisalltag. HNO 62, 605–612 (2014). https://doi.org/10.1007/s00106-014-2879-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-014-2879-4