Skip to main content
Log in

Entwicklung und Validierung des Parotidectomy Outcome Inventory 8 (POI-8)

Messung der Lebensqualität nach Parotidektomie bei benignen Erkrankungen

Development and validation of the Parotidectomy Outcome Inventory 8 (POI-8)

Measurement of quality of life after parotidectomy in benign diseases

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Bisher stand kein validiertes Instrument zur Messung der Lebensqualität nach Parotidektomie bei benignen Erkrankungen der Parotis zur Verfügung.

Material und Methoden

In diese retrospektive Studie wurden Patienten eingeschlossen, die sich in den Jahren 2003 bis 2006 einer Parotidektomie aufgrund einer benignen Erkrankung unterzogen. Eine Expertengruppe identifizierte Einzelfragen, die potenzielle Beschwerden nach einer Parotidektomie erfassten (alpha-Version). Nach Ausfüllen des Fragebogens durch die Patienten erfolgte eine Itemreduktion durch sequenzielle statistische Analyseverfahren. Die daraus resultierende beta-Version wurde validiert durch Bestimmung der Reliabilität und der Validität.

Ergebnisse

In die Studie wurden 199 Patienten eingeschlossen, von denen 70 (35%) die Fragebögen ausfüllten. Die alpha-Version des Instruments wies 20 Items auf (Parotidectomy Outcome Inventory-20, POI-20), die beta-Version 8 Items (POI-8). Das Cronbach-alpha wies mit einem Wert von 0,84 auf eine gute interne Konsistenz hin. Die Messung der Test-Retest-Reliabilität des POI-8 bei 49 Patienten zeigte eine hochsignifikante Korrelation (r=0,91). Das Bestehen einer guten Übereinstimmungsvalidität mit einer globalen krankheitsspezifischen Frage konnte gezeigt werden (r=0,78).

Schlussfolgerungen

Der POI-8 ist das erste krankheitsspezifische reliable und valide Instrument zur Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität nach Parotidektomie bei benignen Erkrankungen der Ohrspeicheldrüse.

Abstract

Background

To date, no validated instrument for measuring health-related quality of life (QOL) in patients after parotidectomy for benign disease has been available.

Methods

In our retrospective study we included patients who had undergone parotidectomy for benign disease between 2003 and 2006. A group of experts identified single items with a potential impact on postoperative complaints (alpha version). After the patients had filled out the questionnaire item reduction was performed by sequential statistical analysis. The beta version of the instrument resulting from this procedure was then validated by the evaluation of reliability and validity.

Results

We included 199 patients in the study, of which 70 (35%) returned the completed questionnaires. The alpha version of the instrument contained 20 items (Parotidectomy Outcome Inventory-20, POI-20), while the beta version consisted of 8 items (POI-8). Cronbach’s alpha was 0.84, indicating good internal consistency. The test-retest reliability score for POI-8 in 49 patients was highly correlated (r=0.91). Furthermore, we found a good concurrent validity with a global disease specific question (r=0.78).

Conclusions

The POI-8 is the first reliable and valid instrument for measuring health-related QOL in patients after parotidectomy for benign disease.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Beutner D, Wittekindt C, Dinh S et al (2006) Impact of lateral parotidectomy for benign tumors on quality of life. Acta Otolaryngol 126:1091–1095. doi:10.1080/00016480600606731

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (o J) Internet: http://www.gbe-bund.de

  3. Guntinas-Lichius O, Gabriel B, Klussmann JP (2006) Risk of facial palsy and severe Frey’s syndrome after conservative parotidectomy for benign disease: analysis of 610 operations. Acta Otolaryngol 126:1104–1109. doi:10.1080/00016480600672618

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Hüttenbrink KB, Hüttenbrink B (1986) Gustatory sweating following parotidectomy. Frey’s syndrome. Laryngol Rhinol Otol (Stuttg) 65:130–134

    Article  Google Scholar 

  5. Marshall AH, Quraishi SM, Bradley PJ (2003) Patient’s perspectives on the short- and long-term outcomes following surgery for benign parotid neoplasms. J Laryngol Otol 117:624–629. doi:10.1258/002221503768199960

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Nitzan D, Kronenberg J, Horowitz Z et al (2004) Quality of life following parotidectomy for malignant and benign disease. Plast Reconstr Surg 114:1060–1067. doi:10.1097/01.PRS. 0000135326.50939.C1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Patel N, Har-El G, Rosenfeld R (2001) Quality of life after great auricular nerve sacrifice during parotidectomy. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 127:884–888

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Yokoshima K, Nakamizo M, Ozu C et al (2004) Significance of preserving the posterior branch of the great auricular nerve in parotidectomy. J Nippon Med Sch 71:323–327. doi:10.1272/jnms.71.323

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to I. Baumann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Baumann, I., Cerman, Z., Sertel, S. et al. Entwicklung und Validierung des Parotidectomy Outcome Inventory 8 (POI-8). HNO 57, 884–888 (2009). https://doi.org/10.1007/s00106-009-1991-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-009-1991-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation