Skip to main content
Log in

Mikrochirurgische Beckenbodenrekonstruktion nach Exenteratio pelvis

Verminderte Morbidität und verbesserte Lebensqualität durch ein interdisziplinäres Konzept

Microsurgical reconstruction of the pelvic floor after pelvic exenteration

Reduced morbidity and improved quality of life by an interdisciplinary concept

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Exenteratio pelvis beim fortgeschrittenen Rektumkarzinomrezidiv hinterlässt komplexe Defekte, die mit hoher Komplikationsrate und Patientenbelastung verbunden sind. Therapieziel ist daher eine Wiederherstellung der funktionellen Stabilität, die adäquate Weichteilbedeckung und somit eine Verbesserung der Lebensqualität bei begrenzter Lebenserwartung durch ein interdisziplinäres Konzept.

Patienten und Methode

Wir berichten über 8 Patienten die interdisziplinär durch kombinierte Exenteratio pelvis mit Resektion des Os sacrum und anschließender Defektdeckung des Beckenbodens mit einem freien Latissimus-dorsi-Lappen behandelt wurden. Alle Patienten wurden 2-zeitig in einem zuvor festgelegten Therapiekonzept versorgt. Zunächst erfolgte die abdominelle und transsakrale Beckenbodenexenteration mit Anus-praeter- und Ileumconduit-Anlage sowie der Beckenbodenverschluss mit einem Vicrylnetz. Es folgte eine offene Wundbehandlung oder VAC-Therapie zur Wundkonditionierung. Die Rekonstruktion des Beckenbodens wurde 10 bis 12 Tage später mit freiem Latissimus-Muskel-Haut-Lappen mit Anschluss an den unteren oder oberen Glutealgefäßen oder einem AV-Loop mit der Vena saphena magna an den Leistengefäßen durchgeführt.

Ergebnisse

In allen Fällen konnte eine suffiziente Rekonstruktion des Beckenbodens erreicht werden. Es kam zu keinem Lappenverlust. Bei 3 Patienten kam es zu kleineren Wunddehiszenzen, die durch Sekundärnaht verschlossen werden konnten. Die Zeitspanne zwischen freiem Lappentransfer und stabilem Wundverschluss betrug 19 bis 28 Tage. Spätere Komplikationen wie Fistelbildung oder chronische Wundinfektionen traten nicht auf. Die Überlebenszeit der Patienten lag zwischen 10 und 36 Monaten.

Schlussfolgerung

Das vorliegende Konzept einer frühsekundäre Beckenbodenrekonstruktion mit freiem Latissimus-Lappen zum Wundverschluss nach einer Exenteratio pelvis verbessert die postoperative Morbidität und Letalität und erhöht die Lebensqualität der Patienten. Eine kürzere Liegezeit gegenüber einer offenen Wundbehandlung bringt zusätzlich ökonomische Vorteile. Aufgrund seiner anatomischen Gegebenheiten ist der freie Latissimus-dorsi-Lappen nach Exenteratio pelvis zur mikrochirurgischen Beckenbodenrekonstruktion im Rahmen des vorgestellten interdisziplinären Konzepts die Methode der Wahl.

Abstract

Background

Pelvic exenteration for advanced or recurrent rectal cancer often results in complex defects associated with high complication rates and morbidity for the patients. The goal of therapy is therefore restoration of functional stability and adequate soft tissue coverage, thus enhancing the quality of life with limited life expectancy by an interdisciplinary approach.

Patients and methods

We report on eight patients treated by combined interdisciplinary pelvic exenteration with resection of the sacrum and subsequent coverage of the pelvic floor defect with free latissimus dorsi muscle flaps. All patients were treated in two stages according to a pre-established therapeutic algorithm. First, an abdominal and transsacral pelvic exenenteration was performed with an ileostomy and ileum conduit system and the pelvic floor was closed with vicryl meshes. The open wound was optimized by vacuum-assisted closure (VAC) therapy before reconstruction of the pelvic floor was undertaken 10–12 days later with free latissimus dorsi musculocutaneous flaps either anastomosed to the lower or upper gluteal vessels or to an AV-loop using the saphenous vein as connection to the groin vessels.

Results

In all cases a sufficient and stable reconstruction of the pelvic floor could be achieved and no flap loss occurred. In three patients a minor wound dehiscence occurred, which could be closed by secondary suture. The time span between the free flap transfer and stable wound closure was 19–28 days. Later complications such as fistula formation and chronic wound infections were not observed. The survival of the patients ranged from 10–36 months.

Conclusion

The present two-stage concept of pelvic floor reconstruction with free latissimus dorsi muscle flaps for wound closure after pelvic exenteration improves postoperative morbidity and mortality and increases the quality of life of the affected patients. A shortened period of open wound therapy brings additional economic benefits. Because of its anatomical features the free latissimus dorsi flap can be regarded as the method of choice of microsurgical reconstruction within an interdisciplinary concept after pelvic exenteration.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Brenner P (2009) Rekonstruktion im kleinen Becken – komplexe Wiederherstellungsoptionen nach Exenteratio pelvis. In: Berger A, Hierner R (Hrsg) Plastische Chirurgie, Bd II, Kap 11. Springer, Heidelberg, S 331–357

  2. Brenner P, Reichert B, Raab R, Berger A (1996) Was leistet der freie mikrovaskuläre Gewebetransfer nach einer Exenteratio pelvis? Ein Plädoyer für die aufgeschobene Primärversorgung. Langenbecks Arch Chir (Suppl II):1167–1173

    Google Scholar 

  3. Das Gupta K, Busch KH, Kall S, Vogt PM (2004). Plastisch-rekonstruktive Therapie bei postonkologischen Defekten im Bereich der Beckenregion. Chirurg 75:1135–1144

    Article  Google Scholar 

  4. D’Souza DN, Pera M, Nelson H et al (2003) Vaginal reconstruction following resection of primary locally advanced and recurrent colorectal malagnacies. Arch Surg 138:1340–1343

    Article  Google Scholar 

  5. Höckel M, Schlenger K, Hamm H et al (1996) Five-year experience with combined operative and radiotherapeutic treatment of recurrent gynecologic tumors infiltrating the pelvic wall. Cancer 77:1918–1933

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Hurst RD, Gottlieb LJ, Crucitti P et al (2001) Primary closure of complicated perineal wounds with myocutaneous and fasciocutaneous flaps after proctectomy for Crohn’s disease. Surgery 130:767–773

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Jakowatz JG, Prorudominsky D, Riihimaki DU et al (1985) Complications after pelvic exenteration. Arch Surg 120:1261–1265

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Karstens JH, Bremer M, Bruns F, Wasazawski A (Hrsg) (2002) Strahlentherapie und Radioonkologie aus interdisziplinärer Sicht. Lehmanns, Berlin

  9. Khoo AK, Skibber JM, Nabawi AS et al (2001) Indications for intermediate tissue transfer for soft tissue reconstruction in visceral pelvic surgery. Surgery 130(3):463–469

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Koonings PP (1999) The effect of gynecologic cancer and its treatment on the lower urinary tract. In: Walters MD, Karram MM (Hrsg) Urogynecology and reconstructive plastic surgery. 2. Aufl. Mosby, St. Louis Baltimore Boston, S 387–398

  11. Matthews C, Morris S, Burke T et al (1992) Pelvic exenteration in the elderly patient. Obstet Gynecol 79:773–777

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Miles WK, Chang DW, Kroll SS et al (2000) Reconstruction of large sacral defects following total sacretomy. Plast Reconstr Surg 105:2387–2394

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Siewert JR, Fink U (1999) Prinzipien der chirurgischen Onkologie. In: Schmoll HJ, Höfken K, Possinger K (Hrsg) Kompendium internistischer Onkologie. Standards in Diagnostik und Therapie, Bd 1. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 480–498

  14. Small T, Friedmann DJ, Sultan M (2000) Reconstructive surgery of the pelvis after surgery for rectal cancer. Semin Surg Oncol 18:259–264

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Stief CG, Jonas U, Raab R (2002) Long-term follow-up after surgery for advanced colorectal carcinoma involving the urogenital tract. Eur Urol 41:546–550

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Turk PS, Wenebo HJ (1993) Results of surgical treatment of nonhepatic recurrences of colorectal carcinoma. Cancer (Suppl 71):4267–4377

  17. Vogt PM, Jokuszies A (2010) Fortgeschrittene maligne Weichgewebstumoren. Plastisch-rekonstruktive Möglichkeiten in der palliativen Behandlung. Chirurg (im Druck)

  18. Wanebo HJ, Gaker DL, Whitehall R, et al (1987) Pelvic recurrence of rectal cancer. Options for curative resection. Ann Surg 205:482–495

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Wanebo HJ, Koness RH, Turk PS, Cohen SI (1992) Composite resection of posterior pelvic malignancy. Ann Surg 215:685–695

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Wanebo HJ, Marcove RC (1981) Abdominal sacral resection of locally recurrent rectal cancer. Ann Surg 194:458–471

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Wanebo HJ, Whitehall R, Gaker DL et al (1987) Composite pelvic resection. Arch Surg 122:1401–1406

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Welkel W, Güldütuna S, Knapstein PG, Mitze M (1991) Die hintere Exenteration mit plastischer Wiederherstellung beim fortgeschrittenen Vulvakarzinom. Geburtsh Frauenheilk 51:814–818

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to N.M. Stechl.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stechl, N., Baumeister, S., Grimm, K. et al. Mikrochirurgische Beckenbodenrekonstruktion nach Exenteratio pelvis. Chirurg 82, 625–630 (2011). https://doi.org/10.1007/s00104-010-2022-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-010-2022-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation