Abstract
The purpose of investigation was to study the effect of intrathecal fentanyl on the onset and duration of hyperbaric bupivacaine-induced spinal block in adult male patients. Fortythree patients undergoing lower extremity or genitourinary surgery were enrolled to receive either 13.5 mg hyperbaric bupivacaine 0.75% + 0.5 ml CSF it, (Group I) or 13.5 mg hyperbaric bupivacaine 0.75% + 25 μg fentanyl it, (Group II) according to a randomized assessor-blind protocol. The onset and duration of sensory block were assessed by pinching the skin with forceps in the midclavicular line bilaterally every two minutes for first twenty minutes and then every five to ten minutes. Similarly, the onset and duration of motor block were assessed and graded at the same time intervals using the criteria described by Bromage. The time required for two sensory segment regression and sensory regression to L1 dermatome was 74 ± 18 and 110 ± 33 min vs 93 ± 22 and 141 ± 37 min in Groups I and II, respectively (P < 0.05). Intrathecal fentanyl did not enhance the onset of sensory or motor block, or prolong the duration of bupivacaine-induced motor spinal block. Fewer patients demanded pain relief in the fentanyl-treated group than in the control group in the early postoperative period (19% vs 59%; P < 0.05). Episodes of hypotension were more frequent in the fentanyl-treated group than in the control group (43% vs 14%; P < 0.05). We conclude that fentanyl, 25 μg it, prolonged the duration of bupivacaine-induced sensory block (sensory regression to L1 dermatone) by 28% and reduced the analgesic requirement in the early postoperative period following bupivacaine spinal block.
Résumé
Cette étude a pour objectif d’examiner l’effet du fentanyl sousarachnoïdien sur le début et la durée de la rachianesthésie hyperbare à la bupivacaïne chez des patients adultes de sexe masculin. Quarante-trois patients opérés sur une extrémité inférieure ou sur l’appareil génito-urinaire sont répartis pour recevoir au hasard en rachianesthésie soit 13,5 mg de bupivacaïne hyperbare à 0,75% avec 0,5 ml de LCR (groupe I), soit 13,5 mg de bupivacaïne hyperbare à 0,75% avec 25 μg de fentanyl (groupe II). Le debut et la durée du bloc sont évalués en coinćant la peau avec une pince sur la ligne médioclaviculaire bilatéralement à toutes les deux minutes pour les 20 premières minutes et à toutes les cinq à dix minutes par la suite. En même temps, le début et la durée du bloc moteur sont évalués et classé aux mêmes intervalles selon les critères de Bromage. Le temps requis pour la regression de deux segments sensoriels et la régression sensorielle jusqu’au dermatome de L1 est de 74 ± 18 et 110 ± 33 vs 93 ± 22 et 141 ± 37 min dans les groupes I et II respectivement (P < 0,05). Le fentanyl sousarachnoïdien n’accélère pas le début des blocs sensoriel et moteur ni ne prolonge la durée du bloc moteur produit par la bupivacaïne. Moins de patients ont demandé un analgésique dans le groupe fentanyl que dans le groupe contrôle à la période postopératoire immédiate (19% vs 59% P < 0,05). Les épisodes d’hypotension sont plus fréquents dans le groupe traité au fentanyl que dans le groupe contrôle (43% vs 14%, P < 0,05). Les auteurs concluent que le fentanyl 25 μg sous-arachoïdien prolonge la durée du bloc senstif induit par la bupivacaïne (mesurée par la régression au dermatome de L1) par 28% et diminue les besoins en analgésie dans le période postopératoire immédiate après une rachianesthésie.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Abouleish E, Rawal N, Shaw J, Lorenz T, Rashad MN. Intrathecal morphine 0.2 mg versus epidural bupivacaine 0.125% or their combination: effects on parturients. Anesthesiology 1991; 74: 711–6.
Hunt CO, Naulty JS, Bader AM, et al. Perioperative analgesia with subarachnoid fentanyl-bupivacaine for cesarean delivery. Anesthesiology 1989; 71: 535–40.
Åkerman B, Arweström E, Post C. Local anesthetics potentiate spinal morphine antinociception. Anesth Analg 1988; 67: 943–8.
Fraser HM, Chapman V, Dickenson AH. Spinal local anaethetic actions on afferent evoked responses and windup of nociceptive neurons in the rat spinal cord: combination with morphine produces marked potentiation of antinociception. Pain 1992; 49: 33–41.
Moves TJ, Gebhart GF. Antinociceptive synergy between intrathecal morphine and lidocaine during visceral and somatic nociception in the rat. Anesthesiology 1992; 76: 91–9.
Tejwani GA, Rattan AK, McDonald JS. Role of spinal opioid receptors in the antinociceptive interactions between intrathecal morphine and bupivacaine. Anesth Analg 1992; 74: 726–34.
Wang C, Chakrabarti MK, Whitwam JG. Specific enhancement by fentanyl of the effects of intrathecal bupivacaine on nociceptive afferent but not on sympathetic efferent pathways in dogs. Anesthesiology 1993; 79: 766–73.
Leighton BL, DeSimone CA, Norris MC, Ben-David B. Intrathecal narcotics for labor revisited: the combination of fentanyl and morphine intrathecally provides rapid onset and profound, prolonged analgesia. Anesth Analg 1989; 69: 122–5.
Rueben SS, Dunn SM, Dupart KM, O’Sullivan P. An intrathecal fentanyl dose-response study in lower extremity revascularization procedures. Anesthesiology 1994; 81: 1371–5.
Belzarena SD. Clinical effects of intrathecally administered fentanyl in patients undergoing cesarean section. Anesth Analg 1992; 74: 653–7.
Datta S, Lambert DH, Gregus J, Gissen AJ, Covino BG. Differential sensitivities of mammalian nerve fibers during pregnancy. Anesth Analg 1983; 62: 1070–2.
Fagraeus L, Urban BJ, Bromage PR. Spread of epidural analgesia in early pregnancy. Anesthesiology 1983; 58: 184–7.
Bromage PR. A comparison of the hydrochloride and carbon dioxide salts of lidocaine and prilocaine in epidural analgesia. Acta Anaesthesiol Scand 1965; 16: 55–69.
Ocana M, Del Pozo E, Barrios M, Robles LI, Baeyens JM. An ATP-dependent potassium channel blocker antagonizes morphine analgesia. Eur J Pharmacol 1990; 186: 377–8.
Dickenson AH. Mechanisms of the analgesic actions of opiates and opioids. Br Med Bull 1991; 47: 690–702.
Butterworth JF IV, Strichartz GR. Molecular mechanisms of local anesthesia: a review. Anesthesiology 1990; 72: 711–34.
Lund C, Selmar P, Hansen OB, Kehlet H. Effect of intrathecal bupivacaine on somatosensory evoked potentials following dermatomal stimulation. Anesth Analg 1987; 66: 809–13.
Boswell MV, Iacono RP, Guthkelch AN. Sites of action of subarachnoid lidocaine and tetracaine: observations with evoked potential monitoring during spinal cord stimulator implantation. Reg Anesth 1992; 17: 37–42.
Chabal C, Jacobson L, Little J. Effects of intrathecal fentanyl and lidocaine on somatosensory-evoked potentials, the H-reflex, and clinical responses. Anesth Analg 1988; 67: 509–13.
Gaffud MP, Bansal P, Lawton C, Velasquez N, Watson WA. Surgical analgesia for cesarean delivery with epidural bupivacaine and fentanyl. Anesthesiology 1986; 65: 331–4.
Adkisson GH, Waters JH, Burger GA. Fentanyl added to lidocaine results in higher spinal anesthetic levels. Anesth Analg 1993; 76: S2.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Singh, H., Yang, J., Thornton, K. et al. Intrathecal fentanyl prolongs sensory bupivacaine spinal block. Can J Anaesth 42, 987–991 (1995). https://doi.org/10.1007/BF03011070
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03011070