Skip to main content
Log in

Abdominale versus vaginale Streßinkontinenzoperation der Frau — Ergebnisse an der Universitäts-Frauenklinik Jena

  • Gynäkologie
  • Operative Gynäkologie-Inkontinenz
  • Published:
Archives of Gynecology and Obstetrics Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Anhand urodynamischer, klinischer und sexologischer Auswertung kann festgestellt werden, daß die abdominale operative Streßinkontinenztherapie subjektiv und objektiv bessere Resultate im Vergleich zum vaginalen Vorgehen liefert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Creigton, S.M., Stanton, S.L.: Comparison of surgical techniques. Current opinions Obstet. Gynecol. 2, 585–590, 1990

    Google Scholar 

  2. Faber, P.: Erfolgsbeurteilung nach Harninkontinenz-Operation — Stellenwert von Anamnese und Meßtechnik Arch. Gynecol. 245, 760–763, 1989

    CAS  Google Scholar 

  3. Kranzfelder, D., Baumann, A.: Zur Erfolgsbeurteilung von Inkontinenzoperationen. Analyse prä- und postoperativ erhobener morphologischer und funktioneller Befunde Arch. gynecol. 245, 798–800, 1989

    CAS  Google Scholar 

  4. Petri, E.: Erfolgsbeurteilung von Inkontinenzoperationen. Arch Gynecol 245, 790–792, 1989

    CAS  Google Scholar 

  5. Riva. D., Bassis, g., Gambarini, G., Casolati, E.: Sexual behavior after surgery for stress incontinence. Neurourol Urodyn 6, 198–200, 1987

    Google Scholar 

  6. Schürmann, R., Ralph, G.: Urodynamische Ergebnisse nach Kolposuspension Arch. Gynecol 245, 776–777, 1989

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Halaska, M., Voigt, R., Michels, W. et al. Abdominale versus vaginale Streßinkontinenzoperation der Frau — Ergebnisse an der Universitäts-Frauenklinik Jena. Arch Gynecol Obstet 254, 491–493 (1993). https://doi.org/10.1007/BF02266080

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02266080

Navigation