Skip to main content
Log in

Die Intrusion von Frontzähnen mit der Segmentbogentechnik nach Burstoneeine klinische Studie

Intrusion of anterior teceth using the segmented arch technique by Burstone-a clinical study

  • Originalarbeit-Klinische Untersuchung
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Ziel der Untersuchung war es, die Effizienz der Intrusionsmechanik nachBurstone zu untersuchen. Bei 31 Tiefbißfällen mit einem frontalen Überbiß >- 4mm wurden zu Beginn und am Ende der Untersuchung Gebißmodelle, seitliche Fernröntgenaufnahmen und enorale Röntgenaufnahmen angefertigt. Es wurden erfaßt. 1. Ausmaß der Intrusion in Relation zum selektiven Kraftansatz, 2. Dauer der Intrusion und 3. Ausmaß der Wurzelresorption. Das durchsehnittliche Ausmaß der Intrusion lag im Oberkiefer bei 2,3 mm im Unterkiefer bei 3 mm und betrug pro Monat im Oberkiefer 0.53 mm, im Unterkiefer 0,54 mm Die Analyse des selektiven Kraftansatzes am Frontzahnblock ergab, daß das Widerstandszentrum weiter distal anzunehmen ist, als bisher vermutet wurde. Bei einer durchschnittlichen Behandlungsdauer von 4,3 Monaten im Oberkiefer und 5,5 Monaten im Unterkiefer konnten durch die Dosierung der Kraft bei einem berechenbaren Kräftesystem apikale Wurzelresorptionen gering gehalten werden. Der in drei Fällen angewandte bukkale Wurzeltorquebogen erlaubte bei Klasse-II/1-Dysgnathien, insbesondere bei aufgefächerten Frontzähnen, eine Kombinationsbewegung aus Lingualkippung der Krone und Intrusion, wobei die Intrasionskomponente im Vergleich zur Kippung deutlich verzögert war. Die segmentierte Bogentechnik erlaubt mittels eines selektiven Kraftansatzes und einer dosierten Kraftapplikation eine gezielte Intrusion von Frontzähuen.

Summary

The purpose of this study was to examine the efficiency of intrusion mechanics as described byBurstone. Thirty-one cases of deep bite with an overbite equal to or more than 4 mm were analysed by means of cast models, lateral cephalometric views and dental films of the front teeth prior to and after intrusion. The following parameters were considered: 1. Extent of the intrusion relative to a selective point of force application, 2. duration of the intrusion, and 3. amount of root resorption. The average extent of the intrusion in the case of the upper front teeth was 2.3 mm, and in the case of the mandible 3 mm. The rate of intrusion per month was 0.53 mm in the maxilla, and 0.54 mm in the mandible. Analysis of the point of force application showed that the centre of resistance must be presumed to be more distal than previously assumed. For an average treatment time of 4.3 months in the maxilla, and 5.5 months in the mandible, the apical root resorption was minimized by applying dosed force using a calculable force system. A buccal root torque arch employed in three cases permitted, in class II/1 cases, a combined movement comprising lingual tipping of the crown and intrusion, the intrusion component being clearly delayed in comparison with tipping. The segmented arch technique allows an objective intrusion of anterior teeth. This depends on choosing the appropriate point of force attachment and the correct amount of force.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Burstone, Ch. J.: The rationale of the segmented arch. Amer. J. Orthodont. 48 (1962), 805–822.

    Google Scholar 

  2. Burstone, Ch. J.: Deep overbite correction by intrusion. Amer. J. Orthodont. 71 (1977), 1–22.

    Google Scholar 

  3. Burstone, Ch. J.: Biophysik in der klinischen Kieferorthopädie. In: Graber, Th. M., F. Swain (Hrsg.). Grundlagen und moderne Techniken der Kieferorthopädie. Quintessenz, Berlin 1989, S. 271–315.

    Google Scholar 

  4. Burstone, Ch. J.: The biomechanical rationale of orthodontic therapy. In: Melsen, B. (ed.): Current controversies in orthodontics. Quintessenz Publ. Co., Inc., Chicago 1990.

    Google Scholar 

  5. Burstone, Ch. J., K. J. Hanley: Modern edgewise mechanics segmented arch technique. Farmington, University of Connecticut 1985, S. 1–114.

    Google Scholar 

  6. Burstone, Ch. J., H. A. Koenig: Force system from an ideal arch. Amer. J. Orthodont. 65 (1974), 270–289.

    Google Scholar 

  7. Burstone, Ch. J., H. A. Koenig: Optimizing anterior and canine retraction. Amer. J. Orthodont. 70 (1976), 1–19.

    Google Scholar 

  8. Burstone, Ch. J., R. J. Pryputniewicz: Holographic determination of centers of rotation produced by orthodontic forces. Amer. J. Orthodont. 77 (1980), 396–409.

    Google Scholar 

  9. Christiansen, R. L., Ch. J. Burstone: Centers of rotation within the periodontal space. Amer. J. Orthodont. 55 (1968), 355.

    Google Scholar 

  10. Conzelmann, R., C. W. Schwarze: Parodontale und apikale Reaktionen auf orthodontische Zahnbewegungen. Prakt. Kieferorthop. 2 (1988), 149–160.

    Google Scholar 

  11. Davidian, E. J.: Use of a computer model to study the force distribution on the root of the maxillary central incisor. Amer. J. Orthodont. 59 (1971), 587–589.

    Google Scholar 

  12. Dermaut, L. R., M. van den Bulcke: Correction de la supraclusion: extrusion des molaires ou ingression des incisives? Rev. mens. Suisse Odonto-Stomatol. 94 (1984), 531–549.

    Google Scholar 

  13. Dermaut, L. R., M. van den Bulcke: Evaluation of intrusive mechanics of the type “segmented arch” on a macerated human skull using the laser reflection technique and holographic interferometry. Amer. J. Orthodont. 89 (1986), 251–263.

    Google Scholar 

  14. Diedrich, P.: Kieferorthopädische Aspekte bei parodontal erkrankten Patienten. Zahnärztl. Welt 91 (1982), 26–35.

    Google Scholar 

  15. Diedrich, P.: Wechselbeziehungen zwischen Kieferorthopädie und Parodontologie. Fortschr. Kieferorthop. 50 (1989), 347–364.

    Google Scholar 

  16. Diedrich, P.: Erfahrungen mit der Segmentbogentechnik nach Burstone im Erwachsenengebiß. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 14–22.

    PubMed  Google Scholar 

  17. Engel, E., J. M. Damerell, J. Mc Alpine, R. Walters: Treatment of deep-bite cases. Amer. J. Orthodont. 77 (1980), 1–13.

    Google Scholar 

  18. Gjessing, P.: Das PG-Universal-Retraktionssystem. Theoretische Aspekte und klinische Anwendung. Teil 2: Kontrollierte Schneidezahnretraktion. Inform. Orthodont. Kieferorthop. 4 (1990), 448.

    Google Scholar 

  19. Greger, M., M. Zimmer, R. R. Miethke: Verlust an Zahnwurzeloberfläche bei apikalen Resorptionen-ein mathematisches Modell zur Quantifizierung. Prakt. Kieferorthop. 1 (1987), 37–42.

    Google Scholar 

  20. Hirschfelder, U., K. Hertrich: Untersuchungen zur Tiefbißbehandlung bei Erwachsenen. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 36–43.

    PubMed  Google Scholar 

  21. Jäger, A., E. Hornecker, R. Mausberg: Parodontologisch-kieferorthopädische Behandlungsmöglichkeiten sekundär gewanderter oberer Frontzähne. Zahnärztl. Welt 99 (1990), 722–727.

    Google Scholar 

  22. Kaley, J., C. Phillips: Factors related to root resorption in edgewise practice. Angle Orthodont. 61 (1991), 125–132.

    PubMed  Google Scholar 

  23. Linge, B. O., L. Linge: Apikale Wurzelresorptionen der oberen Frontzähne. Fortschr. Kieferorthop. 41 (1980), 276–288.

    Google Scholar 

  24. Melsen, B.: Stand der Erwachsenen-Kieferorthopädie-Wo liegen die Grenzen? Inf. Orthodont. Kieferorthop. 18 (1986), 149–176.

    Google Scholar 

  25. Melsen, B.: Erwachsenenkieferorthopädie-Unterscheidungsmerkmale bei der Auswahl der Biomechanik für Heranwachsende und Erwachsene. Quintessenz 9 (1989), 1639–1655.

    Google Scholar 

  26. Melsen, B., N. Agerback, G. Markenstam: Intrusion of incisors in adult patients with marginal bone loss. Amer. J. Orthodont. 96 (1989), 232–241.

    Google Scholar 

  27. Melsen, B., V. Fotis, Ch. J. Burstone: Vertical force considerations in differential space closure. J. Clin. Orthodont. 24 (1990), 678–683.

    Google Scholar 

  28. Otto, R. L., J. M. Anholm, G. A. Engel: A comparative analysis of intrusion of incisor teeth achieved in adults and children according to facial type. Amer. J. Orthodont. 77 (1980), 437–446.

    Google Scholar 

  29. Pedersen, E., K. Andersen, B. Melsen, P. Gjessing: Location of the centers of resistance in 2 D for maxillary anterior teeth. EOS Congress, Kopenhagen 1990.

  30. Schumacher, G. H.: Odontographie: Anatomie der Zähne und des Gebisses. Hüthig, Heidelberg 1983, 1–154.

    Google Scholar 

  31. Van den Bulcke, M. M., Ch. J. Burstone, R. C. L. Sachdeva, C. R. Dermaut: Location of centers of resistance for anterior teeth during retraction using the laser reflection technique. Amer. J. Orthodont. 91 (1987), 375–383.

    Google Scholar 

  32. Van den Bulcke, M. M., L. R. Dermaut, R. C. L. Sachdeva, C. J. Burstone: The center of resistance of anterior teeth during intrusion using the laser reflection technique and holographic interferometry. Amer. J. Orthodont. 90 (1986), 211–220.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Vortrag, gehalten auf der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie 1991 in Aachen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Goerigk, B., Diedrich, P. & Wehrbein, H. Die Intrusion von Frontzähnen mit der Segmentbogentechnik nach Burstoneeine klinische Studie. Fortschritte der Kieferorthopädie 53, 16–25 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02165141

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02165141

Navigation