Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Einsatz des Prophy-Jet®-Gerätes zur Schmelzpolitur nach der Bracketentfernung

  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In einer In-vitro-Studie wurde die Einsatzfähigkeit des Prophy-Jet-®-Gerätes für die Schmelzpolitur nach Bracketentfernung untersucht. In die Studie wurden drei verschieden stark gefüllte orthodontische Kleber einbezogen: Concise®, Genie® und Mono Lok®. Alle Proben wurden rasterelektronenoptisch untersucht und fotografisch dokumentiert in Vergrößerungen zwischen 20- und 10 000fach. Die Oberflächenanalyse ergab, daß das Prophy-Jet®-Gerät allein zur Schmelzpolitur nach Bracketentfernung nicht ausreicht, um unter klinisch vertretbarem Zeitaufwand (1 Minute/Zahn) eine kunststofffreie Schmelzoberfläche zu erzielen. Nach konventioneller makroskopischer Vorreinigung mit Scalern oder rotierenden Hartmetallfinierern zeigten sich nach fünfsekündiger Prophy-Jet®-Bestrahlung noch geringe Kleberreste. Nach zehnsekündiger Expositionsdauer waren beim Mono Lok®-Adhäsiv keine Kleberreste mehr nachweisbar, beim Concise®-bzw. Genie®-Adhäsiv fanden sich noch vereinzelte geringe Kleberinseln. Das Prophy-Jet®-Gerät erscheint zur Unterstützung der Schmelzpolitur nach Bracketentfernung sinnvoll; eine sorgfältige Vorreinigung mit Hand- oder rotierenden Instrumenten ist jedoch erforderlich, um eine weitgehende Adhäsivreduktion zu erreichen. Die konventionelle Gummi- und Bimssteinpolitur kann nach 20sekündiger Prophy-Jet®-Bestrahlung entfallen.

Summary

The purpose of this in vitro investigation was to ascertain the effects of the Prophy-Jet® air-powder abrasive system for enamel polishing after debonding. Three adhesives differing in filler content were included in this study: Concise®, Genie®, and Mono Lok®. All specimens were examined by scanning electron microscopy and documented photographically at magnifications from 20 to 10 000. Surface analysis showed that using the Prophy-Jet® exclusively is not sufficient to produce a clean and smooth enamel surface without residual adhesive after debonding and after one minute of exposure time, as might be justifiable in a clinical situation. After macroscopic conventional clean-up with scalers or rotary finishing instruments and five seconds of exposure time to the Prophy-Jet® some occasional adhesive remnants could be located. After ten seconds of Prophy-Jet® treatment all Mono Lok®-adhesive was removed from the enamel surface; in the Concise® and Genie®-group few isolated adhesive remnants could be detected. The Prophy-Jet® air-powder abrasive system was found to be efficient in supporting enamel polishing after debonding; but an accurate pretreatment with scalers or rotary finishing instruments is essential to achieve an extensive reduction of adhesive. Final polishing of the enamel surface with rubber wheels or prophy cup and pumice can be omitted after treatment with the Prophy-Jet® for 20 seconds.

Résumé

Le but de ce travail était d'éxaminer à l'aide d'une étude in vitro, l'emploi du Prophy Jet® pour le polissage de l'émail après l'arrachage des brackets. Dans l'étude on a analysé trois substances adhésives différentes: Concise®, Genie® et Mono Lok®. Après avoir examiné les spécimens par le microscope électronique à balayage, on les a documentés à l'aide de photos d'un grossissement de 20 à 10 000. L'analyse de la surface montre que la seule application du Prophy Jet® (après l'arrachage des brackets) ne suffit pas pour obtenir une surface d'émail sans substance adhésive en un temps clinique d'une minute par dent. Après prétraitement macroscopique selon la méthode conventionnelle (scaler ou instruments montés sur tour) il demeurait encore de petits restes de la substance adhésive après l'application du Prophy Jet® pendant cinq secondes. Après une durée d'application de dix secondes, on ne pouvait pas déceler de restes de Mono Lok®, tandis qu'il y avait sporadiquement des restes de Concise® et Genie®. Ces résultats indiquent, que le Prophy Jet® est efficace pour le polissage de l'émail après l'arrachage des brackets, mais on a tout de même besoin d'un nettoyage précédent minutieux avec des instruments convenables (scaler ou instruments montés sur le tour) pour obtenir une réduction considérable de la substance adhésive. On peut renoncer au polissage conventionnel à l'aide de caoutchouc ou de la pierre ponce après l'application du Prophy Jet® pendant 20 secondes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Schrifttum

  1. Atkinson, D. R., C. M. Cobb, J. Killoy: The effect of an air-powder abrasive system on in vitro root surfaces. J. Periodont. 13 (1984), 18.

    Google Scholar 

  2. Bennet, C. G., Shen Chiayi, J. M. Waldron: The effects of debonding on the enamel surface. J. Clin. Orthodont. 18 (1985), 330.

    Google Scholar 

  3. De Boever, J. A.: Pulverstrahlgerät zur Belagsentfernung. Vortrag, gehalten vor der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Parodontologie, Bad Homburg 1984.

  4. Brobakken, B. O.;B. U. Zachrisson: Abrasive wear of bonding adhesives: Studies during treatment and after bracket removal. Amer. J. Orthodont. 79 (1981), 134.

    Google Scholar 

  5. Brown, C. R. L., D. C. Way: Enamel loss during orthodontic bonding and subsequent loss during removal of filled and unfilled adhesives. Amer. J. Orthodont. 74 (1978), 663.

    Google Scholar 

  6. Caspersen, I.: Residual acrylic adhesive after removal of plastic orthodontic brackets: A scanning electron microscopic study. Amer. J. Orthodont. 71 (1977), 637.

    Google Scholar 

  7. Castagnola, L., J. Wirz, R. Garberoglio Die Reinigung der Schmelzoberfläche von Plaques und starken Verfärbungen mit dem Prophy-Jet. Quintessenz 5 (1983), 963.

    Google Scholar 

  8. Diedrich, P.: Die Bracketentfernung und anschließende Schmelzpolitur — eine rasterelektronenmikroskopische Studie. Fortschr. Kieferorthop. 41 (1980), 491.

    Google Scholar 

  9. Diedrich, P.: Enamel alterations from bracket bonding and debonding: A study with the scanning electron microscope. Amer. J. Orthodont. 79 (1981), 501.

    Google Scholar 

  10. Fitzpatrick, D. A., D. C. Way: The effect of wear, acid etching, and bond removal on human enamel. Amer. J. Orthodont 72 (1977), 671.

    Google Scholar 

  11. Gwinnett, A. J., L. Gorelick: Microscopic evaluation of enamel after debonding: Clinical application. Amer. J. Orthodont. 73 (1977), 651.

    Google Scholar 

  12. Heiser, W., K. Pfaller: Die Anwendung von Air Flow® in der kieferorthopädischen Praxis. Inform. Orthodont. Kieferorthop. 2 (1984), 185.

    Google Scholar 

  13. Maijer, R., D. C. Smith: Enamel finishing procedures after debonding orthodontic attachments. IADR Abstr. No. 396 (1978).

  14. Pfaller, K., W. Heiser: Die Entfernung von Kunststoffresten nach Bracketabnahme mit dem Air Flow®-Gerät. Inform. Orthodont. Kieferorthop. 2 (1984), 315.

    Google Scholar 

  15. Pus, M. D., D. C. Way: Enamel loss due to orthodontic bonding with filled and unfilled resins using various clean-up techniques. Amer. J. Orthodont. 77 (1980), 269.

    Google Scholar 

  16. Retief, D. H., F. R. Denys: Finishing of enamel surfaces after debonding of orthodontic attachments. Angle Orthodont. 49 (1979), 1.

    PubMed  Google Scholar 

  17. Thompson, R. E., D. C. Way: Enamel loss due to prophylaxis and multiple bonding/debonding of orthodontic attachments. Amer. J. Orthodont. 79 (1981), 282.

    Google Scholar 

  18. Topoll, H., G. Horvath, D. E. Lange: Untersuchungen über die Veränderungen der Oberflächenbeschaffenheit des Zahnschmelzes, des Wurzelzementes und des Dentins nach Einwirkung von Ultraschall und nach Bestrahlung mit einem Wasser-Bikarbonat-Gemisch. Vortrag vor der Deutschen Gesellschaft für Parodontologie, Bad Homburg 1984.

  19. Willmann, D. E., B. K. Norling, W. N. Johnson: A new prophylaxis instrument: effect on enamel alterations. J. Amer. dent. Ass. 101 (1980), 923.

    PubMed  Google Scholar 

  20. Zachrisson, B. U., J. Årthun: Enamel surface appearance after various debonding techniques. Amer. J. Orthodont. 75 (1979), 121.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Author notes

  1. M. Hannemann &  P. Diedrich

    Present address: Kieferorthopädische Abteilung der Medizinischen Fakultät der RWTH Aachen, Pauwelsstraße, D-5100, Aachen

Authors and Affiliations

    Authors
    1. M. Hannemann
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    2. P. Diedrich
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    Additional information

    Vortrag auf der wissenschaftlichen Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie 1985.

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    About this article

    Cite this article

    Hannemann, M., Diedrich, P. Der Einsatz des Prophy-Jet®-Gerätes zur Schmelzpolitur nach der Bracketentfernung. Fortschritte der Kieferorthopädie 47, 317–326 (1986). https://doi.org/10.1007/BF02163455

    Download citation

    • Issue Date:

    • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02163455

    Search

    Navigation