Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2002; 28(11): 406-409
DOI: 10.1055/s-2002-36134
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Einmalbehandlung des Kopflausbefalls (Pediculosis capitis) mit 0,5 % Permethrin

Effektivität einer 0,5 %igen alkoholischen PermethrinlösungOne Time Treatment of Head Lice (Pediculosis capitis) with 0,5 % PermethrinEfficacy of a 0,5 % Alcoholic Permethrin SolutionU.-F.  Haustein1 , Christine  Rogalski1 , U.  Paasch1
  • 1Klinik und Poliklinik für Dermatologie, Allergologie und Venerologie der Universität Leipzig
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 December 2002 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Permethrin wird in der Behandlung des Kopflausbefalls weltweit eingesetzt. Dabei kommen verschiedene Formulierungen (Creme, Shampoo, Lösung) zum Einsatz, häufig mit einer Permethrin-Konzentration von 1 %. In zahlreichen Studien erwies sich diese als ausgezeichnet wirksam, so dass solche Präparate international als Mittel der Wahl angesehen werden. Überprüft werden sollte deshalb, ob eine alternative Formulierung mit 0,5 % Permethrin gleich wirksam ist. In der vorliegenden multizentrischen, offenen Studie wurden 67 Patienten mit der Diagnose Kopflausbefall (Pediculosis capitis) mit einer alkoholischen 0,5 %igen Permethrin-Lösung behandelt. 1 Tag nach der Behandlung waren 63 (94 %) frei von lebenden Läusen. Nach 8 Tagen waren 61 Patienten (91 %) lausfrei. 66 von 67 Patienten (99 %) beurteilten die Verträglichkeit als gut oder sehr gut. Die 0,5 %ige alkoholische Lösung erwies sich gegenüber der international üblichen 1 %igen Permethrin-Formulierung als gleichwertig.

Abstract

Permethrin is used for the treatment of head-lice world-wide. Different formulations (creme, shampoo, solution) are used, in most cases with a 1 % concentration of permethrin. As many trials showed this concentration to be perfectly effective, these formulations are considered to be the international state of the art. What had to checked was, if a 0.5 % formulation of permethrine would be equally effective. In this multi-centred, open trial 67 patients with the diagnosis of pediculosis capitis were treated with a 0.5 % permethrine-solution. 1 day after treatment 63 (94 %) were free from living lice. After 8 days 61 (91 %) patients were free from lice. 66 of 67 (99 %) considered the compliance to be good resp. very good. The 0.5 % alcoholic solution has proved to be equally effective compared to the ordinary 1 % solution of permethrine.

Literatur

  • 1 Haustein U F. Pyrethrine und Pyrethroide (Permethrin) bei der Behandlung von Skabies und Pediculosis.  Hautarzt. 1991;  42 9-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Maier W. Kopfläuse (Pediculus capitis, Anoplura: Peduculidae) in Deutschland - ein Problem?.  Mitt Dtsch Ges Allg Angew Ent. 2000;  12 193-195
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Di Napoli J B, Austin R D, Englender S J, Gomez M P. et al . Eradication of head lice with a single treatment.  Am J Pub Hlth. 1988;  78 978-980
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Eichenfield L F, Colon-Fontanez F. Treatment of head lice. In: Concise Reviews of Pediatric Infectious Diseases.  Pediatr Infect Dis J. 1998;  17 419-422
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Haustein U F. Wenn der Kopf juckt. Therapie des Kopflausbefalls (Pediculosis capitis).  Kinderärztliche Praxis. 2000;  3 177-180
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Burgess I F, Brown C M, Peock S, Kaufman J. Head lice resistant to pyrethroid insecticides in Britain.  BMJ. 1995;  311 752
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 American Academy of Pediatrics (AAP), Committee on Infectious Diseases .Pediculosis Capitis. In: Pickering LK (Ed) 2000 Red Book: Report of the Committee on Infectious Diseases 25th ed. 2000: 427-429
    Google Scholar
  • 8 Taplin D, Meinking T L. Pyrethrins and pyrethroids in dermatology.  Arch Dermatol. 1990;  126 213-221
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Vander Stichele R H, Dezeure E M, Bogaert M G. Systematic review of clinical efficacy of topical treatments for head lice.  BMJ. 1995;  311 604-608
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Deutsche Gesellschaft für pädiatrische Infektiologie (DGPI) .Handbuch 3. Aufl. Futuramed Verlag 2000: 477-481
    Google Scholar
  • 11 Taplin D, Meinking T L. Safety of permethrin vs lindane for the treatment of scabies.  Arch Dermatol. 1996;  132 959-962
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Carson D S, Tribble P W, Weart C W. Pyrethrins combined with piperonyl butoxide (RID) vs 1 % permethrin (NIX) in the treatment of head lice.  Am J Dis Child. 1988;  142 768-769
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Brandenburg K, Deinard A S, DiNapoli J, Englender S J. et al . 1 % Permethrin cream rinse vs 1 % Lindane shampoo in treating Pediculosis capitis.  AJDC. 1986;  140 894-896
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Taplin D, Meinking T L, Castillero P M, Sanchez R. Permethrin 1 % Creme rinse for the treatment of Pediculus humanus var capitis Infestation.  Pharm Ther. 1986;  3 344-348
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Brown S, Becher J, Brady W. Treatment of ectoparasitic infections: review of the English-language literature, 1982-1992.  Clin Infect Dis. 1995;  20 (Suppl 1) S104-S109
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Armoni M, Bibi H, Schlesinger M, Pollak S, Metzker A M. Am Pediculosis capitis: Why prefer a solution to shampoo or spray.  Pediatric Dermatology. 1988;  5 273-275
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Burgess I F. Adv. Parasitol.  Human lice and their management. 1995;  36 271-342
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. U.-F. Haustein

Klinik für Hautkrankheiten · Universität Leipzig

Liebigstraße 21 · 04103 Leipzig

      >