Pharmacopsychiatry 1990; 23: 192-196
DOI: 10.1055/s-2007-1014564
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

ICD-10 Field Trial in German-Speaking Countries - Summary of the Quantitative Empirical Results

Die ICD-10 Feldstudie in den deutschsprachigenLändern - Zusammenfassung der quantitativen empirischen ErgebnisseH. J. Freyberger , M.  Albus1 , R. .-D. Stieglitz2
  • Department of Psychiatry, Medical University of Lübeck, Lübeck, FRG
  • 1Department of Psychiatry, Ludwig-Maximiliams-University, München, FRG
  • 2Department of Psychiatry, Free University of Berlin, Berlin (West), Germany
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 March 2008 (online)

Abstract

The summary of the quantitative results of the ICD-10 field trial in German-speaking countries shows a adequate acceptance of ICD-10. The figures for interrater reliability for the diagnostic categories are adequate for most categories considering the comparatively low level of familiarity with the new system. The high degree of overlap between the diagnostic categories in ICD-9 and ICD-10 is an indication of the validity of ICD-10. The major source of disagreement is the relocation of several diagnostic categories to different sections

Zusammenfassung

Die Zusammenfassung der quantitativen Ergebnisse der ICD-10-Felduntersuchung in den deutschsprachigen Ländern zeigt eine vergleichsweise ausreichende Akzeptanz der neuen Klassifikation. Angesichts eines eher geringen Vertrautheitsgrades mit dem neuen System können die Werte zur Interraterreliabilität diagnostischer Kategorien als angemessen angesehen werden. Die hohe Konkordanzrate der diagnostischen Kategorien in ICD-9 und ICD-10 kann dabei als Hinweis auf die Validität der ICD-10 gewertet werden. Die Plazierung einer Reihe von diagnostischen Kategorien in verschiedenen Abschnitten ist dabei als wesentliche Ursache für die Nichtübereinstimmungen anzusehen.

    >