Mehrschicht-Spiral-CT (MSCT) in der Kinderradiologie: Dosisreduktion bei der Untersuchung von Thorax und Abdomen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Mit der Entwicklung der Mehrschicht-Spiral-Computertomographie (MSCT) ergeben sich insbesondere für die Untersuchung von Kindern neue Perspektiven. Der Einfluss verschiedener Parameter, wie z. B. Röhrenstrom-Zeit-Produkt (mAs), Röhrenspannung (kV), Kollimation und Tischvorschubverhältnis auf das Ausmaß der Dosisreduktion wird anhand bereits publizierter Daten sowie anhand eigener Untersuchungen an über 200 Kindern dargestellt. Die effektiven mAs für eine kindliche Thoraxuntersuchung bei 120 kV werden durch die Multiplikation des Körpergewichts in Kilogramm mit dem Faktor 1 bis 1,5 und bei Abdomenuntersuchungen mit dem Faktor 2 bis 2,5 berechnet. Für den Einsatz von kontrastmittelangehobenen 80-kV-Protokollen können die effektiven mAs vom 120-kV-Protokoll mit dem Faktor 2,7 multipliziert werden, um die effektiven mAs zu berechnen, mit denen eine dosisäquivalente Untersuchung erreicht wird. Ein Faktor unter 2,7 bedeutet somit eine weitere Dosisreduktion. Hierdurch konnte in unserem Patientengut die effektive Dosis im Vergleich zum Erwachsenenstandardprotokoll für den Thorax bei Säuglingen maximal bis zu 92 %, bei Kleinkindern bis zu 89 % und bei Schulkindern bis zu 80 %, für das Abdomen bei Säuglingen maximal bis zu 90 %, bei Kleinkindern bis zu 89 % und bei Schulkindern bis zu 83 % reduziert werden. Somit kann unter Berücksichtigung der MSCT-Technik und gezielten Wahl der CT-Untersuchungsparameter, angepasst an die jeweilige Fragestellung und das individuelle Gewicht des Kindes, eine deutliche Dosisreduktion im Vergleich zu Erwachsenenprotokollen erzielt werden ohne Verlust der diagnostischen Qualität.

Abstract

The advent of multislice spiral CT (MSCT) technique has led to new aspects of dose reduction, especially for the dedicated use of MSCT in children. Optimizing pediatric MSCT protocols according to the clinical problem allows reduction of radiation exposure to a minimum without loss of diagnostic quality. The different parameters that influence the degree of dose reduction, like tube current-time product (mAs), tube voltage (kV), collimation and pitch, are discussed in context with previously published data and our own experience in nearly 200 pediatric CT examinations. In our department, the effective mAs is calculated for a pediatric chest MSCT by multiplication of the body weight in kilogram with a factor of 1 to 1.5 and for a pediatric abdominal MSCT by multiplication with a factor of 2 to 2.5. To calculate the equivalent effective dose for a contrast media-enhanced 80 kV protocol, the effective mAs of the 120 kV protocol can be multiplied by 2.7. A factor less than 2.7 means further dose reduction. Compared to the radiation exposure with a standard adult protocol, the effective dose in a pediatric thoracic MSCT could be reduced by up to 92 % in neonates, 89 % in toddlers and 80 % in school children. In abdominal MSCT, the effective dose could be reduced by up to 90 % in neonates, 89 % in toddlers and 83 % in school children. Using an adequate MSCT technique in children by adjusting the CT scanning parameters to the clinical question and body weight of the examined child enables a significant reduction of radiation exposure in comparison to standard MSCT protocols.

Literatur

• 1 Regulla D, Griebel J, Noßke D. et al . Erfassung und Bewertung der Patientenexposition in der diagnostischen Radiologie und Nuklearmedizin.  Z Med Phys. 2001;  13 127-135
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Kalender W A, Schmidt B. Recent advances in CT: will doses go down or will they go up?.  Phys Medica. 2000;  16 137-144
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Brenner D J, Elliston C D, Hall E J. et al . Estimated risks of radiation induced fatal cancer from pediatric CT.  Am J Roentgenol. 2001;  176 289-296
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Paterson A, Frush D P, Donnelly L F. Are Settings Adjusted for Pediatric Patients?.  Am J Roentgenol. 2001;  176 297-301
  PubMedGoogle Scholar
• 5 International Commission on Radiological Protection .1990 recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP publication 60 Oxford, England; Pergamon 1991
  Google Scholar
• 6 Robinson A E, Hill E P, Harpen M D. Radiation dose reduction in pediatric CT.  Pediatr Radiol. 1986;  16 53-54
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Huda W, Scalzetti E M, Roskopf M. Effective doses to patients undergoing thoracic computed tomography examinations.  Med Phys. 2000;  27 (5) 838-844
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Klingenbeck-Regn K, Schaller S, Flohr T. et al . Subsecond multi-slice computed tomography: basics and applications.  Eur J Radiol. 1999;  31 110-124
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Tschäppeler H. Computertomographie. Benz-Bohm G Kinderradiologie Stuttgart; Thieme 1997 212
  Google Scholar
• 10 Frush D P, Donnelly L F. Helical CT: scanning in children - technical considerations and body applications.  Radiology. 1998;  209 37-48
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Frush D P, Donnelly L F, Bisset I II GS. Effect of scan delay on hepatic enhancement for pediatric abdominal multislice helical CT.  Am J Roentgenol. 2001;  176 1559-1561
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Pappas J N, Donnelly L F, Frush D P. Reduced frequency of Sedation of Young Children with Multisection Helical CT.  Radiology. 2000;  215 897-899
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Donnelly L F, Frush D P, Nelson R C. Multislice helical CT to facilitate combined CT of the neck, chest, abdomen, and pelvis in children.  Am J Roentgenol. 2000;  174 1620-1622
  PubMedGoogle Scholar
• 14 McNitt-Gray M F. Radiation dose in CT.  Radiographics. 2002;  22 1541-1553
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Kalender W A, Schmidt B, Zankl M. et al . A PC program for estimating organdose and effective dose values in computed tomography.  Eur Radiol. 1999;  9 555-562
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Stamm G, Nagel H D. CT-Expo - ein neuartiges Programm zur Dosisevaluierung in der CT.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 1570-1576
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 17 Slovis T L. The ALARA Concept in pediatric CT: Myth oder reality.  Radiology. 2002;  223 5-6
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Scharitzer M, Hormann M, Puig S. et al . Aufnahmetechnik und Untersuchungsprotokolle beim pädiatrischen Notfall.  Radiologe. 2002;  42 146-152
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Stöver B, Rogalla P. CT-Untersuchungen beim Kind. Technik und Indikationen.   Radiologe. 1999;  39 455-462
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Ravenel J G, Scalzetti E M, Huda W. et al . Radiation exposure and image quality in chest CT examinations.  Am J Roentgenol 2001. 2001;  177 279-284
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Huda W, Atherton J V, Ware D E. et al . An approach for the estimation of effective radiation dose at CT in pediatric patients.  Radiology. 1997;  203 417-422
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Ware D E, Huda W, Mergo P J. et al . Radiation effective doses to patients undergoing abdominal CT examinations.  Radiology. 1999;  210 645-650
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Brody A S. Thoracic CT Technique in children.  J Thorac Imag. 2001;  16 259-268
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Donnelly L F, Emery K H, Brody A S. et al . Minimizing radiation dose for pediatric body: applications of single-detector helical CT. Strategies at a large children’s hospital.  Am J Roentgenol. 2001;  176 303-306
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Vock P. CT-Exposition beim Kind: Geht das Erwachen der Amerikaner auch uns Europäer an?.  Radiologe. 2002;  42 697-702
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Rogalla P, Meiri N, Juran R. et al . Niedrig-Dosis-CT beim Kind: Formel zur Berechnung des Röhrenstroms.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 186
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Schaller S, Niethammer M U, Chen X. et al . Comparison of signal-to noise and dose values at different tube voltages for protocol optimazation in pediatric.  Radiology. 2001;  221 (P) 366
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Lewis M A. Multislice CT: opportunities and challenges.  Br J Radiol. 2001;  74 779-781
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Rubin G D, Leung A N, Robertson V J. et al . Thoracic spiral CT: influence of subsecond gantry rotation on image quality.  Radiology. 1998;  208 771-776
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Herzog P, Jakobs T F, Wintersperger B J. et al . Strahlendosis und Möglichkeiten zur Dosisreduktion in der Mehrschicht-CT.  Radiologe. 2002;  42 691-696
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Silverman P M, Kalender W A, Hazle J D. Common terminology for single and multislice helical CT.  Am J Roentgenol. 2001;  176 1135-1136
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Conway B J, Me G rohan JL, Antonsen R G. et al . Average radiation dose in standard CT examinations of the head: results of the 1990 NEXT survey.  Radiology. 1992;  184 135-140
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Maier W, Nagel H D. Meßtechnik, Referenzwerte, Beispiele. Anhang. Nagel HD Strahlenexposition in der Computertomographie ZVEI 1999: 55-69
  Google Scholar
• 34 Giacomuzzi S M, Erckert B, Schopfi T. et al . Das „Smart-Scan-Verfahren” der Spiral-Computertomographie: Eine neue Methode der Dosisreduktion.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  165 10-16
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Greess H, Baum U, Wolf H. et al . Dose reduction in computed tomography by attenuation-based on-line modulation of tube current: evaluation of six anatomical regions.  Eur Radiol. 2000;  10 391-394
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Greess H, Nomayr A, Wolf H. et al . Dose reduction in CT examination of children by an attenuation-based on-line modulation of tube current (CARE Dose).  Eur Radiol. 2002;  6 1571-1576
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Prokop M. Überblick über Strahlendosis und Bildqualität in der Computertomographie.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 631-636
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Toth T L. Dose reduction opportunities for CT scanners.  Pediatr Radiol. 2002;  32 261-267
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Kachelrieß M, Leidecker C, Kalender W A. Image quality-oriented automatic exposure control (iqAEC) for spiral CT.  Radiology. 2001;  221 (P) 366
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Kachelrieß M, Leidecker C, Kalender W A. Patient dose reduction by combining automatic exposure control (AEC) with multidimensional adaptive filtering (MAP) for spiral CT.  Eur Radiol. 2002;  12 (2) 196
  PubMedGoogle Scholar
• 41 Flohr T H, Klingenbeck-Regn K, Ohnesorge B. et al .Multislice scanning with the Somatom Volume Zoom. Marincek B, Ros PR, Reiser M et al Multislice CT: A practical guide New York; Springer 2000 1: 4-21
  Google Scholar
• 42 Prokop M. Dosisoptimierung in der thorakalen Computertomographie.  Radiologe. 2001;  41 269-278
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 43 Uffmann M, Prokop M. Multislice-CT der Lunge.  Radiologe. 2001;  41 240-247
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 44 Prokop M, Schaefer-Prokop C M, Galanski M. Dose reduction vs. image quality in spiral CT: How far down can we go in clinical practice?. Krestin GP, Glazer GM Advances in CT, IV Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1998: 16-26
  Google Scholar
• 45 Husstedt H, Prokop M, Becker H. Fensterweite als dosisrelevanter Parameter bei Hochkontraststrukturen in der CT.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 139-143
  PubMedGoogle Scholar
• 46 Suess C, Chen X. Dose optimization in pediatric CT: current technology and future innovations.  Pediatr Radiol. 2002;  32 729-734
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 47 Kachelrieß M, Kalender W A. Dose reduction by generalized 3D adaptive filtering for conventional and spiral-, single-, multirow- and cone-beam CT: Theoretical considerations, simulations, phantom measurements and patient studies.  Radiology. 1999;  213 (P) 283
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Kopka L, Rogalla P, Hamm B. Mehrschicht-Spiral-CT des Abdomens.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 273-282
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 49 Rogalla P, Stöver B, Scheer I. et al . Low-dose spiral CT: applicability to paediatric chest imaging.  Pediatr Radiol. 1999;  29 565-569
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 50 Wormanns D, Diederich S, Lenzen H. et al . Abdominal Spiral CT in children: Which radiation exposure is required?.  Eur Radiol. 2001;  11 2262-2266
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 51 Frush D P, Slack C G, Hollingsworth C L. et al . Computer-simulated radiation dose reduction for abdominal multidetector CT of pediatric patients.  Am J Roentgenol. 2002;  179 1107-1113
  PubMedGoogle Scholar
• 52 Frush D P, Soden B, Frush K S. et al . Improved pediatric multidetector body CT using a size-based color-coded format.  Am J Roentgenol. 2002;  178 721-726
  PubMedGoogle Scholar

Dr. Dagmar Honnef

Klinik für Diagnostische Radiologie

Universitätsklinikum der RWTH Aachen

Pauwelsstraße 30

52074 Aachen

Phone: 02 41/8 08 83 32

Fax: 02 41/8 88 84 11

Email: honnef@rad.rwth-aachen.de